[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs
- Ersteller amarthius
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
Nein!
die 6.0 kann über rsync auf eine 5.2 sichern, und das als nur als Mulitversionsbackup, d.h. man sieht nicht die Daten direkt, aber dafür die Buckets usw., im Filesystem... einen "normalen" rsync hab ich nicht hinbekommen. Die Versionierung macht nicht mehr der Ziel-Server, sondern die Quell-DS...
Die Volume-Sicherung von 6 auf 5.2 geht nicht... da sind die Versionen nicht mehr kompatibel, aber andersrum geht es...
Mit der 5.2 auf die 6.0 funktioniert das wie bisher, so dass die Dateien zu sehen sind... also ein "normaler" rsync...
@dill88: mit dem Backup, wirst du nicht glücklich werden... Timebackup auf die 6.0 geht auch nicht mehr...
Stefan
- Registriert
- 03. Sep. 2012
- Beiträge
- 31.591
- Reaktionspunkte
- 3.323
- Punkte
- 854
Warum nicht? Weil das neue Multiversions-Backup auch wieder in eine Datenbank schreibt? Dazu gibt es bisher sich widersprechende Aussagen. Klär mich doch bitte auf. Dass Time Backup nicht unter DSM 6.0 läuft, klingt im Zusammenhang mit Deiner ersten Aussage auch nicht gerade erfreulich.
so wie es aussieht, schreibt das Backup eine Datenbank ins Dateisystem, deswegen ist es egal, wo das Backup liegt... auf einer DS, einer Festplatte oder einem rsync-Server...
ob man versioniertes Backup nimmt oder nicht, entscheidet nur ein Häkchen bei Anlegen des Backup-Jobs... in beiden Fällen hab ich nur die "Datenbank", aber nicht meine "richtigen" Dateien gesehen... unter rsync-kompatibel verstehe ich eigentlich was anderes, weil man ohne DS nicht mehr dran kommt...
Vielleicht wird noch was geändert, aber das ist der derzeitige Stand..
Stefan
achso: ich habe das mit einer DS mit 5.2U4 und mit einer DS mit 6.0beta getestet
ob man versioniertes Backup nimmt oder nicht, entscheidet nur ein Häkchen bei Anlegen des Backup-Jobs... in beiden Fällen hab ich nur die "Datenbank", aber nicht meine "richtigen" Dateien gesehen... unter rsync-kompatibel verstehe ich eigentlich was anderes, weil man ohne DS nicht mehr dran kommt...
Vielleicht wird noch was geändert, aber das ist der derzeitige Stand..
Stefan
achso: ich habe das mit einer DS mit 5.2U4 und mit einer DS mit 6.0beta getestet
Jap die Daten werden in 50mb Teile gesplittet. Das ist ja echt ein Nachteil im gegensatz zu Time Backup.
Kann man keinen Namen mehr vergeben, wenn man eine Version sperrt? Das war doch gerade sehr praktisch.
Jetzt werden ja alle Sicherungen in eine Datenbank geschrieben egal ob Version oder nicht.
Kann man keinen Namen mehr vergeben, wenn man eine Version sperrt? Das war doch gerade sehr praktisch.
Jetzt werden ja alle Sicherungen in eine Datenbank geschrieben egal ob Version oder nicht.
Hat schon jemand eine Antwort von Synology wegen den nicht angezeigten Community Paketen bekommen?
Ich bekomme immer irgendwas mit Netzwerkfehler angezeigt. Kann aber nicht sein. Mit der 5.2 lief es. Die "originalen" Pakete werden auch angezeigt.
Gut das ich nicht der einzige bin. Die Erfahrung haben leider auch schon andere hier machen müssen.
Gut das ich nicht der einzige bin. Die Erfahrung haben leider auch schon andere hier machen müssen.
Ich habe nun alle Paketquellen gelöscht. Wenn ich die Quelle http://spk.unzureichende.info hinzufüge bekomme ich die Fehlermeldung.
Komisch, bei mir geht die Quelle problemlos auch noch andere.
DNS Problem mit der Synology? keine ahnung
DNS Problem mit der Synology? keine ahnung
Andere Paketquellen funktionieren bei mir auch. Ich habe jetzt drei Quellen eingetragen. Wenn ich aber die vierte hinzu füge ist Schluss.
- Registriert
- 03. Juni 2009
- Beiträge
- 6.818
- Reaktionspunkte
- 34
- Punkte
- 174
Bei mir der gleiche Fehler. Wobei aber Synology zumindest unter 5.2 noch etwas eingebaut hatte damit trotzdem Quellen angezeigt werden, auch wenn eine nicht mehr erreichbar ist. Hatte aber noch keine Zeit mich damit genauer zu befassen.
Hi Stefan, ich spekuliere jetzt mal ein bisschen in die Zukunft. Ich kann mir vorstellen, dass es irgendwann einmal ein "Recovery-Tool" o.ä. geben wird, mit dem man über Kommandozeile oder Windows-GUI (evtl. auch Mac, Linux usw.) die Backup-DB auslesen und seine Dateien wiederherstellen kann. Ich meine auch, dass ich auf der Synology-Veranstaltung an irgend einer Stelle mal etwas über Kommandozeilentool in dem Zusammenhang gehört hatte...
In dem Fall könnte ich sogar über das Wegsichern in eine Datenbank drüber hinweg sehen und verschmerzen ;-)
Okay, das funktioniert nur leider nicht (mehr) mit einer DS207+ und DSM 3.2.x :-( Ich habe eigentlich gehofft, dass dies nun auch möglich ist, da ja - wie du schreibst - die Versionierung von der Quell-DS gemacht wird; und die läuft bei mir unter DSM 6.0b - daher müsste ja im Prinzip jeder beliebige Share funktionieren und ich verstehe nicht, wieso mir DSM 6.0b bei der DS207+ eben kein Multiversions-Backup anbieten will :-(
das stimmt, aber das Sicherungs-Ziel soll mit DSM6 ja egal sein.. und zum Testen habe ich das Volume-Backup auf der 5.2 abgeschaltet, also sollte das eigentlich ein purer rsync sein...
Stefan
Stefan
Genau da liegt auch mein Gedanken-Klemmer: Ich habe es auch so verstanden, dass das Sicherungsziel mit DSM6 egal sein soll. Mit der DS207+ als Datensicherungsziel bietet mir meine DS415+ mit DSM 6.0b aber faktisch kein Multiversions-Backup an... Da stimmen die Aussage von Synology mit der Realität also nicht überein... Schade!
Ich habe dsm 6 frisch installiert und kann plex nicht starten.. Zudem findet Dvblink meinen hdhomerun nicht.. Erst einmal wieder ein downgrade...
Leute ich nehme alles zurück zum Thema "Backup & Replikation". Ich lag falsch, dass Multiversions-Backup mit der DS207+ nicht funktioniert.
Ich schäme mich ja schon fast es zuzugeben aber das Problem lag doch tatsächlich an einem Berechtigungsproblem auf der DS207+
(uiuiuiuiui) - ich hatte mir einen speziellen Backup-User eingerichtet. Weil ich in den letzten Tagen aber mit dem "admin" gestestet hatte und der bisher nicht die Netzwerksicherung verwenden darf (die hatte ich ihm vor einige Zeit mal entzogen), KANN es ja auch gar nicht funktionieren... 
Mei o mei.... Also hiermit entschuldige ich mich förmlichst und korrigiere mich: Multiversions-Backup funktioniert einwandfrei mit einer DS207+ als Sicherungsziel (gemapped über rsync).
Als kleine Wiedergutmachung gibt es jetzt von mir für Euch 'nen Link zum neuen Star Wars Trailer zur Ablenkung und Besänftigung! *hehe*
Ich schäme mich ja schon fast es zuzugeben aber das Problem lag doch tatsächlich an einem Berechtigungsproblem auf der DS207+
(uiuiuiuiui) - ich hatte mir einen speziellen Backup-User eingerichtet. Weil ich in den letzten Tagen aber mit dem "admin" gestestet hatte und der bisher nicht die Netzwerksicherung verwenden darf (die hatte ich ihm vor einige Zeit mal entzogen), KANN es ja auch gar nicht funktionieren... Mei o mei.... Also hiermit entschuldige ich mich förmlichst und korrigiere mich: Multiversions-Backup funktioniert einwandfrei mit einer DS207+ als Sicherungsziel (gemapped über rsync).
Als kleine Wiedergutmachung gibt es jetzt von mir für Euch 'nen Link zum neuen Star Wars Trailer zur Ablenkung und Besänftigung! *hehe*
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
