DS925+ vs DXP4800 Plus

[bebo]

Hi,

ich bin hin- und hergerissen, was ich mir kaufen soll. Vielleicht könnt ihr mir helfen.

Bislang habe ich ein sehr altes QNAP-NAS im Betrieb, das ich aber nur als Speicher nutze.

Ich möchte jetzt mehr machen und Docker laufen lassen. Ich möchte Plex oder Jellyfin (die Entscheidung ist noch nicht gefallen, ich wollte beides testen), Navidrome, N8N, Portainer, Immich, Pi-hole und Paperless NGX sowie einen Passwort-Manager nutzen. Dafür muss ich noch etwas mehr recherchieren. Zudem brauche ich mindestens eine VM für den Canon DC-C225W Dokumentenscanner und StreamFab.

Gestreamt wird primär auf iPads (Brauche ich hier Transcoding?) und ein Apple TV. Zur Sicherung der Geräte gibt es nur einen Windows-PC und einen Mac. Außerdem gibt es vier iPhones mit vielen Bildern.

Bei der Hardware überlege ich derzeit, ob ich mich für DS925+ von Synology oder für DXP4800 Plus von Ugreen entscheiden soll.
Ich würde beiden zusätzlichen Speicher geben. Die Idee ist 16 GB RAM.
Bezüglich Caching weiß ich noch nicht so viel. Wie viel bringt das wirklich?

Die Hardwarespezifikationen sprechen klar für Ugreen, das Betriebssystem hingegen für Synology.

Reicht der AMD Ryzen V1500B für die anfallenden Aufgaben aus? Was ist eure Meinung dazu?

Gruß

 

[Walter11]

Ich würde mich für die DXP4800 Plus entscheiden.
Das ist eine NAS mit Zukunft was ich nach jahrelanger Erfahrung mit Synology nicht so sagen würde.
Synology, meines Erachtens, pfeift auf die vielen User und will nur Großkunden und Konzerne.
Das erkennt man an den Stil der Führung in den letzten Jahren.

 

[maxblank]

Weder die iPads noch das Apple TV brauchen im internen Netzwerk die Transcodierung vom NAS. Beide Geräte sollten das nativ abspielen können.
Ansonsten packt der 1500er Ryzen deine o.a. Anwendungsfälle locker. VM muss man allerdings getrennt betrachten. Welches Betriebssystem? Wenn Windows, dann Windows Server. Soll die VM ständig laufen?

UGREEN NAS ist zukunftssicherer von der Hardware her. Brauchen wir nicht drüber reden.

Multicore-Leistung sollte bei beiden CPU nicht die Welt dazwischen liegen, Single wischt der Pentium mit seinem Performance Core und Turbotakt den Boden mit dem Ryzen auf.

Betrifft beide Systeme: Achte auf die IOPS der Datenträger. Hier werden bei falscher Auswahl mehr Engpässe lauern als bei der CPU.

Ich persönlich würde mit Synology und DSM gehen. Und ja, ich habe Synology NAS und auch die DXP8800 von UGREEN.

Bei der Abstimmung enthalte ich mich.

Edit: ECC RAM bei Synology mit dem Ryzen und den geplanten Backups bzw. vielen Fotos könnte auch noch ein Argument pro Synology sein.

 

[bebo]

@maxblank super danke für das Feedback.

Bei den Festplatten denke ich aktuell an 2x12-TB-Festplatten. Die könnte ich dann vielleicht mit zwei SSDs erweitern oder noch mal 2 x 12TB.

Entweder Seagate IronWolf Pro oder Synology Plus.
Die Original-Festplatten gibt es zurzeit recht günstig. (2er Pack Synology Plus HDD 12TB für 579€ bei NBB)

Worauf sollte ich bezüglich der IOPS genau achten?

Ich habe noch eine Frage bezüglich M.2-SSD vs. SATA-SSD. Beide können für Caching verwendet werden. Ist das das gleiche Prinzip oder unterschiedlich? Hast du Erfahrung, wie viel das bringt? Kann man die Docker oder VM beispielsweise von einer SSD speichern und laufen lassen?


Bei den VMs hatte ich an ein einfaches Windows gedacht. Soweit ich das bislang geschafft habe, kann der Scanner nicht direkt auf ein Netzwerklaufwerk scannen, sondern nur mit einem PC. StreamFab benötigt vermutlich mehr Leistung und ist dann vermutlich nicht sinnvoll mit der NAS zu betreiben.

 

[ctrlaltdelete]

Ich würde Docker unbedingt auf einem NVME-SSD >Speicherpool laufen lassen!

 

[maxblank]

Dauerhafte VMs für den produktiven Einsatz würde ich auf ein SSD-RAID packen, wenn Speicherschächte frei sind. Ansonsten als zweite Alternative auf NVMEs, wie @ctrlaltdelete schon schrieb. Bei NVMEs als Speicher-Pool werden entweder sauteure „originale“ Synology benötigt oder das Script von @DaveR. Ist erprobt und funktioniert zuverlässig.
Produktiv würde ich trotzdem in der gennanten Reihenfolge vorgehen, das ist allerdings nur meine Meinung.

Worauf sollte ich bezüglich der IOPS genau achten?

Auf möglichst viele in kurzer Zeit.

 

[bebo]

@ctrlaltdelete danke dir.

Das ist dann vermutlich eine Einstellung im DSM.
Also sollte ich mindestens eine M.2-NVMe-SSD einplanen?

 

[ctrlaltdelete]

Besser 2 im Raid1, außer du brauchst keine Verfügbarkeit der Container und kannst warten bis Ersatz beschafft und Backup wiederhergestellt wurde. Bei der Synolgy und nicht Syno NVMEs brauchst du das HDD-dB Script aus meiner Signatur.

 

[ctrlaltdelete]

Da gebe ich @maxblank recht, wenn möglich, machen 2 x SATA SSD natürlich auch Sinn für Pakete, Docker und VMs! Allerdings verlierst du dadurch 2 Bays für HDDs.
Edit: Die 2 NVME Slots der DXP4800 kannst du mit herstellerunabhängigen Modulen bestücken. Das Betriebssystem der DS925+ ist ausgereifter als UGOS, allerdings verwendet Synology uralt Kernel und uralt Docker Engine! Wenn du dich mit Linux und Docker auskennst, würde ich die DXP4800plus nehmen, wenn nicht, besser DS925+.

 

[bebo]

Ich bin mir unsicher. Ich verstehe das mit SATA und NVMe noch nicht so ganz.

Ihr würdet 2 x SATA machen und kein NVME. Aus Kostengründen oder weil man später Caching nutzen kann oder aus einem anderen Grund?


Vielleicht sollte ich stattdessen den DS1621+ nehmen. Die CPU ist gleich und er wird recht oft bei Kleinanzeigen angeboten. Habe ich etwas übersehen?

 

[ctrlaltdelete]

Dafür müsstest du deinen Usecase mehr schildern, auch wieviel TB Speicherplatz du in den nächsten 5 Jahren benötigst.
Non-Synology NVME-SSDs ist halt als Speicherpool offiziell nicht unterstützt! Läuft bei mir aber schon 4 Jahre.

 

[Benie]

Sata SSD bei Synology zu nutzen empfiehlt sich deshalb da trotz des Scripts von Dave Synology aktuell sehr bestrebt ist die Verwendung von Herstellerfremden NVMEs zu unterbinden.
Das ist für mich Mittlerweile das größte Manko bei Synology, die Bevormundung der User und das streichen von bisher vorhandener Software. Letztendlich weiß man nie was Sxnology morgen im Schilde führt.
Hier sehe sehe ich bei einem UGREEN NAS deutliche Vorteile in der Freiheit nicht am Ende aufgezwungene und überteuerte Hardware nutzen zu müssen.
Zudem das UGOS Pro von UGREEN stetig weiterentwickelt wird. Dauert halt noch eine Weile, Zudem bekommt man bei einem Synology im Grunde eine teure überaltete Hardware, und Kernel.
Synology 5.5x UGREEN 6.12 x... Da liegen bereits Jahre dazwischen.
Einschränkungen hierdurch wurden bereits hier zum Teil erwähnt.
Ich bin ehrlich, es ist sicherlich eine nicht so einfache Entscheidung.

Beide Systeme haben ihre Vorteile und man sollte nach dem persönlichen Gefühl was für einen selbst das bessere ist folgen.

Hier wurde bereits viel für und wieder gepostet.

 

[Benie]

Wenn du dich mit Linux und Docker auskennst, würde ich die DXP4800plus nehmen, wenn nicht, besser DS925+.

Lässt sich lernen, bin schon ein etwas ältere Register und habe es auch hinbekommen, mit etwas Lesen und mut zu neuem geht auch das.

 

[ctrlaltdelete]

@Benie auch wieder wahr!

 

[DaveR]

Vielleicht sollte ich stattdessen den DS1621+ nehmen. Die CPU ist gleich und er wird recht oft bei Kleinanzeigen angeboten. Habe ich etwas übersehen?

I'd go with the DS1621+ over a DS925+. The DS1621+ has a PCIe slot so you can add a 10GbE network card, it has an extra drive bay, and 2 eSATA ports so you can later add 1 or 2 DX517 (which has a 200W power supply compared to the DX525's 90W external power adaptor). The only downside is the DS1621+ has Linux kernel 4.4 which I think is currently only an issue if you want to run wireguard.

 

[ctrlaltdelete]

Wireguard schould be installed on the gateway, not on a NAS

 

[bebo]

Ich habe mich gerade entschieden und ein DS1525+ für 689 € bei Cyberport bestellt. So kann ich auch eine SSD einbauen. Ich freue mich darauf und hoffe, dass es kein Fehler war, mein Vertrauen Synology zu schenken.

Da ich noch Anfänger bin und recht viel vorhabe (siehe oben), werde ich wohl noch die eine oder andere Frage haben.

Danke für eure Hilfe!

 

[maxblank]

Gute Wahl und viel Spaß mit der 1525er.

 

[ctrlaltdelete]

Gute Entscheidung und der Vorteil dieses Forums ist auch nicht zu verachten!

 

[Brettsegler]

Moin, ich habe auch zugeschlagen. Dann darf meine DS213j (mit den Auslieferungsplatten!) bald in den Ruhestand…

Edit: Als langjähriger DSM-Nutzer wollte ich dann doch bei einer DS bleiben. Habe aber lange gegrübelt.