Synology DX517 welche Festplatten sind kompatibel?

[corextreme]

Guten Abend zusammen.

Es geht darum das ich meine DS918+ gerne erweitern möchte. Da kam mir die DX517 in den Sinn und auf dieser soll ein 2. Speicherpool angelegt werden.
In meiner DS918+ laufen aktuell: 3x Seagate ST16000NT001-3LV101 und eine Seagate ST14000NE0008-2RX10 im SHR Raid.

Ich wollte mir gerne zwei Festplatten dazu kaufen und in einer DX517 betreiben. Aufgrund des Preises wollte ich erst diese bestellen: Seagate Exos 28 TB Refurb. ST28000NM000C.
Auf reddit fand ich nun folgende Beiträge die mir zu denken gegeben haben: DX517 + HDDs larger than 20 TB (22TB in particular) und besonders dieser Beitrag: A Seagate 28TB hard drive will not work in a Synology DX517 und jetzt hoffe ich natürlich hier tipps zu bekommen welche Festplatten aktuell maximal verbaut werden können. Zudem wäre es interessant zu wissen wie so Eure Erfahrungen mit generalüberholten Festplatten so sind, da man ja schon ein bisschen Geld sparen kann.

Meine Planung sieht Laufwerke um die 20 TB vor.

Danke schon mal für Eure Zeit und konstruktive Hilfe.

P.S. Die Kompatibilitätsliste von Synology kenn ich schon ;-)

 

[DaveR]

With Seagate HDDs you can use https://github.com/007revad/Seagate_lowCurrentSpinup to set the drives to use less power when spinning up.

You only have to run the script once, so no worries about DSM updates.

 

[corextreme]

Das ist sehr interessant, ist mir für mein Produktiv-NAS aber zu riskant.

 

[ctrlaltdelete]

Dann bleibt nur Netzteil upgraden oder kleinere HDD kaufen:
https://geizhals.de/western-digital-ultrastar-dc-hc590-26tb-wuh722626ale6l4-0f65672-a3401081.html

 

[corextreme]

OK also sind die EXOS Platten mit 28 TB im Stromverbrauch so hoch, dass das Netzteil zu schwach ist? Klar die verbrauchen 9,5 Watt im betrieb und eine WD Ultrastar DC HC590 26TB mit 8.4 Watt. Das kann schon viel ausmachen. Ich war der Auffassung das die Speichergröße das Problem ist.

 

[ctrlaltdelete]

Nein, es ist der Anlaufstrom (Ampere) der Motoren, welcher zu hoch ist.

 

[maxblank]

Könnte sein, ja. Kann man ausprobieren mit nur mal einem Laufwerk dieser Sorte und ob das dann anläuft.

Edit: Das Netzteil hat 200 Watt und die Einheit an sich braucht ca. 30 Watt. 170 Watt bleiben für die HDDs. Meinst du, dass die beim Anlaufen tatsächlich mehr benötigen?

https://www.synology.com/de-de/products/DX517#specs

 

[ctrlaltdelete]

Das kann ein ganz fieser kurzer Peak beim Anlaufen sein und der lässt dann die Spannung einbrechen.

 

[synfor]

Im Falle einer RX1217 hat auch ein stärkeres Netzteil nichts gebracht.

 

[Der_Veranstalter]

Ich komme ja eigentlich beruflich aus der Strom-Ecke, aber ich kann nicht glauben, dass eine Festplatte beim anlaufen über 100 Watt brauchen soll, das wären ja ungefähr 8 Ampere. Eine 1823 hat ein Netzteil mit 250 Watt, das reicht ja auch für 8 Laufwerke. Hat vielleicht jemand einen Link, wo tatsächlich mal der Stromverbrauch gemessen wurde?


Ich bilde mir ein, dass bei meinen Synos die HDDs nacheinander anlaufen. Bilde ich mir das nur ein oder ist das bei euch auch so? Wenn ja, ist das ja schon mal gut, dass Synology das eingebaut hat.

 

[synfor]

Braucht sie auch nicht. Das Problem bekommt man auch nicht unbedingt mit nur einer solchen HDD sondern mit mehreren. Bei dem Thread mit der RX1217 war es eine Vollbestückung.

 

[maxblank]

Ich denke auch, dass die Expansioneinheiten einen Staggered Spin-Up beherrschen. Das Höchste, was ich in dem Zusammenhang mit großen HDDs gesehen habe, war 3,4 Ampere auf der 12 Volt-Schiene, also grob 41 Watt. Wenn dann tatsächlich 5 Platten zusammen hoch kommen, könnte es eng werden - eigentlich sollte das ein hochwertiges 200 Watt Netzteil kurzfristig abkönnen. Daher war mein Ansatz, es nur mit einer solchen Platte zu testen.

Die oben genannten Seagate Exos X28 sollten bei 30-32 Watt liegen.

 

[Der_Veranstalter]

Ich dachte, dass das Problem auch nur mit einer auftreten soll.

 

[ctrlaltdelete]

Das habe ich für die Exos 28 TB gefunden
Edit: Und ich denke es gibt einen kurzfristigen noch höheren Peak beim Anlaufen.
In der Realität hast du sehr kurze Spitzen, die locker bei 1,5–2× dieses Werts liegen können.

 

[maxblank]

Deckt sich mit meiner Angabe von 30-32 Watt.

 

[synfor]

Startup Current ist der Peak beim Anlaufen. Steht da auch in Klammern gleich dahinter. Das fiese ist typical in Klammern. Das schließt nämlich noch höhere Peaks einzelner Exemplare nicht aus. Meist ist in den Datenblättern oder Benutzeranleitungen (ausführlicher als die reinen Datenblätter) max und typical zusätzlich (wenn überhaupt) angegeben.

Hmm, das Seagate Exos X20 SATA Product Manual passt aber eigentlich so gar nicht zu einer Exos 28 TB

 

[Der_Veranstalter]

Manual von Seagate direkt

Da findet sich eine Angabe von maximal knapp 34 Watt, wenn man die 12V- und die 5V-Schiene addiert beim Start.

Das schließt nämlich noch höhere Peaks einzelner Exemplare nicht aus.

Ich beschäftige mich fast jeden Werktag mit Elektromotoren, aber ich bin auch durchaus lernbereit. Wenn du mir bitte erklären würdest, wie das passieren soll, wäre ich dir sehr dankbar. (Von Ausreißern im Bereich weniger Prozent mal abgesehen...)

Braucht sie auch nicht. Das Problem bekommt man auch nicht unbedingt mit nur einer solchen HDD sondern mit mehreren. Bei dem Thread mit der RX1217 war es eine Vollbestückung.

Da hat der TE aber auch ein 1200-Watt-Netzteil angeschlossen, das ja nun wirklich genug Leistung haben sollte, und hatte den gleichen Fehler.

Ich persönlich finde die Netzteil-Anschlüsse (sowohl die runden Hohlstecker von den kleinen Synos als auch diese komischen vierpoligen Mini-DIN-Stecker) echt übel - Ingenieurskunst ist DAS nicht - und könnte mir vorstellen, dass das Problem an der Strecke zwischen Netzteil und der Backplane liegt. Ist ja wie ein Spannungsteiler, bei dem der zweite R plötzlich runtergeht - dann bleibt auch mehr U am ersten R hängen.

Und da kann man ein 3000-Watt-Netzteil hinten dranhängen und hätte immer noch das Problem.

 

[Der_Veranstalter]

Im übrigen finde ich es sehr bemerkenswert, dass noch niemand von der DX abgeraten hat zugunsten einer zweiten DS. Gerade aus Redundanzgründen würde ich immer zu einer zweiten vollwertigen Station raten.

 

[corextreme]

Berechtigter Einwand. Ich möchte ja nicht das RAID von der DS zur DX erweitern, sondern auf der DX mit zwei Platten erstmal einen Speicherpool 2 im RAID 1 laufen lassen. Dann wäre ja die Redundanz gegeben.

 

[Der_Veranstalter]

Aber wenn dir die DS abraucht - warum auch immer - kannst du mit den Daten auf der DX zunächst mal gar nichts anfangen. Ohne DS kann eine DX gar nichts.