DSM 7.2 Stromverbrauch und RAID-Modi Verbesserungen?!

[Aienka]

Moin,

ich brauche mal euren Rat und Hilfe zu meiner aktuellen Situation. Mein Ziel ist es meine DS920+ weiter zu benutzen und diese nun dahin zu konfigurieren, dass die möglichst stromsparend, leise und schnell ist.

Vorab zum aktuell Setup:

Synology DS920+ mit DSM 7.2.2-72806 Update 4 mit 20 GByte RAM
Slot 1: 4 TByte WD Red Plus HDD
Slot 2: 4 TByte WD Red Plus HDD
Slot 3: 4 TByte WD Red Plus HDD
Slot 4: 500 GByte WD Red SSD 2,5"

Cache Slot 1: Crucial P5 Plus 500Gbyte NVMe SSD
Cache Slot 2: Crucial P5 Plus 500Gbyte NVMe SSD

Speicherpools 1:
Volume 1 aus Slot 1,2,3 -RAID5 über die HDDs + SSD Cache aus beiden NVMes im RAID1 Nutzung 4 TByte von 7 TByte (inkl. lokalen-Backups von Diensten und VMs )
Speicherpools 2:
Volume 2 aus Slot 4 - SHR

Durch die installieren Pakete und Dienste sowie den SSD Cache schlafen die HDDs NIE.
Dies möchte ich gerne ändern, so dass die Dienste und Pakete usw. nicht mehr auf den HDDs laufen, damit diese in den Ruhemodus gehen können. Realistisch greifen wir vielleicht 1mal pro Tag für 5min auf die Daten der HDDs zu. Somit erachte ich es als unnötigen Stromverbrauch, Lärm,.. die HDDs dauerhaft laufen zu lassen.

Nun zu meinen Diensten und dem Software Setup:

Aktuell läuft noch der Docker Dienst, dieser wird gerade von mir aufgeräumt und entfernt, da er in dem @Docker Verzeichnis hunderte GByte "unnötiger" Daten speichert, die ich nicht löschen kann.
Dann laufen aktuell 3 VMs, der VM-Storge liegt auf der 500GByte SATA SSD
1. RaspberryMatic
2. Homeassistant
3. Debian13 als neuer Docker Host (Ich weiß, dass eine VM + Docker mehr Overhead benötigt als direkt Docker auf der Syno )

Folgende Apps/Dienste von Syno nutze ich noch ( selbstverständlich liegen diese auf dem Volume 1 )
- File Station
- Cloud Sync ( hier suche ich aktuell noch eine "bessere" alternative - inkl. Speicherservice)
- VMM
- Synology Calender / Contacts
- Synology Drive
- Synology Photos ( soll auch ersetzt werden, evtl durch Immich)
- Synology MailPlus als Art Backup der Mail ( falls ihr auch hier Vorschläge habt, bin offen für alles. Gerne darf der Dienst als Docker laufen )
- Hyper Backup
- Indexierungen usw.

Nun zum zukünftigen Setup.

Mein Ziel ist es die HDDs möglichst häufig in den Ruhemodus zu versetzen und somit Geräusche, Strom zu sparen.
Dafür war meine Idee ich Baue 2* 1-2 TB 2,5 SSDs im RAID 1 ein um darauf alle Pakete und häufig zugegriffen Daten, evtl. Docker und VMs usw laufen zu lassen. Das sollte für alles reichen.
Die NVMes nutze ich in Zukunft ebenfalls als Speicherpool mit Hilfe des Synology-Skriptes für z.B. VMs im RAID1. Die 1-2 Tbyte 2,5" SSDs sollten ausreichend sein derSpeicherkapazität usw.

Dann nutze ich von den 3 HDDs im RAID 5 2 im RAID 1 weiter. Durch die Verlagerung der schnellen Daten sollten nutzbare 4 TB locker reichen.

Eine andere Alternative wäre ich schmeiße alle bisherigen SSDs raus und ersetze "einfach" die 4TByte HDDs durch 4 TByte SSDs. Dann wird auch kein Cache mehr benötigt.
Ich kann die NVMes natürlich zusätzlich als Speicherpool für Beispielsweise VMs nutzen.

Was würdet ihr tun? Die günstigste alternative wäre es 2* 2TByte SATA SSDs einzubauen und die restliche Hardware weiter zu benutzen. Hier fehlt mir aber aktuell eine Strategie wie ich das am schnellsten und sinnvollsten tun kann.
Die "einfachste" wäre es die HDDs durch SSDs zu ersetzen.


Ich freue mich auf Tipps, Tricks und eine interessante Diskussion.

Vielen Dank vorab.

P.S.: Für die Frage der Backups:
Ich habe eine weitere Synology DS415+ mit 2 Speicherpools je RAID 1 als Backupziele laufen.

 

[ctrlaltdelete]

Bei deinem Setup, bekommst du die HDDs nur in den Ruhezustand, wenn du die HDDs ausgliederst und in eine DX517 packst.
Ich habe das so umgesetzt:
DS920+:
Pool01: 2 x 2 TB SSD SHR1 mit Vol01: Pakete , VM (Ubuntu als VMS mit 3 Cams), eigene Dateien
Pool02: 2 x 1 TB NVME RAID1 mit Vol02: Docker (Paperless, Nextcloud, Plex, Immich, AutoCalibre, Grocy, Jdown, Syncthing, etc....), Bilder, Ebooks
DX517:
Pool03: 4 x 12 TB HDDs SHR1 mit Vol03: Videos, Musik, Client Backups

DS415+ hat ein SHR mit 36 TB als Backupziel, weitere Backups zu Hetzner Storage Box und auf USB HDD
Edit: Zusätzlich noch Raspi01 mit HA und Raspi02 mit Pihole, Wireguard, NTFY, etc.

 

[Ronny1978]

Ich sage mal einfach, ohne spezielle Empfehlung, wie ich es machen würde bzw. aufgrund meiner Umstellung von ehemals RAID 6 und NVME Pool, bei mir neu eingerichtet habe.

- Punkt 1 SSD Cache der NVMEs auflösen -> bringt mit Sicherheit nicht den gewünschten Effekt, den du dir erhoffst
- Backups erstellen!!!
- 2 neue 4TB SSD im RAID 1 einrichten -> Docker, Apps, und produktive Daten drauf (Dokumente, Fotos, VMs usw.)
- 2 neue 10/TB12TB/16TB/18TB im RAID 1, je nach Wachstum der Dateien und nach Aufteilung in SSD-Pool und HDD Pool -> hier würde ich Langzeitdaten oder Daten drauflegen, die nicht oft gebraucht werden -> Backups intern vom SSD Pool, Backup HA, Backups VMs, Filme usw. ggf. auch Fotos, wenn du die nicht so oft brauchst

Der NVME Pool wäre optional später möglich. Somit greift produktiv nur auf die SSDs zu, welche etwas stromsparender sind. Der HDD Pool kann ggf. mehr in "Ruhe" gehen, wenn nicht oft gebraucht. Bei mir hat es etwas zu Einsparung bei gleichzeitiger Performance-Verbesserung beigetragen.

Jetzt war doch @ctrlaltdelete schon wieder schneller. Aber gedanklich gleich. Ich denke, die DX wirst du noch nicht brauchen, wenn du gleich gegen größere HDDs tauschst, je nach dem, wie alt die Platten sind.

 

[ctrlaltdelete]

Problem ist halt, DSM liegt auf allen Laufwerken in der DS, somit laufen die HDDs fast immer mit! Die HDDs in der DX haben kein DSM. Mann kann es versuche ein wenig zu tunen:
https://github.com/007revad/Synology_HDD_db?tab=readme-ov-file
https://www.techspark.de/speed-up-synology-dsm-with-hdd-ssd/

Edit: Ich habe die NVME-SSDs zusätzlich als Volume genutzt um die Datenströme/Belastung etwas zu verteilen. DSM, Pakete und die VM lesen und schreiben auf den SATA-SSDs und die ganzen Docker lesen und schreiben auf den NVME-SSDs.

 

[Ronny1978]

Aber hier sollte man (oder zumindest der TE) abwägen, was einem wichtiger ist? Stromverbrauch und Neuanschaffung einer DX. oder Stromverbrauch der HDDs durch das Mitlaufen durch DSM. Kaufe ich eine DX, laufen die HDD dann vielleicht nicht mit, aber ich habe ein 2. Gerät, was dennoch einen Dauerverbrauch hat und habe zusätzliche Anschaffungskosten. Wenn der TE den Speicherplatz nicht braucht, ist der Stromverbrauch durch das "mitlaufende" DSM mit Sicherheit weniger, wie der der zusätzliche DX und die Anschaffungskosten dieser.

 

[ctrlaltdelete]

Ganz klar!
Da die DS bei mir im Büro steht (bin zu faul sie in den Keller zu verfrachten ), wollte ich maximale Ruhe haben. Bei mir ging es nicht um den Stromverbrauch.
Der Stromverbrauch der Dx517: 2.4 W (HDD-Ruhezustand)

 

[Ronny1978]

Der Stromverbrauch der Dx517: 2.4 W (HDD-Ruhezustand)

Na gut. Das ist nicht viel. Dann muss man gegen die Anschaffungskosten rechnen.

 

[ctrlaltdelete]

Ich habe die DX517 für 50 € Spende ans Forum von einem User geschenkt bekommen

 

[Aienka]

Moin,

danke erstmal.
Über eine DX hatte ich auch nachgedacht. Da diese Preislich in der Anschaffung so hoch sind, lohnt sich wahrscheinlich eher die HDDs einfach durch SSDs zu ersetzen. (@ctrlaltdelete ich bin neidisch )
Der Stromverbrauch von 2,4W im Ruhezustand klingen dennoch sehr interessant

Denn den Speicherplatz mit 3* 4TB SATA SSD wird ausreichen. @Ronny1978
Ich brauche da keine größeren Platten ^^.

 

[Ronny1978]

Ist preiswert, aber lass mich mal rechnen.

HDD in Ruhe 5W + 2,4W der DX
HDD in Betrieb 10W
= Einsparung 2,6W und auch nur, wenn dauerhaft HDDs nicht gebraucht werden.
= 2,6W = 62,4 Wh/Tag = 22776Wh pro Jahr = 22,776 kWh Ersparnis x 0,35€/kWh = 7,9716 €/Jahr
= 50€ / 7,9716 = 6,2735 Jahre

Also rentiert sich das nach ~6,3 Jahren, oder habe ich mich da verrechnet?

 

[Ronny1978]

Denn den Speicherplatz mit 3* 4TB SATA SSD wird ausreichen

Dann laufen aber 3 HDD Platten, die du trotzdem mal austauschen muss, statt dann nur 2 HDDs mit 10TB der 12TB.

@Aienka : Rechne doch mal 2 SSDs und 2 HDDs vom Stromverbrauch zusammen, gegen den Ruhezustand von 3 HDDs und der DX.

 

[ctrlaltdelete]

@Aienka wenn du mit dem Platz auskommst ist das die eleganteste Lösung.

@Ronny1978 es sind aber SSDs

 

[Ronny1978]

Denn den Speicherplatz mit 3* 4TB SATA SSD wird ausreichen

Wenn das reicht, dann passt es doch. Als Alternative hättest du dann ja den NVME Pool mittels Script. Da lassen sich ja auch noch einmal ein paar TB "generieren".

 

[Aienka]

Ist preiswert, aber lass mich mal rechnen.

HDD in Ruhe 5W + 2,4W der DX
HDD in Betrieb 10W
= Einsparung 2,6W und auch nur, wenn dauerhaft HDDs nicht gebraucht werden.
= 2,6W = 62,4 Wh/Tag = 22776Wh pro Jahr = 22,776 kWh Ersparnis x 0,35€/kWh = 7,9716 €/Jahr
= 50€ / 7,9716 = 6,2735 Jahre

Also rentiert sich das nach ~6,3 Jahren, oder habe ich mich da verrechnet?

Ich glaube du hast dich verrechnet.
1. Denn die Anschaffung kostet ohne großes Glück bei 400€. Strom technisch wird sich das wahrscheinlich nie rentierten ^^
2. es sind 3 HDDs somit müsste es 12,6W weniger Verbrauch -> 111kWh im Jahr -> 35€ im Jahr

 

[Ronny1978]

es sind 3 HDDs

Stimmt. Ich hatte es nur mit einer gerechnet. Mein Fehler.

Anschaffung

Hier bin ich als Gegenrechnung von den 50€ von @ctrlaltdelete ausgegangen.

Strom technisch wird sich das wahrscheinlich nie rentierten

So sehe ich das auch.

 

[ctrlaltdelete]

Denn den Speicherplatz mit 3* 4TB SATA SSD wird ausreichen

Das sind dann ca. 8 TB nutzbar, minus DSM, SWAP und BTRFS "Overhead"
Und die Anschaffungskosten von 3 x 4 TB SSDs ist nicht unerheblich.

 

[Ronny1978]

Und die Anschaffungskosten von 3 x 4 TB SSDs ist nicht unerheblich

Stimmt...

 

[Aienka]

Stimmt. Ich hatte es nur mit einer gerechnet. Mein Fehler.

Hier bin ich als Gegenrechnung von den 50€ von @ctrlaltdelete ausgegangen.


So sehe ich das auch.

Die Gegenrechnung mit 50€ hatte ich gelesen, darum hatte ich die Amortisationszeit nicht gerechnet.

Ich kenne nur mein Glück, daher würde ich so eine DX nicht unter Neupreis bekommen

Dann wird wohl ein umstellen auf SSD only, das "beste" sein. + Die NVMes als Speicherpool einrichten.
Somit habe ich dann auch wieder meinen 4 Slot frei und kann da dann das RAID5 um weitere 4TByte SSD erweitern, falls der Speicherplatz aktuell nicht reicht.

Ich hoffe die SSDs sind z.B. am Black-Friday möglichst günstig
Bestellen würde ich mir nun die Samsung 870 EVO mit 4TByte Kosten ungefähr bei 200-250€ pro Platte.
Oder sind die Crucial BX500 auch dafür gut geeignet.

 

[Ronny1978]

Samsung 870 EVO

Das sind aber keine NAS Platten!!! Ich habe 2 4TB WD RED. Nur so als Info.

 

[ctrlaltdelete]

Ich würde die EVO870 oder die WD RED SA500 nehmen. Die Crucial BX hat keinen DRAM Cache und bei 4 TB nur 1.000 TBW, die Samsung hat 2.400 TBW.
Edit: Ich nutze übrigens die Samsung EVO 870 mit 2 TB in der DS920+