DS1621+ Datenarchiv Konfiguration (RAID6)

Doug Heffernan

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2024
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
3
Der Haupt PC hat einen 10Gbit LAN-Port, ja. Aktuell beträgt die Datenmenge zwischen 10-12 TB, in fünf Jahren könnte ich mir vorstellen, dass sich das auf 60 TB erhöhen könnte mit möglicher kleinerer Abweichung nach oben oder unten.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.591
Punkte für Reaktionen
1.983
Punkte
804
Ok, dann m.E. mindestens DS923+ mit 2x 20TB zum Start, besser DS1522+. Kurzer Hinweis: Vermutlich kommt im nächsten Jahr ein Nachfolgemodell der DS1621+. Wann und mit welcher Ausstattung weiß nur Synology.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.818
Punkte für Reaktionen
1.987
Punkte
244
In meinen Augen spricht bei der zu erwartenden Datenmenge sogar nichts gegen die DS1821+
Dann können jetzt HDDs im Sweet Spot gekauft werden, spart wahrscheinlich unterm Strich sogar Geld.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.591
Punkte für Reaktionen
1.983
Punkte
804
Ja, kann man auch machen (bzw. 1824/5+). Allerdings lassen sich vielleicht auch in den nächsten Jahren Projekte in den Cold-Storage schieben.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.818
Punkte für Reaktionen
1.987
Punkte
244
Wobei das hier, wenn ich das richtig verstanden habe, ein Archiv sein soll, also ist es jetzt bereits "Cold Storage", da ja auch eher nicht produktiv drauf gearbeitet wird.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.274
Punkte für Reaktionen
5.574
Punkte
524
Dann würde ich eine DS1621+ oder wegen ECC RAM eine DS1522+ nehmen, Beispiel DS1522+:
https://geizhals.de/wishlists/3478168
Mit den 4 HDDs solltest du lesend auf ca. 700 MB/s und schreibend ca. 550 MB/s kommen
Die NVME wäre dazu gedacht die Pakete dort zu installieren, oder auch als schnelles Volume zum Arbeiten zu nutzen
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

BirdofPrey

Benutzer
Contributor
Mitglied seit
17. Jan 2015
Beiträge
195
Punkte für Reaktionen
29
Punkte
34
Die 16- und 1821+ sind auch mit ECC RAM ausgestattet und das sogar "serienmäßig". ;)
 

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.818
Punkte für Reaktionen
1.987
Punkte
244
Die DS1621+ ist in meinem Augen im Vergleich zur DS1821+ zu teuer!
Knapp über 100 Euro für 2 HDD-Schächte mehr ist ein guter Deal in dem Szenario hier...
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.274
Punkte für Reaktionen
5.574
Punkte
524

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.818
Punkte für Reaktionen
1.987
Punkte
244
Und jetzt die Lexar NVMe noch raus (braucht er in diesem Szenario nicht, solange nicht aktiv Bild- oder Videobearbeitung auf dem NAS gemacht werden) und dann ist das die perfekte Einkaufsliste für diesen Anwendungsfall! (y)

Edit: USV fehlt noch.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.274
Punkte für Reaktionen
5.574
Punkte
524
Mit 10 Gbit Anbindung würde ich auch mal die Videobearbeitung auf dem SSD Volume testen.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.591
Punkte für Reaktionen
1.983
Punkte
804
Cold Storage wäre für mich die Auslagerung von Projekten, die vermutlich nicht mehr bearbeitet werden, z.B. auf externe Platten, aber das macht/nennt jeder, wie er möchte.
 

Doug Heffernan

Benutzer
Mitglied seit
02. Jan 2024
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
3
Ich danke euch wirklich sehr, für eure Ratschläge und Tipps!

Die letzte Konfiguration sieht von meinem Laienauge aus auf jeden Fall gut aus, vor allem dadurch, dass das Ganze dann auch noch halbwegs zukunftsorientiert ist.

Die verbliebene Frage wäre dann die Art der Lagerung, würde da die von mir ursprünglich angedachte RAID 6 Lösung sinnvoll sein oder gäbe es da noch eine klügere Lösung?
 
  • Like
Reaktionen: maxblank

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.274
Punkte für Reaktionen
5.574
Punkte
524
SHR/Raid5 sollte ausreichend sein.
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.818
Punkte für Reaktionen
1.987
Punkte
244
Ja, sehe ich auch so. Entweder SHR1 oder RAID5…
 
  • Like
Reaktionen: Doug Heffernan


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat