Von DS414 auf DS1621+

[Andy+]

Du kannst Anstoß nehmen, wie Du möchtest, ich habe auf einer DS eine Installation mit Wordpress und dort sind auch die Bilder gehostet. Bei mir gehen die jedenfalls, auch von extern.

 

[synfor]

Das du www.synology-forum.de betreibst, wusste ich noch nicht. Die Screenshots sind nicht auf deiner DS gehostet. Unten ein Ausschnitt aus dem Quelltext von https://tsu-pe.de/wordpress/synology2/neue-ds-mit-vorhandener-ds-spiegeln/

 <p><span style="color: #ccffff; background-color: #ff00ff;">Wer eine DS (nachfolgend Master) hat und sich eine neue DS (nachfolgend Slave) zulegt und die genauso betreiben möchte, wie die bisherige, kann die Basis dazu relativ einfach herstellen :</span></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no1.jpg Hits: 41 Größe: 3,9 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29127&amp;d=1458649277" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no1.jpg Hits: 41 Größe: 3,9 KB" border="0" /></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no2.jpg Hits: 41 Größe: 33,6 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29128&amp;d=1458649294" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no2.jpg Hits: 41 Größe: 33,6 KB" border="0" /></p>
<p><span style="color: #ccffff; background-color: #ff00ff;">Von der Master-Slave-Funktion darf man sich nicht aus der Reihe bringen lassen, da die Ordnersynchronisation eigentlich &#8220;missbraucht&#8221; wird für einen einmaligen Vorgang. Danach löst man das Master-Slave wieder auf, indem zuerst auf dem Slave die Verbindungsliste</span></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no3.jpg Hits: 41 Größe: 33,6 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29129&amp;d=1458649486" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no3.jpg Hits: 41 Größe: 33,6 KB" border="0" /></p>
<p><span style="color: #ccffff; background-color: #ff00ff;">gelöscht wird und danach mit den aus dem Master stammenden Benutzereinstellungen die Ordnerrechte überschrieben werden :</span></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no4.jpg Hits: 41 Größe: 29,5 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29130&amp;d=1458649768" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no4.jpg Hits: 41 Größe: 29,5 KB" border="0" /></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no5.jpg Hits: 41 Größe: 23,8 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29131&amp;d=1458649781" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no5.jpg Hits: 41 Größe: 23,8 KB" border="0" /></p>
<p><span style="background-color: #ff00ff; color: #ccffff;">Ggf. muß man dann noch den Haken bei den erweiterten Freigaben rausnehmen,</span></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no6.jpg Hits: 41 Größe: 63,4 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29132&amp;d=1458649962" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no6.jpg Hits: 41 Größe: 63,4 KB" border="0" /></p>
<p><img title="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no7.jpg Hits: 41 Größe: 4,4 KB" src="https://www.synology-forum.de/attachment.html?attachmentid=29133&amp;d=1458649972" alt="Name: Sicherung_mit_DSM_52_no7.jpg Hits: 41 Größe: 4,4 KB" border="0" /></p>
<p><span style="color: #ccffff; background-color: #ff00ff;">weil sonst der Zugriff nicht funzt, aber das wars dann.</span></p>

 

[Wollfuchs]

oida .. das ist kein wordpress, dass ist ne baustelle.

es mag ja sein, dass du lokal alles siehst .. die installation ist jedenfalls, mindestens "skurril".
du bindest von ueberall bilder ein oder versuchst es, bilder von mitarbeitern sind auf fremden
seiten gehostet, die eigenen in einem unerreichbaren lokalen verzeichnis .. hosteurope spendet
unwissentlich die screenshots aus ihrem blog zum thema owncloud ..

das ding hat kein zertifikat und wenn man es bloed anstellt kommt man unter der url synology ...
wieder auf den inhalten der "tsu gmbh" raus.

ich wuerde das ding einfach nur abschalten.

das ist nciht boes gemeint aber du solltest das mal "von aussen" anschauen, was da alles auftaucht an
fehlern. das ist harte cora.

 

[Andy+]

www.synology-forum.de

Betreibe ich auch nicht. Und wie das hier verknüpft wird, ist mir unklar.

 

[Andy+]

nciht boes gemeint

Fasse ich auch so auf. Ist nun aber doch Off-Topic meine ich. Trotzdem Danke.

 

[Wollfuchs]

drum sag ich ja .. leg das still. ueberarbeite es.

Du verlinkst direkt von Deiner Seite auf:

https://www.synology-forum.de/attachments/sicherung_mit_dsm_52_no1-jpg.29127/

Damit verwendest Du direkt und ohne Umwege (naja, klappt ja eh nicht) Bildmaterial aus dem Forum.
Das koennte auch von Dir sein .. ja .. keine Ahnung, auf der Seite ist es halt Murks.

 

[D3F3ND3R16]

fand den link jetzt auch eher schlecht lesbar und für mich zumindest auch nicht so hilfreich, da nur sehr oberflächlich.
Rosa HInterlegter schwarzer Text sollte man sparsam einsetzten...

Aber zurück zum Thema.

Beide DS laufen und habe die Aufgaben zur Synchronisation der Ordner gestartet. Die festplatten der neuen werden im hintergrund noch überprüft. Dauert wohl sehr lange. bisher rund 8h. Kann dies den sync vorgang erheblich bremsen?
Beide DS haben laut fritzbox 1Gbit Lan, die Übertragungsgeschwindigkeit beträgt ca. 11 MB/s laut Monitor. Zumindest von der alten DS zum iMac hatte ich meist so 110MB/s beim kopieren von NAS auf Mac. Über Nacht habe ich gerade mal 400Gb geschafft.
Wieder dauert das so dermaßen lange jetzt? in dem Tempo wird das Wochen dauern.... wo könnte der Fehler liegen? Liegt überhaupt einer vor?

Nachtrag: was mir gerade einfällt, kann es sein das die DS über QuickConnect sich syncn?? also sich irgendwie übers inet syncn?
Nein oder? das geht doch gar nicht... Sie befinden sich ja im selben Netzwerk. Bin leider nicht zuhause um die Fritzbox zu untersuchen auf Traffic. Hab nur zugriff auf beide DS per QuickConnect aufm Handy. Kann ich das dort irgendwie erkennen?