Von 6 TB auf 12 probleme

[user4827]

meine blinkt auch den ganzen tag .. vor allem das LAN LED.

Ich meine die LED von DISK 1 und DISK 2 und es sind noch leise Schreibgeräusche zu hören. Soll ich da wirklich unter- oder abbrechen?

 

[Wollfuchs]

solange die nicht schlafen .. blinken die halt .. ich kenn das bei meiner nur so.
das wuerde ich nicht zu kritisch sehen.

das nas plaerrt dann schon, wenn im hintergrund was wichtiges werkt oder
abgebrochen wird .. sicherung, repairjob, sync ...

falls ein rechner einen share gemounted hat, ist das auch ein grund fuer stetiige aktivitaet.

nachtrag ..
hab ich deinen plan denn richtig verstanden ..

IST:
4-bay NAS
2 x 6 TB SHR = 6 TB
1 x 3 TB Basic = 3 TB
1 x 3 TB Basic = 3 TB

SOLL:
4-bay NAS
2 x 6 TB SHR (wie bisher) = 6 TB als Volume 1
die 2 einzelnen 3 TB fliegen raus
2 x 12 TB SHR Ironwolf ziehen ein = 12 TB

Nun schaffst Du auf dem 6 TB SHR soviel Platz, dass Deine beiden 3 TB Platten ihren Inhalt auf dem 6 TB Volumen parken

Dann fliegen die 3 TB Platten raus

Nun steckst Du 2 x 12 TB rein und machst daraus einen neuen SHR Verbund mit 12 TB als Volume 2

 

[synfor]

Daten von Volumen 2 auf 1 oder 3 kopieren, Volume 2 und Speicherpool 2 löschen , Disk 3 entfernen und durch eine Platte >=6 TB ersetzen. Mit dieser neuen Disk 3 den Speicherpool 1 erweitern. Ach ja, Backups wären nicht schlecht, nur für den Fall der Fälle.

 

[user4827]

Hallo Wollfuchs,

es ist so geplant,

IST:
4-bay NAS
2 x 6 TB SHR = 6 TB
1 x 3 TB Basic = 3 TB
1 x 3 TB Basic = 3 TB

RICHTIG!

SOLL:
4-bay NAS
2 x 12 TB SHR Ironwolf = 24 TB als Volume 1
die 2 einzelnen 3 TB fliegen raus
1 x 6 TB SHR Ironwolf ziehen um = 6 TB von Platz 1 auf 3
1 x 6 TB SHR Ironwolf ziehen um = 6 TB von Platz 2 auf 4

2 Platten, die 6 TB werden von meinem Kumpel und Freunden für kleines Geld gekauft und die haben dann eigenen Speicherplatz, wo sie über Internet auf ihre Platten zugreifen können, um ihr Fotos und Musik und so weiter auslagern. Wobei ich meinen eigenen geschlossenen Bereich auf den beiden 12 TB Platz 1 + 2 habe, wo außer mir und Familienangehörige KEINER darauf zugreifen können.

Sozusagen, gehen mich dann die anderen 2 6 TB Platten nichts mehr an.

Hallo Synfor,

Backup auf externe ist immer gemacht. Datenverlust wäre FATAL!
Vielen Dank für eure tolle Hilfe. Ich muss mal Pause machen. ?

Ein schönes Wochenende wünsche ich euch.

 

[Wollfuchs]

SOLL:
4-bay NAS
2 x 12 TB SHR Ironwolf = 24 TB als Volume 1
die 2 einzelnen 3 TB fliegen raus
2 x 6 TB SHR Ironwolf ziehen um = 12 TB von Platz 1 + 2 auf Platz 3 + 4

...

wenn die 2 x 12 TB ein SHR sind, dann sind es 12 TB und nicht 24 TB.
genauso bei den 6 TB.
Wenn Du SHR machst (RAID 1), dann ist die Kapazitaet immer gleich der kleinsten Platte im Verbund.

8 + 10 TB -> SHR 8 TB
8 + 10 TB -> RAID 0 18 TB
6 + 6 TB -> SHR 6 TB
6 + 6 TB -> RAID 0 12 TB

Was Du beschreibst, sind lauter RAID 0. Da werden die beiden Platten als ein logisches Volume im Pool
zusammengefasst.

 

[user4827]

Yeep! Du hast recht, ich meinte es ja auch so.

2 x 12 TB SHR Ironwolf = 12 TB als Volume 1 (RAID 1)
2 x 6 TB (ohne Verbund (RAID 1)). Also, so nebenbei und einfach.

 

[Iarn]

8 + 10 TB -> RAID 0 18 TB

Das bezweifel ich. RAID 0 über 2 verschieden große Platten ergibt (Kleinere Kapazität) × Anzahl der Platten, in dem Fall 16 TB.

Addieren kann man bei JBOD, da sind es tatsächlich 18 TB.

 

[user4827]

Naja, wir wissen ja worum es geht. Ich hatte auch einen kleinen Rechenfehler. Aber das Prinzip wurde verstanden.

 

[Wollfuchs]

hmm ... ok .. hatte ich anders in Erinnerung ..

kurzer Blick auf Syno Rechner und Seagate Rechner .. Raid 0 mit 8 + 10 = 18.
Ist aber bei so einer mikrigen Differenz eh egal .. naja, mir jedenfalls und ich
wuerde auch kein Raid 0 haben wollen.

 

[Iarn]

Glaub mir, irgendwann list das jemand und denkt, das ist so und macht dann ein neues Thema auf, weil ihm 2 TB "fehlen".

 

[user4827]

Hatte vor ein paar Tage noch mit einem Mitarbeiter von Synology gesprochen, der hatte mir gesagt, das es kein RAID O mehr gibt. Er sagte mir, das SHR nicht mehr RAID 0, sondern das SHR automatisch RAID1 ist.

Info, von Synology Support - Tel: 0211 96669666 - für den Fall, das es jemand genauer wissen oder bei dem Mann richtig stellen will.

 

[Thonav]

Ja - das Vorhaben, ein 12 TB SHR Raid und 2 Basis Laufwerke ‘a 6TB macht überhaupt keinen Sinn, bringt keine Vor-, aber jede Menge Nachteile.

Das mit dem Raid hast Du sicherlich falsch verstanden. Wenn man eine einzelne Platte zu einer DS hinzufügt, schlägt die DS standardmäßig SHR vor. Die Platte läuft auch dann alleine Ohne Probleme.
Wenn ich aber bewusst eine Platte alleine laufen Lassen möchte, wähle ich bei der Installation „Basis“—Laufwerk aus.
Sollte ich eine 2. Platte hinzufügen wollen, so geht die DS automatisch davon aus, dass bei erster Konfiguration (SHR), die neue Platte der Ausfallsicherheit dienen soll. das Forum ist voll von Threats von Leuten, die sich wundern, dass nach hinzufügen einer 2. Platte nicht mehr Platz vorhanden ist. Umgekehrt auch von Leuten, die jammern, dass eine Platte abgestürzt ist. Aber nun...

 

[Iarn]

Hatte vor ein paar Tage noch mit einem Mitarbeiter von Synology gesprochen, der hatte mir gesagt, das es kein RAID O mehr gibt. Er sagte mir, das SHR nicht mehr RAID 0, sondern das SHR automatisch RAID1 ist.

Info, von Synology Support - Tel: 0211 96669666 - für den Fall, das es jemand genauer wissen oder bei dem Mann richtig stellen will.

Ich bezweifle, dass es es jemals SHR als RAID0 gab.
Und Synology Mitarbeiter gibt es in drei Kategorien, Chinesisch /Englisch/Deutsch sprechende mit abnehmender Kompetenz.

 

[user4827]

Mir ist das schon Klar, es wurde mir ja von einem Profi erklärt.
Ich werde mich bemühen, es den Kollegen mal Plausibel zu machen. Das sind auch keine Profis und verstehen nicht was ich will. Oder haben Angst Speicher mäßig, benachteiligt zu werden. Einfluss direkt, den habe ich nicht mehr, wenn ich die veräußert habe und die es nicht wollen. Entweder gehe die dann, dann sind 2 Plätze frei oder bestehen auf ihr Ding.

 

[Thonav]

Dann drück Ihnen doch einfach die 6TB Platten in die Hand.
Als ob Ihnen bei Apple Cloud oder anderen Cloud-Dienstleistern eine (6TB) Platte gehört.
Nein - sie haben 6TB Festplattenplatz, auf denen sie sich ungestört austoben können.
Dem Benutzer wird ein Kontingent zugewiesen, mehr nicht. Wenn man dort wieder aussteigt, bekommt man ja auch nicht seine Festplatte zugesandt...

 

[user4827]

Genau, deshalb weil meine DS vorab schon SHR 2 x 3 TB eingerichtet war, kann ich niemals RAID 0 gehabt haben. Wie ich immer auf RAID 0 gekommen bin, würde ich so erklären, dass ich Anfangs gar keine Ahnung hatte. Es irgendwo mal gelesen und so übernommen habe. Dann wäre es mein Fehler gewesen, wenn ich das hier so beschrieben habe.

Um es jetzt mal richtig zu stellen, ich hatte und habe SHR - RAID 1

Der Synology Mitarbeiter, sprach Deutsch.

 

[user4827]

@Thonav, ich werde es in Erwägung ziehen.

 

[Wollfuchs]

Kapier ich nicht .. welche Kollegen und welcher Speicher?
Hab ich was ueberlesen oder kommen einfach neue Infos?

Im Moment klingt das, als wuerden sich mehrere Leute ein NAS
teilen und durch die Umstrukturierung waere wichtig, welche
Nettokapazitaet am Ende rauskommt pro User.

 

[Thonav]

Glaub mir - für Deine externen Freunde macht es keinen Unterschied. Sie bekommen den Festplattenplatz und haben den Vorteil der Ausfallsichheit, da „Ihre“ Festplatten in Deinem Raidverbund mit abgesichert sind.

 

[user4827]

Im Moment klingt das, als wuerden sich mehrere Leute ein NAS
teilen und durch die Umstrukturierung waere wichtig, welche
Nettokapazitaet am Ende rauskommt pro User.

So ist es!

Ich teile meine NAS mit Kollegen, die viel hunderte Kilometer von meinem Wohnort sitzen.