- Mitglied seit
- 21. Jul 2010
- Beiträge
- 461
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Also was lernen wir daraus: Die DS411+ ist ein teueres und langsames System. Nach dem Test nicht wirklich zu empfehlen. Sogar Synology selbst scheint über diese Werte schockiert zu sein ...
Itari
PS. Ich erwarte nun schon eine heftige Diskussion
Ob die Qualität auf Hinsicht von Material und Software den Preis von 600,- für das 411 sich rechtfertigen, muss jeder für sich klar stellen. Allerdings erhält man ja für ca. 700,- bereits das 1010+, das deutlich besser ist.
Insofern würde ich das Ding für den Preis nicht empfehlen. Du etwa?
Und jetzt hämmern...
Wegen des kleinen Preisunterschieds hab ich mir jetzt eine 1010+ gegönnt, hatte eigentlich auf die 411+ gewartet und bin leicht am Preis erschrocken.
Und jetzt lese ich, dass die Performance auch nicht das wahre ist. Aber da wird vermutlich schon noch nachgebessert, das Gerät ist immerhin das, zweitstärkste NAS von Synology (710+ hat ja nen Single-Core, nur 2 bays).
Das mit dem 1010+ und dem 411+ habe ich schon in einem anderen Thred geschrieben. Ich bin auch deiner Meinung. Habe mich auf das 411+ gefreut, aber die Leistung und vor allem der Preis überzeugt mich nicht. Dann nehme ich lieber ein "kleineres" das günstiger ist oder gleich das 1010+!
Gruss
Jürg
Wie kommst Du denn darauf? Die DS410 ist gerade mal ein viertel Jahr am Markt und deckt den mittleren Leistungsbereich ab. Es hat alles seine schöne Ordnung, DS410j, DS410, DS411+.Es gibt halt sonst keine Alternative zur 4-Bay. Die 410 ist ja im Ausverkauf.
Und der Vergleich zwischen SHR und Raid5 bez. Performance steht auch noch an.
Fein daß du das machen willst. Bin gespannt wie ein Schnitzel
Meine Lieblingsvergleiche:
Thecus 4200 (ca. 530 €)
Display, recht schnell, 2 eSata und 2 Lan
Qnap 459 (ca. 750 €)
sehr schnell, Display, 2eSata und 2 Lan
und 411 (ca. 600 € )
lahm (zumindest bei großen Dateien?! ist doch der gleiche Chip?), 1 eSata und 1 LAN
Ob die Qualität auf Hinsicht von Material und Software den Preis von 600,- für das 411 sich rechtfertigen, muss jeder für sich klar stellen. Allerdings erhält man ja für ca. 700,- bereits das 1010+, das deutlich besser ist.
Insofern würde ich das Ding für den Preis nicht empfehlen. Du etwa?
Und jetzt hämmern...
Hallo,
Wie kommst Du denn darauf? Die DS410 ist gerade mal ein viertel Jahr am Markt und deckt den mittleren Leistungsbereich ab. Es hat alles seine schöne Ordnung, DS410j, DS410, DS411+.
Langsam purzelt auch der Preis der DS411+, siehe Geizhals.at.
Gruß Götz
Doch, laut Synology tut sie das:Mir hat ein Händler gesagt , dass das Ding in wenigen Wochen nicht mehr erhältlich sein soll.
Aber was meinst mit Ordnung? Das 411+ deckt nicht wirklich den oberen Leistungs bereich ab...
Zumindest im Momentanen stand...
Anmerkungen zum Vergleich:
Die herausgestellten Kriterien (Display, 2x LAN, 2x eSATA, Schnelligkeit) sind nur bei einem vorgegebenen Szenario sinnvoll. Dies wäre zu beschreiben. Also z. B. 10MBit-LAN, 234 PCs, nur 2 Dateien a 10 MB werden täglich gelesen, nie Backup, keine Internet-Verbindung ... usw. usw. und du siehst, dass ganze wird schnell wie ein Porsche, der 1 mal im Jahr aus der Garage gefahren wird ...
Mir persönlich gefallen Test-Vergleiche, wenn sie denn nicht ganz so theoretisch ausfallen. Zum Beispiel, wenn Dateien kopiert werden, dann sollte man das auch kombinieren mit anderen Tätigkeiten oder zumindest beschreiben, welche Dienste sonst noch laufen (auf der DS einfach mal einen top mitlaufen lassen währende des Tests, auf dem Switch eine Protokollanalyse, auf den Windows-PC halt auch was Schönes). Auch ein Netzauslastungsprotokoll gehört dazu, damit man erkennen kann, dass sonst nichts weiter auf dem Netz los ist. Es scheint doch immer wieder gerne Dienste zu geben, die sich aufwendig unterhalten wollen ... Auch wäre ein Vergleich nicht nur mit einem Windows-PC, sondern mit verschiedenen (und auch verschiedenen Windows-Versionen) und auch mal was zu Linux und Mac zu machen, wäre geschickt. Sonst denkt man immer, dass es sich ausschließlich bei dem Vergleich um nur eine Variation handelt und der Rest konstant ist ... dies ist aber leider ein Irrtum, auf den man oft nicht selbst kommt.
Auch gehört zum Test eine Erklärungsanalyse, welche Komponenten entscheidend waren für welche Ergebnisse (Treiber, Hardware, Betriebssystem/Protokoll-Versionen, Zusammensetzung der Dateien [ob sie zeichencodemäßig noch konvertiert oder durchsucht werden] usw. usw.) Es gibt so vieles, was zu einem Test dazu gehört ... allein der Ansatz, ob man Unterschiede oder Gemeinsamkeiten testen will, ob Frauen oder Männer testen, ob man die Zeit hat Hunderte von Testdurchläufen mit kleinen Variationen zu veranstalten ... wahrscheinlich haben mehr als 80% der Testung gar nichts mit dem Testobjekt zu tun, sondern mit dem Ausdenken des Szenarios Dazu gehört auch, dass der Testauftraggeber (und Entwickler des Szenarios und der Testvorgaben) nicht zugleich auch selbst Tester ist ...
Wir sehen also, dass die Testerei extrem schwierig und aufwändig ist, wenn ich meinen Senf dazu gebe ... deswegen sollte man es einfach lassen , weil nie wirklich was Gescheites bei herauskommt. Warum erzähle ich das? Weil wir ja hier in einem Forum ganz häufig das selbst erleben, wenn wir mit Problemen konfrontiert werden, wieso bei fast gleichen DSen (sind ja höchstens nur 30-50 Modelle) mehr als 12.000 angemeldete Forenbesucher unterschiedliche Wahrnehmungen und Einsatzumgebungen haben und wir sehr oft merken, dass z.B. Netzwerke nicht optimal eingerichtet sind usw. usw. und nach mühsamen langwierigen Analysen dann doch gelegentlich auf Performancezuwächse kommen, die erstaunlich sind. Wieso sollte die Unfähigkeit der Tester nicht auch bei dem hier vorgestellten Test zugeschlagen haben?
Itari
Ich hatte doch hier im Forum meinen ersten Eindruck der DS411+ im Pineview Bereich abgelassen.
Den Bericht auf hexus.net hab ich grade noch nicht gelesen - werd ich aber gleich tun.
zumindest die doch recht niedrigen datenraten kann ich bestätigen.
da war / ist das DS410 - sofern es günstiger sein soll - definitiv die bessere wahl.
alternativ bei einem preis von rund 600 euro ist der griff zur 1010+ naheliegend.
vom 411+ bin ich enttäuscht.
das mehr "performance" eventuell nachgeliefert wird tröstet einen kunden der ein xxx+ gerät erwirbt erstmal nicht.
ein neues auto soll auch das bringen was auf den papieren steht und nicht erst nach 5 maligem werkstattaufenthalt.
vielleicht jetzt etwas überspitzt aber durchaus zutreffend.
Die 1010+ sollte heute gekommen sein, werde heute sicher mal die Formatierung starten, sodass ich morgen bisschen rumspielen kann. Und der Vergleich zwischen SHR und Raid5 bez. Performance steht auch noch an.
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)
Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.
Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.
Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.
Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.
Vielen Dank für Deine Unterstützung!