Abgesehen vom abgebrochenen Schnelltest, zeigt die Platte bisher doch lediglich die für SMR typischen Auffälligkeiten. Was das mögliche Problem mit der Stromversorgung angeht, die 2 TB-Platte dürfte da mit Sicherheit genügsamer als die mit 4 TB sein. Außerdem gibts da auch noch serienbedingte Streuungen. Jedenfalls wurde der Test der Fehlermeldung nach wegen Hard- oder Softreset unterbrochen.
Sehr langsames BU auf externe HDD - Fehlerquelle Formatierung?
- Ersteller mae-syn
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
- Registriert
- 06. Sep. 2020
- Beiträge
- 1.143
- Reaktionspunkte
- 261
- Punkte
- 159
der fast 24 stuendige Test ist fertig .. und "passed".
jetzt nochmal den Quick Test ... und "passed".
Hmpf .. inkonsistente Ergebnisse mag ich ja .. verdammich ..
also alles normal aber eben das SMR Problem ..
jetzt nochmal den Quick Test ... und "passed".
Hmpf .. inkonsistente Ergebnisse mag ich ja .. verdammich ..
also alles normal aber eben das SMR Problem ..
Vorab: Alle drei HDD um welche es mir geht sind vor ca. 5 Wochen gekauft worden. Ich habe extra verschiedene Fabrikate und Kapazitäten genommen um einen "Serienfehler" bei meinen BU auszuschließen. Alle werden nur für die BU eingesetzt.
So nochmal mittlerweile habe ich (nach 23h30min Format auf EXT4) ein neues BU gestartet und siehe da bereits am Anfang erkennbar höheres Tempo und im Moment erfreulich hohes Tempo:
Der Vergleich einer (werksformatierten) WD mit 5 TB und einer (EXT4) Toshiba mit 4 TB hatte NTFS ./. EXT 4 wie berichtet keinen echten Unterscheid ausgemacht.
Es erzielt also die gleiche HDD, jenseits von NAS-Auslastung etc., signifikant höhere Schreibraten unter EXT4 als unter NTFS Die Zahlen nochmal im Überblick.
4 TB - NTFS (formatiert unter WIN7):
1.Teil-BU: ca. 6 - 7 MB/s
2. Kpl-BU: ca. 5 MB/S . Auffällig - deutlicher Geschwindigkeitseinbruch am zweiten Tag (von ca. 9 auf ca. 5, blieb auch nach Neustart)
4 TB - EXT4:
1. KPL-BU Anfängliche ca. 8,5 auf derzeit ca. 24,0 gesteigert.
So nochmal mittlerweile habe ich (nach 23h30min Format auf EXT4) ein neues BU gestartet und siehe da bereits am Anfang erkennbar höheres Tempo und im Moment erfreulich hohes Tempo:
Der Vergleich einer (werksformatierten) WD mit 5 TB und einer (EXT4) Toshiba mit 4 TB hatte NTFS ./. EXT 4 wie berichtet keinen echten Unterscheid ausgemacht.
Es erzielt also die gleiche HDD, jenseits von NAS-Auslastung etc., signifikant höhere Schreibraten unter EXT4 als unter NTFS Die Zahlen nochmal im Überblick.
4 TB - NTFS (formatiert unter WIN7):
1.Teil-BU: ca. 6 - 7 MB/s
2. Kpl-BU: ca. 5 MB/S . Auffällig - deutlicher Geschwindigkeitseinbruch am zweiten Tag (von ca. 9 auf ca. 5, blieb auch nach Neustart)
4 TB - EXT4:
1. KPL-BU Anfängliche ca. 8,5 auf derzeit ca. 24,0 gesteigert.
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
