Seagate Archive HDD mit 8TB und günstigem TB Preis

[Iarn]

http://www.computerbase.de/2014-12/seagates-archive-hdd-mit-8-tb-im-handel-gelistet/

Hört sich für mich interessant an. Die Lese und Schreibraten sind für den NAS Betrieb vollkommen ausreichend und 30 €/TB klingt sehr verlockend.

 

[Pulpi]

Ja, hört sich erstmal nicht schlecht an

 

[DaSteinmetz]

Hallo,
Da Synology ja max 6TB HDD Kapazität angibt bei einer vielzahl (oder allen..) seiner NAS-Geräte, sind Festplatten >6TB ohne weiteres einsetzbar? Mein gespiegeltes 2TB-Archiv ist bis Oberkante Unterlippe voll. Ich hab überlegt bei dem Preis von ca. 31,00EUR gleich auf 2x 8TB statt 2x 6TB umzusteigen. An die Volumegrenze komme ich bei der Spiegelung ja nicht. Platz hat man ja nie genug.
Hat schon jemand Erfahrung damit ?

 

[dil88]

Da Synology ja max 6TB HDD Kapazität angibt bei einer vielzahl (oder allen..) seiner NAS-Geräte, sind Festplatten >6TB ohne weiteres einsetzbar?

Bei halbwegs aktuellen DS würde ich davon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen.

 

[nachon]

Bei halbwegs aktuellen DS würde ich davon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen.

Wer hat schon Lust, ständig die Website zu aktualisieren.

 

[goetz]

Hallo,
die auf der Webseite angegebenen Kapazitäten beziehen sich auf die, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einer DS, am Markt verfügbaren Platten. Das wird auch nicht aktualisiert.

Gruß Götz

 

[Puppetmaster]

Hallo,
die auf der Webseite angegebenen Kapazitäten beziehen sich auf die, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einer DS, am Markt verfügbaren Platten. Das wird auch nicht aktualisiert.

Was ja schonmal blöd ist. Warum gibt man nicht die technische Grenze an? Damit kann jeder was anfangen. So macht die z.B. Aussage "bis 6TB" ja nur sehr wenig Sinn.

 

[Frogman]

Und ich wette darauf, dass wir die Archiv angesichts des fleißigen Aktualisierens der Komp-Liste dort auch in der nächsten Zeit kaum sehen werden

 

[DaSteinmetz]

Bei halbwegs aktuellen DS würde ich davon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen.

Ei Super. Ich dachte da wäre vielleicht wegen des Filesystems noch ne Begrenzung ähnlich wie damals bei fat/fat32.
Dann kann ich ja, wenn verfügbar, die 8tb shoppen gehn.

 

[Frogman]

Ei Super. Ich dachte da wäre vielleicht wegen des Filesystems noch ne Begrenzung ähnlich wie damals bei fat/fat32.

Das hier eingesetzte Filesystem ext4 per se kann bis zu 2^60 Byte verwalten - da hättest Du vorher ganz andere Sorgen (bspw. die 108TB-Begrenzung des DSM)

 

[Galileo]

Könnte als USB-Platte taugen, da ist die Speed sowieso begrenzt. Wie langsam die im RAID ist will ich lieber nicht wissen...

 

[dil88]

Ich würde es gern wissen, bin aber auch skeptisch hinsichtlich der Performance.

 

[Frogman]

Die Transferraten gab's oben - 150 MB/s im Mittel, Spitzen bis 180 MB/s. Aber was hilft alles spekulieren... - laßt uns das dann mit denen diskutieren, die sich die Platte kaufen

 

[dil88]

..., bzw. Reviews auswerten, in denen die Archive einmal in einem RAID-5 auf einem NAS getestet wird.

 

[Frogman]

Bei der Diskusson hier dürfte aber klar sein, dass ein Test in einer für das hiesige Forum interessanten Testumgebung vermutlich länger auf sich warten lassen wird.

 

[ssab]

Tauglich für Dauerbetrieb, drei Jahre Garantie, großer Cache, niedrige Verbrauchswerte... Gehe ich falsch in der Annahme, dass ich da mit einer DS 213j im RAID1 keine Leistungseinbrüche wahrnehmen werde im Vergleich zu den WD Greens, die ich grade laufen habe...?

 

[Frogman]

Da keiner von uns die Platte bisher aktiv im Einsatz hat, ist das Spekulation - validierte Daten müssen erst folgen.

 

[Benutzereins]

Hallihallohallöle,

gibts denn noch keinen, der die Platten eingeschraubt hat?

 

[dil88]

Nein, hier wurde noch kein Bericht veröffentlicht, die Platte ist ja auch bisher nicht wirklich erhältlich gewesen. Das scheint sich langsam zu ändern.