RS818+ oder DS918+

[thalternate]

Wir lagern derzeit run 4 TB an Daten auf einem Server. Meist kleinere Daten zwischen 0,5 und 40 MB, hin und wieder mal größere DMGs mit 4 GB.
Es wird derzeit noch nicht auf dem Server gearbeitet, sondern die Daten auf 5 Lokale Rechner kopiert, dort bearbeitet und dann wieder hochgespielt.
Alles Macs.

Kann jemand aus eigener Erfahrung eine Einschätzung geben, ob ich dann mit dem RS818+ (was gut in unser Rack passen würde) oder einem DS918+ mit 2 M.2-SSDs als Cache besser bedient wäre?

Streaming ist aktuell überhaupt nicht Thema, allerdings Datensicherung über ein VPN an einen externen Ort, dort auch auf eine Synology DS418+.

Freue mich auf eure Erfahrungen.
thalternate

 

[thalternate]

Hat denn jemand die M.2-SSDs irgendwo mit Macs im Einsatz, und ggf. erst später eingebaut, so dass er/sie mir vielleicht zumindest die Frage beantworten kann, ob das Geschwindigkeitsgefühl unter Macs dadurch erheblich besser wurde? Dann kann ich mir das ja zumindest überlegen, dass das mit dem Rackgerät vs. dem Boxgerät ähnlich sein könnte.

 

[Solear]

Ich stehe auch vor der Frage RS818+ oder DS918+.
Habe momentan die DS918+ und baue aber gerade einen Netzwerkschrank im Keller...
Die RS818+ klingt von den Daten verlockend, bis auf den hohen Stromverbrauch, aber scheint keine native 4K und Rendering-Unterstützung zu haben? Also für Plex und als Medienzenter eher unbrauchbar?


Zur M.2. SSD:
Ich habe in meiner 919+ zwei Samsung 960 Evo 256 GB M2. SSD drinne.
Wirklich schneller ist es nicht, aber ich laste die eh nie aus. Ich erhoffe mir nur ein wenig die Platten zu schonen.
Ich fände es interessant, wenn man in diesen Cache Docker und die VMs laufen lassen könnte, damit sich die Platten auch mal abschalten können. Cache Trefferrate ist bei ca 10-20 %, 11GB sind genutzt.

 

[Iarn]

Der Prozessor in der RS818+ ist zwar ein Server Prozessor aber recht alt, deswegen stromhungrig. Im Endeffekt der selber aus den x15+ Modellen. Hardware Transcoding kann er natürlich nicht, deswegen nichts für Plex.

Wer nicht wirklich eine Rackstation wegen dem Formfaktor braucht, sollte bei der neuen CPU und dem besseren P/V Verhältnis der 918+ bleiben.

 

[Gawan01]

Hallo,

die RS818+ braucht 20 Watt anstatt 12 der DS918+ im Idle-Modus, das sind grad mal 8 Watt = 8 EUR im Jahr
dafür hab ich aber bei der DS918+ nur einen Celeron mit 1,3 MHz und bei der RS818+ einen 2,4 Quad-Core

lG

 

[Solear]

8 Watt sind 21 € im Jahr, nicht 8 €. Und das summiert sich eben alles. Meine komplette Netzwerktechnik (kleiner Unifi Gerätepark + DS-918+) im EFH frisst zusammen über 90 Watt, das sind mehr als 20 € im Monat. Auch nicht viel aber mich ärgert meine Grundlast von über 220 Watt im Haus obwohl keiner da ist

Aber wenn die RS818+ kein Hardwaretranscoding kann bringt mir der Quadcore einfach nichts. Die 918+ als Rackversion wäre toll. Stromsparend und flott.

 

[dil88]

Ob Celeron oder Atom - die Performance der beiden CPUs (C2538 und J3455) sollte ähnlich sein. Letzterer wird btw. mit 1.5GHz (nicht 1.3GHz) getaktet, im Turbo bekommt er 2.3GHz. Beide verfügen über vier Kerne.

 

[Gawan01]

8 Watt sind 21 € im Jahr, nicht 8 €. Und das summiert sich eben alles. Meine komplette Netzwerktechnik (kleiner Unifi Gerätepark + DS-918+) im EFH frisst zusammen über 90 Watt, das sind mehr als 20 € im Monat. Auch nicht viel aber mich ärgert meine Grundlast von über 220 Watt im Haus obwohl keiner da ist

Aber wenn die RS818+ kein Hardwaretranscoding kann bringt mir der Quadcore einfach nichts. Die 918+ als Rackversion wäre toll. Stromsparend und flott.

Nein
8 Watt sind 0,192 Kilowattstunden pro Tag
sind 70 Kilowattstunden im Jahr
*0,16 sind 11 EUR im Jahr

Grob gerechnet kostet 1 Watt 1,2 EUR im Jahr

 

[Fusion]

@Gawan01 - nicht dass mich der Stromverbrauch groß interessiert aber wann hast du das letzte Mal 16 cent/kWh bezahlt?
Die normalen Verbraucherpreise liegen Brutto ja eher bei 26+ Cent/kWh

 

[Solear]

Nein
8 Watt sind 0,192 Kilowattstunden pro Tag
sind 70 Kilowattstunden im Jahr
*0,16 sind 11 EUR im Jahr

Grob gerechnet kostet 1 Watt 1,2 EUR im Jahr

Ich habe jetzt pauschal 30 Cent angesetzt. Das ist eigentlich die übliche Größe, zumindest in Deutschland und entspricht auch fast dem, was ich bezahle (27 Cent).

 

[Archi_74]

Testhalber benutze ich 2 x 500 GB Samsung EVO 850 in einer 2415+ als Schreib-/Lesecache. Trefferrate aktuell nach knapp 2 Wochen ca. 93%.
Es schreiben 36 Macs ihre Time Machine-Sicherungen auf die besagte Syno. Diese ist per 4er-Bond am Switch angebunden. Verbessert haben sich meiner Ansicht nach die Lesezugriffe. Auch die Reaktionszeit beim wiederherstellen einer TM-Sicherung ist deutlich besser.

 

[Gawan01]

Ich habe jetzt pauschal 30 Cent angesetzt. Das ist eigentlich die übliche Größe, zumindest in Deutschland und entspricht auch fast dem, was ich bezahle (27 Cent).

Hab grad nochmal gegengecheckt - mein Preis je kWh setzt sich aus 6 Komponenten zusammen.
Energiepreis: 5c / kwh
Netznutzung 4,5c
Netzverlust 0,16c
Elekabgabe 1,5c
Ökostrom1 1,16c
Ökostrom2 0,05c

Sind in Summe 12,37 cent - da drauf noch 20% MWSt. komme ich auf 15 cent - ich bin übrigens aus Österreich

 

[Archi_74]

15 Cent/kWh....das habe ich das letzte mal vor 15 oder 20 Jahren bezahlt. Ich glaube ich ziehe nach Österreich

 

[sr71]

Vom Platzbedarf ist die RS818+ wohl interessanter. Von der Performance wird es wohl kaum einen Unterschied geben.Die wird bei der RS818+
wohl sehr ähnlich der DS415+ sein. Vorteil ist das man den Speicher auf 16GB erweitern kann und eine RS418 Erweiterung dranhängen kann.
Man bringt im Rack mehrere RSen unter und im Rack passen nur 2 4-Bay-DSen nebeneinander auf ein Blech. Eventuell geht sich eine DS918+
und ein DX517 auch nebeneinander aus.