Neues Forum

[itari]

Wenn die performance eines Forums Lastabhängig ist, ist der Server einfach zu klein dimensioniert.

Hmm, ich kann damit aber nicht erklären, wieso ich mit Chrome schnell und ohne Problem gleichzeitig im Forum arbeiten kann und mein FireFox so herumzickt ...

Itari

 

[floho]

Interessant... mit dem FF ist bei mir schmerzhaft langsamens Lesen des Forums möglich. IE ist vergleichbar langsam.

Mit dem Chrome geht gar nichts. Es wird die Hintergrundgrafik geladen. Das wars.



Tante Edith: Inzwischen gehen die Seitenaufrufe mit der Chrome SPORADISCH und sehr langsam!! Die Startseite läd der aber nicht...

 

[Benares]

Unter "Was ist Neu?" sind Benutzernamen (zumindest bei mir im IE mit Zoom 100%, Textgröße Mittel) etwas "beschnitten". Könntet Ihr bei der Höhe bitte noch einige Pixel draufpacken, damit es leserlicher wird?



Gruß
Benares

 

[Binomico]

Dazu müsste man eigentlich nur eine Zeile im CSS entfernen

.threadbit .threadlastpost dd {
margin: 0 20px 0 20px;
height: 14.76px;
overflow: hidden;
white-space: nowrap;
}


overflow: hidden; muss IMO raus

 

[itari]

Korrekturvorschläge solcher Art kann nur der Admin vornehmen ... es wird also noch etwas dauern.

Itari

 

[Herbert_Testmann]

Mit dem SP1 für win7 habe ich gestern auch den IE9 auf meinen PC bekommen. Damit geht das Forum so schnell wie gewohnt. WEnn ich recht informiert bin, werden im Hintergrund schon Seiten geladen. So wie auch bei Chrome 9. Allerdings nicht sehr Server freundlich

PS Speichern des Beitrages ca. 2sec

 

[Chrunchy]

Mit dem Chrome geht gar nichts. Es wird die Hintergrundgrafik geladen. Das wars.

Kann ich bestätigen. Weiße Seite.

@Herbert, da muss ich dir recht geben, es kann ja nicht Sinn sein das komplette Forum schonmal vorab zu laden, um dann einen zügigen Seitenaufbau hinzubekommen.

Mich würde mal interessieren ob es vor der Umstellung einen Test mit der original Forumdatenbank gab. Da hätte die miese Performance doch auffallen müssen.

 

[Matthieu]

Es gab einen Test. Aber wir hatten nie die Last wie wir sie jetzt haben, daher sind die Unterschiede nie akut aufgefallen (meine Meinung).

MfG Matthieu

 

[coolhot]

Kann an der Anhangverwaltung noch was umgestellt werden? Große Bilder werden dynamisch skaliert eingebettet und sind dadurch evtl. schlecht erkennbar. Ich kenne aus anderen Foren mit vB4 eineVorschau die bei Klick in den Vollbildmodus wechselt und auch das durchblättern mehrerer angehängter Bilder kann.

 

[DS111-User]

Bei neuen Themen kann man soweit ich weiß Stichworte anlegen, danach können das nur noch die Moderatoren.

Leider auch nicht, es erscheint die Fehlermeldung:

Fehler
Die folgenden Fehler traten bei der Verarbeitung auf

* Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Stichworte zu erstellen. Sie dürfen nur bestehende Stichworte verwenden.

Man dürfte bestehende Stichworte verwenden - wenn man den wüsste, welche das wären...

 

[itari]

soviel zum Thema, 'Chrome' geht nicht

Itari

 

[Chrunchy]

Ich bekomme bei Chrome immer noch eine weiße Seite angezeigt.
Interessant finde ich allerdings, dass er den Quelltext offensichtlich komplett geladen hat, den kann ich mir nämlich anzeigen lassen.

 

[Chrunchy]

Laut Web-Developer-Toolbar sind auch Fehler im CSS und im Java-Script. Vielleicht hängt ja auch da die Performance mit zusammen.

 

[Herbert_Testmann]

Ich bekomme bei Chrome immer noch eine weiße Seite angezeigt.
Interessant finde ich allerdings, dass er den Quelltext offensichtlich komplett geladen hat, den kann ich mir nämlich anzeigen lassen.

mein Chrome 10.0.648 funktioniert. Liegt es evtl. an einem Plug In oder einem Blocker (flash, popup, script)??

 

[Binomico]

Hab ebenfalls keine Probleme bei der Darstellung mit Chrome 9 / 10.

Allerdings sind die Fehler u.a. im CSS (> 300) wirklich bedenklich! Um herauszufinden, ob die Performance-Schwäche tatsächlich daran liegt, würde ich (als Admin) den neuen Style für einen Test deaktivieren und den originalen Oberstyle verwenden. Ich würd auch mal bei Marc nachfragen, ob beim Update alles Templates wiederhergestellt wurden, bzw. korrekt für die eingesetzte Version vorgesehen sind (im ACP unter Styles -> aktualisierte Templates finden oder so ähnlich).


Btw. darf man fragen, von wo ihr den Neuen habt?

Gruß

Edit: aktuelle Zeit beim Beitrag abschicken ca. 15 Sek. + Doppelpost

 

[Chrunchy]

Ist hier noch jemand dran?
Bei mir hat sich in Sachen Performance nichts verändert. Ein Post dauert im Schnitt noch immer 15-20 Sek. bis alles eingetragen ist.

 

[Binomico]

Ich denk mal der Cheffe wackelt auf der CeBIT rum und wird sich danach drum kümmern. Liegt sicher nicht in seinem Interesse, dass das Forum etwas schleift ...

 

[DS111-User]

Geht bei mir ähnlich langsam. Macht leider (im Vergleich zu vorher) keinen Spass mehr. Ich werde meine Aktivitäten hier bis auf weiteres auf's Minimum reduzieren.
Schade, der Informationsgehalt wäre super, deutsch ist ebenfalls bevorzugt. Aber wenn man für jeden Eintrag, jede Suche und jeden Link-Aufruf zwischen 5-10 Sekunden warten muss?
Ich besuche auch andere Foren. Kein einziges ist aktuell langsamer als dieses hier. Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass leistungsfähige Hardware und eine schnelle Internetanbindung Geld (oder einen guten Sponsor) kosten. Aber zusehen und schleichend User verlieren, ist meiner Meinung nach der falsche Anschatz, oder?

 

[Binomico]

Du könntest deine Aktivität auch auf nachts verlagern, da läufts einigermaßen rund *scherz*

Wobei ich nicht an eventuelle Hardwareschwächen glaube, ich geh viel mehr davon aus, dass da beim Update etwas nicht ganz sauber gelaufen ist.

Glück auf!

 

[Trolli]

Ich denk mal der Cheffe wackelt auf der CeBIT rum und wird sich danach drum kümmern. Liegt sicher nicht in seinem Interesse, dass das Forum etwas schleift ...

Genau so wird es sein...