NAS für Offsite Datensicherung: welches Modell besser geeignet

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RedMoon

Benutzer
Registriert
27. Mai 2015
Beiträge
138
Reaktionspunkte
1
Punkte
18
Hallo zusammen. Es soll ein NAS für eine Offline Datensicherung beschafft werden. Eingebaut wird 1 Festplatte mit 2TB. Die zu sichernden Dateien sind etwa 1TB groß. Die Datenverbindung zwischen Quell-NAS und Ziel-NAS besteht aus PowerLAN mit ca. 80Mbit.

Nun stehen drei Modelle zur Auswahl:

DS216SE
Vorteil: 2Bay
Nachteil: langsame CPU, Einsteigergerät

DS216J
Vorteil: 2Bay, schneller als 216SE
Nachteil: ? (vielleicht die Farbe ;-) )

DS116
Vorteil: schnellstes Modell von allen
Nachteil: 1Bay

Lohnt sich denn bei der 80Mbit Strecke eurer Meinung ein schnelleres Gerät? Was wird hier der Flaschenhals sein? Am liebsten würde ich die DS116 nehmen, da sie zu meinen restlichen Geräten besser passen würde, aber vielleicht könnte ich irgendwann mal eine 2. Festplatte dazu benötigen, bin da unschlüssig.

Und wie würdet Ihr auf die NAS im Keller sichern? Das Onsite Backup auf das Offsite Backup replizieren, oder ein zusätzliches Backup der Dateien-NAS auf das Offsite Backup? Ich kann mir vorstellen, dass das Sichern einer Sicherung beim Restore eher zu Problemen führen könnte.
 

Anhänge

  • storage.jpg
    storage.jpg
    22,7 KB · Aufrufe: 44
Zuletzt bearbeitet:
Bei kleinen Dateien kann mehr CPU-Power nützlich sein, aber normalerweise sind nach der initialen Sicherung die zu sichernden Datenmengen überschaubar. Die 216se würde ich nicht nehmen, weil sie kein WakeOnLAN und kein automatisches Starten unterstützt und deshalb 24/7 laufen müsste.

Ich würde eine zweite Sicherung der Original-Daten machen und nicht das Backup replizieren.
 
Hast Du die 2 TB Platte schon? Ganz ehrlich, ich würde heute keine 2 TB Platte mehr kaufen, auch wenn der aktuelle Datenbedarf nicht größer ist.
Dann sollte aus meiner Sicht auch nichts gegen eine 116 sprechen. Eine eventuelles Aufrüsten auf 2* 2 TB oder ähnliches macht aus meiner Sicht keinen Sinn.
 
nein, die Platte habe ich noch nicht. Also dann die DS116 + 4TB Platte ?
 
Wäre aus meiner Sicht eine gute Wahl.
 
ich habe zu dem gleichen Zweck eine DS115j bei meiner Mutter am laufen. Mein Upload ist allerdings nur 6 MBit (750 KB/s). Dafür reicht die DS115j aus und ich würde auch keine größere kaufen. Hier limitiert mein Upload, auch wenn ich komprimiert, verschlüsselt und über SSL per Hyperbackup sichere. Wenn ich auf die DS115j im gleichen Netz sicher, macht sie nur wenige MB/s.

Bei 80 MBit (10 MB/s) würde ich also min. die DS216j nehmen (doppelt so viel RAM und Dual-Core,wie meine Lösung). Sie sollte das vermutlich knapp packen, Aber "mehr" ist immer besser :cool:

Und wenn Du definitiv nur 2 TB brauchst, auch auf lange Sicht, dann nimm nur 2 TB! :o

Und auf jeden Fall ein oder mehrere eigene Backupjobs dafür erstellen, wie dil88 sagte. Damit hast Du mehr Kontrolle darüber, was wohin geht und wie oft.

Nachteil: ? (vielleicht die Farbe ;-) )
im Keller neben den Ratten, siehst Du "Weiß" aber besser :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat