Kaufempfehlung NAS für Cloud, Mediaserver und Cam?

[duke1970schmidt]

Hi,

ich suche nach einem NAS, den ich gerne als Cloudserver, Mediaserver (Full HD, keine 4K) und für 2 Cams (nur in der Nacht aufzeichnend) nutzen würde.

Ins Auge ist mir der DS916+ gestoßen. Da ich mit Netzwerken gut klar komme, ein NAS aber Neuland für mich ist (benutzte bisher Apple Airport TimeCapsule mit geteilter FP), möchte ich euch um Hilfe bitten.

1) brauche ich die 8 GB Variante oder reichen 2 GB?
2) WD-Red Festplatten oder lieber Purple?
3) Da mein TV nicht netzwerkfähig ist, mit was bekomme ich z.B. einen Film vom NAS auf den TV ausgegeben (Wlan Mediaplayer? Wenn ja, welchen)?
4) Muß es die DS916+ sein oder reicht auch eine DS216j oder anderes System?
5) Habt ihr eine Lieblings-IP-Cam für Nachtaufnahmen, möglichst eine, die ein zuverlässiges Bewegungserkennungsmodul hat?

Danke schon einmal vorab.

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Zu 1. 2GB ist für ein NAS kein schlechter Ausbau. Sollte er in der Praxis nicht reichen, kannst Du immer noch das Gehäuse öffnen und den 2GB- durch einen 8GB-Riegel für etwa 30 Euro ersetzen. Ich würde die 2GB Variante nehmen.

Zu 2. Ich würde für ein NAS die Red (oder z.B. die Seagate NAS) nehmen, aber die Purple wird auch funktionieren.

Zu 4. Wenn Du viel mit der CloudStation machen willst, würde ich schon etwas mehr Power vorsehen - z.B. die 216+II. Ob 2- oder 4-bay ist dann wieder eine Frage der benötigten Kapazität und Flexibilität. Das 4-bay Pendant zur 216+II wäre die 416play.

 

[duke1970schmidt]

Super und danke für die schnellen Antworten - hilft mir erst mal weiter.

Vielleicht kann ja noch jemand etwas zu den Punkten 3 +5 sagen?

 

[Joaquim]

Hallo duke1970schmidt,

zum 3. Punkt ... Mediaplayer gib es etliche in diversen Preislagen. Diesen YouToube Channel würde ich mir mal ansehen. Könnte ganz interessant sein - hier gibts zahlreiche Tests (Vorstellungen) zu Playern.
https://www.youtube.com/user/RobertoJorgeC/videos

Wenn du bereits eine Amazon Fire TV, oder Fire TV-Stick hättest, dann könnstet du darüber KODI nutzen (Mediacenter-Software/App) und dir den Kauf eines zusätzichen Players (mitunter) sparen. Da deine Frage aber "Da mein TV nicht netzwerkfähig ist, mit was bekomme ich z.B. einen Film vom NAS auf den TV ausgegeben?" lautet, gehe jetzt eher davon aus, dass das nicht der Fall ist, oder?

Einige im Forum nutzen auch einen Raspberry Pi (gibt sogar eine Kodi Edition). Allerdings habe ich mich selbst mit Rasperry Pi noch nicht wirklich auseinandergesetzt und weiß auch nicht was hierbei in Bezug auf WLAN möglich ist. Würde ich mal im Forum danach suchen.

Wie auch immer ... wenn es dir wichtig ist, dass Ganze auch ansprechend und mit umfangreichen Möglichkeiten zu verwalten, dann würde ich mich an deiner Stelle in jedemfall mal mit KODI auseinandersetzten.
https://kodi.tv/

 

[PsychoHH]

3.

Aktuell ganz klar Pi 3 mit Kodi. WLAN/LAN möglich und läuft 1a.

 

[Thonav]

...kannst auch mal bei powerpi.de schauen, was so ne Pi als Medienplayer so kann...

 

[Joaquim]

Zu 1. 2GB ist für ein NAS kein schlechter Ausbau. Sollte er in der Praxis nicht reichen, kannst Du immer noch das Gehäuse öffnen und den 2GB- durch einen 8GB-Riegel für etwa 30 Euro ersetzen. Ich würde die 2GB Variante nehmen.

Dem stimme ich zu und ist bei einer DS, die mit nicht mehr als mit 1 GB, oder 2 GB ausgeliefert wird auch nicht anders möglich. Hatte ja mal die DS416play im Auge und hätte bei Bedarf auch aufgerüstet, sofern das letztendlich auch wirklich möglich ist. Gibt ja immer noch keine "visuellen" Beweise ... will sich einfach keiner dazu durchringen dat Ding zu zerlegen.

Sollte allerdings eine DS916+ interessant werden, dann würde ich gleich zur 8 GB greifen, da der Preisunterschied zwischen der 2 GB und der 8 GB Version nur an die 40-50 Euro ausmacht. Somit kann man sich einen möglichen Austausch ersparen und muss sich auch keine Gedanken bzgl. Garantie machen. Klar, der Umbau ist kein "wirklich" großer Aufwand und den Riegel könnte man, für den Fall, dass man das Gerät doch mal einschicken müsste, auch wieder zurück tauschen. Aber dennoch, bei einem Unterschied von "nur" 10-20 Euro (im Vergleich zum selber Umrüsten) war das für mich selbst letztendlich keine Frage.

Aber hier spreche ich auch von einer DS, bei der man die Wahl hat.

 

[duke1970schmidt]

Erst einmal recht herzlichen Dank für all die ausführlichen und erklärenden Antworten.

Ich werde mich wohl mit der Rasperry PI anfreunden - Linux kann ich sowieso und das was ich darüber gelesen habe, gefällt mir gut - da kann ich auch ein wenig experimentieren ;-)

Mit dem Speicher hast du Recht Joaquim, für das kleine Aufgeld lohnt sich die Mühe meiner Meinung nach auch nicht.

Zwar brauche ich derzeit noch kein 4K und die 916+ ist aktuell noch etwas overpowert - aber so spare ich mir vermutlich die Neuanschaffung in der Zukunft und habe Luft nach oben.
Muß ich dann eigentlich bei 4 Platten alle im Raid 1 laufen lassen oder kann ich davon auch nur 2 Platten im Raid 1 betreiben (z.B. für Bilder) und die beiden anderen Platten für Filme nutzen, bei denen ein Crash zwar ärgerlich wäre aber nicht so schlimm wie bei den Bildern?

 

[dil88]

Das ist möglich wie auch ein SHR- bzw. RAID-5-Volume über vier Platten mit einer Platte als Ausfallschutz. Spätestens dann lohnt aber eine USV. Ein RAID-1 über vier Platten ist ebenfalls möglich, aber sehr ungewöhnlich für ein Datenvolume.

 

[Joaquim]

Muß ich dann eigentlich bei 4 Platten alle im Raid 1 laufen lassen oder kann ich davon auch nur 2 Platten im Raid 1 betreiben (z.B. für Bilder) und die beiden anderen Platten für Filme nutzen, bei denen ein Crash zwar ärgerlich wäre aber nicht so schlimm wie bei den Bildern?

Du kannst variieren wie es für dich nötig ist und soweit es das NAS zulässt. Eine Frage ist, ob eine ununterbrochene Datenverfügbarkeit für dich wichtig ist? Für den einen unwichtig, für den anderen unverzichtbar. Laut deiner Aussage würde ich vermuten, dass du den RAID 1 Verbund als Backup siehst. Dem ist aber nicht so! Wie schon erwähnt geht es hier um die Datenverfügbarkeit/Ausfallschutz. Soll heißen: Wenn dir eine Platte im RAID 1 ausfällt, kannst du trotzdem weiter auf die zweite zugreifen und ganz normal weiter arbeiten. Wenn du hier Daten löscht, dann sind die auch auf der gespiegelten Platte weg. Bei einem Backup kannst du aber wieder auf diese Daten zurückgreifen und bei einem versionierten Backup auch auf verschiedene Versionen davon. Sollten dir (aus welchem Grund auch immer) beide Platten im RAID 1 gleichzeitig abrauchen, dann ist alles weg. Ein Backup sollte somit immer zusätzlich und extern ausgelagert sein. Eine (mehrere) USB Platte am NAS, oder anderwertig übers Netz (wie ein weiteres NAS).

Wenn dir eine Datenverfügbarkeit für alle Platten (dem gesamten System) wichig ist und du dabei so viel Speicher wie möglich zur Verfügung haben willst, dann könntest du, wie von dil88 schon geschrieben, RAID 5, oder SHR-1 wählen. Ich habe derzeit ein BASIS Volume eingerichtet, das demnächst durch die Ergänzung einer weiteren Platte als RAID 1 werkeln wird und ein JBOD Volume mit zwei Platten (ohne Ausfallschlutz), weil diese Konstellation für mich so am optimalsten ist - meinen Bedürfnissen entspricht.

Vor der Einrichtung deines NAS würde ich empfehlen dich auch mal hier einzulesen. https://www.synology.com/de-de/know.../StorageManager/volume_diskgroup_what_is_raid
... und generell im Menüpunkt Speichermanger.

 

[duke1970schmidt]

Werde dann wohl auf RAID 5 mit 4 Platten gehen (alle jeweils 6 GB.

Wenn ich das richtig verstanden habe, hätte ich dann 3x 6 GB als Speicher zur Verfügung und max. 1 Platte darf ausfallen, richtig?

Backup über externe FP würde ich natürlich ebenso machen.

Wie sehr leidet denn die Performance im Vergleich mit einem Raid 1 System?

Brauche das Teil hauptsächlich als Mediaserver und für die Cams.

 

[Thonav]

Hast Du fast richtig verstanden - 6 TB stehen zur Verfügung

Könntest aber auch für die 4 Festplatten ein SHR 1 Raid erstellen. Gleiches Ergebnis, aber bei späterer Aufrüstung auf größere Festplatten flexibler.

 

[duke1970schmidt]

Aber wenn ich die Logik von Synology nehme, also (N – 1) x (Kleinste Festplattengröße) wäre das doch aber (4 Festplatten -1)x 6 TB....also 3x6 TB = 18 TB.....wo habe ich denn meinen Denkfehler ;-))

Oder wie teile ich die 4 Platten auf, dass ich viel Speicherplatz habe und dennoch annähernd sicher unterwegs bin.

Wenn ich mit Raid 5 und 4 Platten nur auf das selbe Ergebnis komme wie bei Raid 1 und 2 Platten, kann ich mir das ja auch sparen.....dann mache ich doch lieber ein Backup vom Raid 1 und spare mir die Kosten für die 2 anderen Platten, oder?

 

[PsychoHH]

4x 6TB im SHR/RAID 5 = 18 TB Platz - 1 Platte kann ausfallen.

2x 6TB im SHR/RAID 1 = 6 TB Platz - 1 kann ausfallen. + 2x 6 TB zustäzlich Speicher = 18 TB Gesamt

 

[Joaquim]

Nein, du hast keinen Denkfehler!

Bei RAID 5, wie SHR-1 darf dir bei 4 Platten eine ausfallen und du hast die Kapazität von 3 Platten verfügbar. 24 TB (4x6 TB) eingebaut sind 18 TB verfügbar.

Ich musste das Posting von Thonav auch zwei mal lesen, bis ich verstanden habe. Er hat TB Fett makiert. weil du GB geschrieben hast.

 

[PsychoHH]

Ja das stimmt, aber Thonav hat dann das "3x" vergessen

 

[dil88]

Die Performance zwischen RAID-1 und RAID-5/SHR sollte bei Deinen Anwendungsfällen m.E. kaum zu unterscheiden sein.

 

[Thonav]

Man man man. Schreibt Ihr mal am iPad

Natürlich 3 x 6TB

 

[duke1970schmidt]

Alles gut ;-))

...und danke an alle!!!!