Toggle sidebar

jetzt Kaufen oder warten

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das kann ich verschmerzen :)
 
raymond schrieb:
..Endlich macht Synology mal wieder Druck .., ..
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe das eher etwas distanzierter. Synology ist ja für ihre hohen Preise und die Beschnittene Hardware bekannt, und in der Klasse möchte ich mich eigentlich nicht mit der DSM herumgeschlagen, die auch auf der 415+ ist. Ich möchte auch nicht mehr bezahlen und dafür weniger bekommen, als zu einem anderen -Vergleichbaren- 2HE Server. Synology muss schon sehr gut überzeugen damit ich den Supermicro SuperServer 2028TP beiseite lege. Da wird der Preis, als Kaufargument bei-weitem nicht ausreichen. Selbiges gilt auch für die RS3616xs+.
 
raymond schrieb:
Endlich macht Synology mal wieder Druck bei CPUs, wobei 6 Kerne bei den 4 und 5 Bays auch langsam auch mal Einzug halten sollten. ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde mir ganz ehrlich gesagt von 6 Kernen nicht all zu viel versprechen. Ich habe viel häufiger das Problem, dass die Synology auf 25% hängt als auf 100%. Gerade die anspruchsvolleren Dinge wie RAID Build/Rebuild laufen oft nur auf einem Kern. Viele Kerne bringen im massiven Multiuser Bereich was, aber 4-5 Bays sind für mich noch SOHO. Für mich wären optionales 10Gigabit, EEC oder zusätzliche SSD Slots, die ähnlich wie bei den Wettbewerbern keine 3.5" Slots "rauben" wichtiger.
 
Wenn RAID Build/Rebuild nur auf einem Kern läuft muss Synology halt das programmieren, damit das unterstützt wird. Oder wenn das Kernel Sache ist, sich dort bei der Entwicklung beteiligen. Das kann man aber nicht als Anlass nehmen weniger Kerne anzubieten! Auch ab 4 Bay wird zunehmend auf Virtualisierung gesetzt und dann lohnen sich schon mehrere Kerne/Threads.

Gegen 10 Gigabit, ECC oder mehr NASes mit nur 2,5 Zoll Schächten hat sicherlich auch niemand was.
 
Zuletzt bearbeitet:
raymond schrieb:
..Auch ab 4 Bay wird zunehmend auf Virtualisierung gesetzt ...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist schon richtig, aber nicht die offizielle Position von Synology. Derzeit geht das auf einer DS oder RS mit x86-64 auch nur mit phpVirtualBox (was ganz nebenbei auf unterster Vertrauensebene *Jeder Herausgeber* installiert werden muss, und ein Hypervisor wie Xen nicht Vollständig zu ersetzen vermag). Daneben bleibt der Vorwurf der beschnitten Hardware, und der DSM welche wohl kaum ernsthaft einer auf so einer Maschine betreiben möchte. DSM im grossen Mainframe, oder eine FlashStation als SOHO Multimediaserver? Ganz davon abgesehen, weiss ich nicht wie das teil gegen einen 2x 18-Core Xeon Server mit bis zu 1TB ECC reg RAM bei gleicher Baugrösse an-stinken soll. Zumal letzterer noch frei skalierbar wäre. Erinnert mich seltsamerweise irgendwie an MickeyMouse im Stealth-Schwarzen Caterpillar Truck (mit "Baby on Board" Schriftzug).
 
raymond schrieb:
Wenn RAID Build/Rebuild nur auf einem Kern läuft muss Synology halt das programmieren, damit das unterstützt wird. Oder wenn das Kernel Sache ist, sich dort bei der Entwicklung beteiligen. Das kann man aber nicht als Anlass nehmen weniger Kerne anzubieten!
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry aber so etwas coded man nicht einfach so um. Da gibt es in der Regel gute Gründe dafür, dass das single-threaded ist und in dem Fall wohl aus Gründen der Datenkonsistenz. Es war nur ein Beispiel, für Dinge die nicht mit Kernzahl skalieren. Und zumindest bei Intel kosten mehr als 4 Kerne in der Regel richtig Geld und das wäre in dieser Liga meiner Meinung nach in andere Dingen besser angelegt.
 
Also die FlashStation scheint ja die nächsthöhere Stufe nach der Rackstation zu sein, oder wie seht ihr das?

Aber was nützen die vielen Kerne, wenn es keine echte Virtualisierung gibt. Welches Unternehmen wird sich denn lieber eine FS/RS hinstellen statt einen "richtigen" Server?
 
Ich gehe davon aus, dass die Zielgruppe Unternehmen sind, die entweder zu klein sind für IT Fachpersonal oder wo in Laboren nicht ITler ihre eignen Storage Lösungen habe. Diese Personengruppen wollen nicht erst 2 Jahre Fortbildung machen um sich einen Server hinzustellen.
 
Ja, deswegen hab ich auch meine Synos geholt, ease of use. In dem Preisbereich wird es halt schwierig, da gibt es ja doch einiges an Konkurrenz.
 
Warum sollte man eine Synology nicht als Storage nutzen? Gerade die RS Reihe ist da doch perfekt dafür mit dem SAS Anschluss.
 
Davon hat ja keiner geredet.

Aber 4000€ nur für einen Storage Server, ohne Möglichkeit z.B. Virtualisierung nutzen zu können, selbst wenn man wollte (mal abgesehen von Virtualbox, was off. nicht unterstützt wird), finde ich happig.
 
Ist auch klar. Ändert aber nichts an der doch beschnittenen Funktionalität einer RS im Vergleich zu einem Windows Server, trotz teils vergleichbarer Preise.
 
Also unser Storage hat deutlich mehr wie 4000 gekostet und ist auch ein reines Storage ohne Virtualisierung. Die sollte ja auch nicht auf dem Storage laufen sondern auf einem extra Virtualisierungsserver.
 
larn ich würde dir ja nur zu-gerne zustimmen, aber ernsthaft wen du eine FlashStation kaufst, kostet die bestückt locker ein paar mille. Das ist Geld das du als Privater gerne versenken kann, als Unternehmer muss du das aber wieder raus holen. Das was darauf gespeichert ist, muss entsprechend wichtig sein. Da willst du nicht jemand ran lassen der keine Ahnung hat. Ich bin mir nicht sicher -bzw ich rähzle noch- welche Zielkundschaft Synology mit der FlashStation erreichen will. Für Enthusiasten ist sie eindeutig zu Teuer (denk ich mal) und für die Profis ein Witz. Das einzige gescheite was mir bisher eingefallen ist, wäre die FlashStation als zu vermietender HW-Host anzubieten.
 
Hallo,
die DS916+ scheint in den Startlöchern zu stehen, auf dem Downloadserver ist bereits ein update_pack 3 vorhanden.

Gruß Götz
 
Knapp 600€ span.com
Verfügbar 19 Mai
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
NAS-Central - Ihr Partner für NAS Lösungen
NAS-Central - The Home of NAS
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

Hosted by netcup
IT Lösungen mit NAS Servern
IT Firma Trier
Fotograf Trier
   
Oben Unten