Hafen für Videos

[KleinesA]

Hallo,

ich Filme sehr viel mit meiner Videokamera. Dabei sind nun schon ein paar Terrabyte zusammen gekommen. Diese verteilen sich derzeit über 4-5 externe USB Festplatten und eine NAS von WD. Sobald eine USB Festplatte ausfällt sind natürlich die Filme weg.
Jetzt möchte ich die ganzen USB Festplatten und das alte NAS durch eine große Lösung ersetzen. Das ganze soll natürlich den Ausfall mind. einer, (zwei?) Festplatte vertragen können. Wichtig ist mir eine schnelle Anbindung an meinen Rechner zur Video Bearbeitung. Mehr Rechner werden an die NAS nicht angeschlossen. Eventuell noch der Fernseher, das hat aber keine Prio. Eine Verschlüsselung der Festplatten ist auch nicht notwendig. Ein NAS mit Link Aggregation muss wohl nicht sein, da ja nur 1 Rechner. Eine Hardware-Transkodier-Engine brauche ich auch nicht.

Nach dem ersten Suchen auf der Synology Webseite bin ich bei der DS415+ oder der DS416 hängen geblieben.
Welche würdet Ihr Empfehlen?

 

[TACiboy]

Hi KleinesA,

ich setze im privaten Umfeld die DS415+ ein und bin sehr zufrieden! Kann ich dir ohne Bedenken empfehlen

 

[bitrot]

Wichtig ist mir eine schnelle Anbindung an meinen Rechner zur Video Bearbeitung. Mehr Rechner werden an die NAS nicht angeschlossen. Eventuell noch der Fernseher, das hat aber keine Prio. Eine Verschlüsselung der Festplatten ist auch nicht notwendig. Ein NAS mit Link Aggregation muss wohl nicht sein, da ja nur 1 Rechner. Eine Hardware-Transkodier-Engine brauche ich auch nicht.

Bei den formulierten Anforderungen ist eine DS415+ gar überdimensioniert. Selbst eine DS414j sollte für Dein Vorhaben ausreichen. Sofern Du den Preis bereit bist zu zahlen, würde ich persönlich aber zur DS415+ greifen, da x86 CPU. Oder bei der Konkurrenz vorbeischauen.

 

[dil88]

Eine 414j würde ich mir mit einem RAID-5/SHR-1 nicht für Video-Bearbeitung hinstellen, da sollte es schon mindestens eine 416 sein, die deutlich schneller schreibt. Wenn Du perspektivisch mehr Platz als 16TB brauchst, würde ich allerdings gleich zur 415+ greifen, da die 416 nur Volumes bis 16TB Größe verwalten kann. Man kann zwar mehr Plattenkapazität nutzen, muss sie aber dann auf mehr als ein Volume aufteilen.

 

[KleinesA]

Hallo,

Danke für eure Antworten. Ich denke es wird die 415+ werden.

 

[dil88]

Mit der wirst Du sicherlich Freude haben.

 

[KleinesA]

Hallo,

ich habe noch eine Frage an die Profis hier und hoffe Ihr könnt mir noch einmal helfen.

Jetzt soll noch der Rechner aufgerüstet werden. Dazu habe ich das Board http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170 Extreme7+/ raus gesucht. Dieses Board bietet auch DualLan an. Bedeutet das jetzt, wenn Link Aggregation am NAS aktiv ist, das Board mit beiden LAN Anschlüssen am Router hängt, das die Daten schneller am Rechner ankommen als mit einem LAN Kabel?

Grüße & Danke

 

[dil88]

Nein, mit der derzeit verwendeten Samba-Version bekommst Du nur mit mehreren Clients höhere Transferraten.

 

[KleinesA]

Hui, schnelle Antwort. Vielen Dank