HDD SATA Festplatte in NAS ersetzen ... aber welche soll ich nehmen?

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

SATA HDD
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jupp, nach dem Tausch der zweiten Platte erweitert sich entweder das RAID und Dateisystem automatisch,
oder man kann es manuell in der Datenträgerverwaltung anstoßen.

Das ist doch zu schön, um wahr zu sein. Ist das wirklich so:
  • NAS runtefahren
  • Laufwerk 1alt (2TB) rausnehmen, Laufwerk 1neu (4TB) reinstecken und diese wenigen notwendigen Schritte durchführen, um die Platte ins RAID aufzunehmen
  • Dann warten, bis alles gespiegelt ist
  • Laufwerk 2alt (2TB) rausnehmen, Laufwerk 2neu (4TB) reinstecken und wieder diese wenigen notwendigen Schritte durchführen, um die Platte ins RAID aufzunehmen
Und dann habe ich ein 4-TB-RAID? .... Bitte beachtet , dass der Speicher-Manager aus dem DSM mir sagt, dass es sich um RAID-Typ "Synology Hybrid RAID (SHR) (Mit Datenschutz für 1-Laufwerk-Fehlertoleranz) handelt. Und damit geht das wirklich so einfach?
 
Aber im aktuellen Datenblatt steht auch was von 16 TB, also 2*8
Das bezieht sich aber nicht auf die Plattengröße.

Nach SI war/ist auch noch das K falsch, denn das ist doch eigentlich Kleingeschrieben. Ich weiß, das war auch schon immer inkonsequent, aber weil historisch bleibt es nun einfach so. (Großbuchstabe für Groß und Kleinbuchstabe für Klein, außer k/h/da ... es sei denn man nimmt Kilo einfach als Grundeinheit, dann passt es wieder zum Urkilogramm)
Der Hauptgrund, warum man das nicht geändert hat (laut Wikipedia hat man darüber schon mal nachgedacht), ist aber nicht, weil das historisch gewachsen ist, sondern weil man Änderungen am SI nicht ohne zwingenden Grund vornehmen sollte. Genau deswegen war es auch sinnvoller für die Computerei neue Präfixe zu erfinden, auch wenn man sich da umgewöhnen muss.
 
Egal welches RAID.
SHR nutzt bei dir intern ein RAID 1.

Und wenn man die Platten vorne rausziehen kann (bei den DS-Modellen ohne Einschübe, wo die Platten intern festgeschraubt sind, ginge es auch, aber es ist nicht ratsam die DS dabei aktiv zu lassen), dann darf man vom Hot-Plug des SATA gern gebrauch machen, also Platten kann man auch mitten im Betrieb tauschen, aber es geht natürlich auch im ausgeschalteten Zustand (nur wir sind ja faul, also wozu mühevoll den Schalter drücken)


Wie gesagt, egal ob SI oder nicht.
Es gab keinen Grund das "Neue" nicht einfach anders zu benennen, um es in den SI-Standard aufzunehmen, bzw. es dafür anzupassen.
Und mit anderem Namen hätte es einfach auch enorm viel weniger Probleme gegeben, da wa zwischen "Alt" (historisch) und Neu keine Überscheidung gegeben hätte ... außer bei den Speicherhertellern, aber das hätte nahezu niemand bemerkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, sofern beim Reparieren nicht die andere Platte ausfällt.
für die 2. Platte ist noch nie eine Fehlermeldung gekommen, die hat auch keine fehlerhaften Sektoren .... da bin ich jetzt mal optimistisch.

Wenn es ganz Kacke läuft, habe ich ja noch eine Sicherung auf der USB-Platte.
 
Es geht da nicht um die Zeit bis du die erste neue Platte einsetzt, sondern um das erhöhte Ausfallrisiko der alten Platte während der Reparatur des RAIDs. Das Ausfallrisiko der Platte ist schon allein wegen des Alters erhöht und bei der Reparatur wird die Platte auch noch zusätzlich gestresst.
 
Ja, die andere Platte kann auch schon "Fehler" haben, die nur noch nicht bemerkt wurden, bzw. sie kann auch kurz vor dem Ausfall stehen.
https://www.synology-forum.de/threads/systempartitionierung-fehlgeschlagen-ds213.117469/

Du mußt bedenken, dass es beim Reparieren der anderen Platte eine Weile lang enorm viele Zugriffe gibt, also stressiger, als bisher.
Im Notfall kann man auch die Last/Tempo der RAID-Synchro runterschrauben, dann ist der Streß nicht ganz so hoch, aber es dauert auch länger ... also es bleibt denoch stressiger, als wie normal.

Aber dafür hast du ja das Backup, falls doch was passieren sollte.
 
  • Like
Reaktionen: E3A-Sentry
Danke euch, dann bestell ich jetzt 2 x 4TB Platten und hoffe, dass das Reparieren funktioniert.
 
So, inzwischen habe ich die erste Festplatte gegen eine neue, größere getauscht: einfach die alte im laufenden Betrieb rausgezogen, die neue reingesteckt und auf Reparieren geklickt. ... 4,5 Stunden später ist alles wieder gespiegelt. Morgen ist die 2. Platte dran.

Kompletter Wechsel der Speichermedien ohne 1 Sekunde Ausfallzeit, ich bin begeistert!!!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat