Soviel wie Möglich deswegen habe ich bewust RAID0 gewählt... Was mir dabei unbewusst war das ich den RAID0 nicht erweitern konte...
Festplaten Einbinden?
- Ersteller mirojan
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
Na dann mach mal - mit 60TB durch Raid0 hast Du gegenüber 52TB bei SHR Raid viel mehr Nachteile als die 8TB weniger für Daten.
Die Lösung für Dich heißt dann entweder neu aufsetzen oder mehrere Speicherpools.
Denk dran - eine Platte fällt aus, alle Daten sind weg. Dann kannst Du die Daten aus Deinem 60TB Backup wiederherstellen.
Die Lösung für Dich heißt dann entweder neu aufsetzen oder mehrere Speicherpools.
Denk dran - eine Platte fällt aus, alle Daten sind weg. Dann kannst Du die Daten aus Deinem 60TB Backup wiederherstellen.
Raid 0 bedeutet, dass du die Daten über alle Platten verteilst.
Guck mal hier: https://www.prepressure.com/library/technology/raid
Vorteil: Schnelle Lese- & Schreibgeschwindigkeiten
Nachteil: Je mehr Platten da drin sind, desto anfälliger wirst Du für vollkommenen Datenverlust. Da nur eine ausgefallene Platte reicht und die Daten sind auf allen Platten weg.
Ich würde das schwer überdenken und mich der Meinung der Mitforistinnen und Mitforisten anschliessen. Setz das lieber als SHR (Synology Hybrid Raid) auf.
Gleiche Lesegeschwindigkeit, etwas langsamere Schreibgeschwindigkeit als RAID 0 und durch die SHR Technologie verschwendest Du keinen Platz auf Grund der unterschiedlichen Größen.
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
Guck mal hier: https://www.prepressure.com/library/technology/raid
Vorteil: Schnelle Lese- & Schreibgeschwindigkeiten
Nachteil: Je mehr Platten da drin sind, desto anfälliger wirst Du für vollkommenen Datenverlust. Da nur eine ausgefallene Platte reicht und die Daten sind auf allen Platten weg.
Ich würde das schwer überdenken und mich der Meinung der Mitforistinnen und Mitforisten anschliessen. Setz das lieber als SHR (Synology Hybrid Raid) auf.
Gleiche Lesegeschwindigkeit, etwas langsamere Schreibgeschwindigkeit als RAID 0 und durch die SHR Technologie verschwendest Du keinen Platz auf Grund der unterschiedlichen Größen.
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
Ich weiß nicht wie das mitdem RAID funktioniert... Ich dachte wenn ich ein RAID0 jetzt machen würde und bei einer Festplatte aussfall habe ich alle 60TB weg... Denke wenn ich das auf 3 Verschiedene Speicherpools verteile dann ist bei einem Defeckt nur der RAID betroffen wo der Speicherpool ist ... Oder denke ich Falsch?
Ich blicke gar nicht was der Unterschied ist RAID0 zu JBOD?
Ich blicke gar nicht was der Unterschied ist RAID0 zu JBOD?
Lies Dich erstmal ein (s.o.), bevor Du die DS aufsetzt. Das ist so fundamental, dass das besser vorher geklärt ist.
Hm... Keine ideale Situation, mal freundlich umschrieben.
Meine Vorgehensweise wäre entweder
a) Daten in der NAS auf einer Platte zusammenführen, das Volume erstmal nicht anpacken. Dann alle anderen Platten zu einem SHR1 zusammenfassen. Darauf ein Volume erstellen und alle Daten intern darauf kopieren. Dann das letzte Ursprüngliche Datenvolume löschen und die Platte dem SHR1 hinzufügen. Dauert dann auch so ca 1-2 Tage, bis das wieder sauber berechnet ist. Alternativ, kannst Du das Volume als internes Backup weiter nutzen.
b) externe Platte mit benötigtem Platz anschaffen und alle Daten dort sichern. Das dauert sicher 1-2 Tage. Dann Weg a) So hast Du ein externes Backup und gleichzeitig kannst Du die internen HDDs alle gemeinsam mit der Ausfallsicherheit von 1 HDD möglichst vollständig nutzen.
Aber gut, wenn Dir die Daten nicht wichtig sind, dann kannst Du auch so weitermachen wie bisher. Im Grunde hast Du nur einen Haufen Platten im System und effektiv gar keinen Raid angelegt, so wie ich das verstehe. Dadurch kassierst Du alle Nachteile, die hier schon beschrieben wurde.
Meine Vorgehensweise wäre entweder
a) Daten in der NAS auf einer Platte zusammenführen, das Volume erstmal nicht anpacken. Dann alle anderen Platten zu einem SHR1 zusammenfassen. Darauf ein Volume erstellen und alle Daten intern darauf kopieren. Dann das letzte Ursprüngliche Datenvolume löschen und die Platte dem SHR1 hinzufügen. Dauert dann auch so ca 1-2 Tage, bis das wieder sauber berechnet ist. Alternativ, kannst Du das Volume als internes Backup weiter nutzen.
b) externe Platte mit benötigtem Platz anschaffen und alle Daten dort sichern. Das dauert sicher 1-2 Tage. Dann Weg a) So hast Du ein externes Backup und gleichzeitig kannst Du die internen HDDs alle gemeinsam mit der Ausfallsicherheit von 1 HDD möglichst vollständig nutzen.
Aber gut, wenn Dir die Daten nicht wichtig sind, dann kannst Du auch so weitermachen wie bisher. Im Grunde hast Du nur einen Haufen Platten im System und effektiv gar keinen Raid angelegt, so wie ich das verstehe. Dadurch kassierst Du alle Nachteile, die hier schon beschrieben wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Du hast sicherlich Recht... Ich werde mir in der Zukunft eine Externe Festplatten besorgen müssen...
Wenn so weit Ist melde ich mich hier wieder... Vieleicht könnt Ihr mir dann wieder Helfen?
Erstmal danke an alle Beteiligten für Eure schnelle Hilfe... Liebe Grüße mirojan
Wenn so weit Ist melde ich mich hier wieder... Vieleicht könnt Ihr mir dann wieder Helfen?
Erstmal danke an alle Beteiligten für Eure schnelle Hilfe... Liebe Grüße mirojan
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja sicher.
Bei mir ist noch ein Beitrag in moderation. Wahrscheinlich auf Grund der verlinkten Seiten. Vielleicht guckst Du da später nochmal drauf. Dann kannst Du Dich da einlesen.
Bei mir ist noch ein Beitrag in moderation. Wahrscheinlich auf Grund der verlinkten Seiten. Vielleicht guckst Du da später nochmal drauf. Dann kannst Du Dich da einlesen.
Vielleicht teilst du uns mit, wieviel Daten aktuell auf der DS liegen, und wie sie auf den existierenden Pools verteilt sind. Dann findet sich evtl. eine Möglichkeit, intern damit zu jonglieren, wie @ArcusX das in #29 als Variante a) angedeutet hat. Geht deutlich schneller als über eine externe Platte.
Ca. 17TB ... Praktisch könnte ich das Jetzt auf das Pool 3 drüberkopieren, der Pool 3 ist ca. 27TB groß und noch fast leer
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde folgendes machen:
- die Daten von Pool 3 in Pool 1 parken (passen sie noch drauf?)
- Pools 2 und 3 löschen
- einen neuen SHR1 Pool aus den Laufwerken 3,4,5 erstellen, darauf ein neues Volume anlegen
- die Daten von Pool 1 auf das neue Volume auf dem neuen Pool kopieren
- evtl musst du noch Pakete auf das neue Volume umziehen, da müssen Andere was dazu sagen
- dann kannst du Pool 1 löschen und die Platten 1 und 2 dem grossen SHR-Pool hinzufügen
---------------------------------------------
Du bekommst, wie schon gesagt wurde, ca 52TB nutzbaren Speicherplatz. Davon gehen (unabhängig von der Raid-Konfiguration) noch ca 8%(?) für Verwaltungsinformationen des Dateisystems ab.
Den restlichen 12TB solltest du nicht hinterhertrauern. Sie sind nicht etwa ungenutzt, sondern dienen als Redundanz für einen Plattenausfall - und der ist umso warscheinlicher, je mehr Platten du verwendest.
- RAID (ausser0) - Platte tauschen, Reparatur starten, fertig. Das System arbeitet derweil weiter.
- RAID 0 - Totaler Datenverlust
- JBOD - Teilweiser Datenverlust, aber eine Restauration ist echt mühsam.
- die Daten von Pool 3 in Pool 1 parken (passen sie noch drauf?)
- Pools 2 und 3 löschen
- einen neuen SHR1 Pool aus den Laufwerken 3,4,5 erstellen, darauf ein neues Volume anlegen
- die Daten von Pool 1 auf das neue Volume auf dem neuen Pool kopieren
- evtl musst du noch Pakete auf das neue Volume umziehen, da müssen Andere was dazu sagen
- dann kannst du Pool 1 löschen und die Platten 1 und 2 dem grossen SHR-Pool hinzufügen
---------------------------------------------
Du bekommst, wie schon gesagt wurde, ca 52TB nutzbaren Speicherplatz. Davon gehen (unabhängig von der Raid-Konfiguration) noch ca 8%(?) für Verwaltungsinformationen des Dateisystems ab.
Den restlichen 12TB solltest du nicht hinterhertrauern. Sie sind nicht etwa ungenutzt, sondern dienen als Redundanz für einen Plattenausfall - und der ist umso warscheinlicher, je mehr Platten du verwendest.
- RAID (ausser0) - Platte tauschen, Reparatur starten, fertig. Das System arbeitet derweil weiter.
- RAID 0 - Totaler Datenverlust
- JBOD - Teilweiser Datenverlust, aber eine Restauration ist echt mühsam.
Zuletzt bearbeitet:
Als ich meinen Beitrag geschrieben habe, war der Screenshot noch nicht sichtbar und dass auch eine Ansicht verfügbar ist, in der man nichts aufklappen muss, ist mir bisher entgangen.
Dann sind über 14 TiB aus Pool 2 im Datenhimmel.
Das mit dem Hinzufügen der Laufwerke 1 und 2 zum SHR wird nicht klappen, die Platten sind zu klein.
Mein Vorschlag sieht anders aus:
- Daten vom Pool 1 auf Pool 3 verschieben oder kopieren
- eventuell Pakete nach Pool 3 verschieben
- Pool 1 löschen und als SHR neu erstellen
- Daten und Pakete von Pool 3 retour nach neuen Pool mit SHR
- Pool 3 löschen und mindestens eine der 16 TB-Platten dem SHR hinzufügen
- Daten von Pool 2 umkopieren
- Pool 2 löschen und die verbleibenden 16 TB-Platten je nach Bedarf fürs externe Backup verwenden oder dem SHR hinzufügen.
Zuletzt bearbeitet:
Oops - ich nur lese was von 17TB, und ging davon aus, dass sie auf Pool 1 liegen. Finde auch jetzt keine Angabe von 14 TB auf Pool 2 - aber vielleicht hab ich auch einen Knick im Auge, ist spät ...
Ah ok - grössere Platten zu einem SHR-Pool hinzufügen geht - umgekehrt aber nicht? War mir echt nicht klar.
Klar, macht unter diesen Umständen natürlich mehr Sinn. Danke für die "Notbremsung"
Im Text gibt es dazu auch keine Angabe. Aber es gibt 2 Screenshots von den Speicherpools und Volumen, wo die Belegung sichtbar ist. Mit meinen 14 TiB lag ich aber falsch, es sind nur etwas mehr als 11 TiB.
Ach ja, auch die Vorgehensweise aus meinem Vorschlag macht man besser nur mit Backup, wobei man mit vorhandenen Backup die DS auch gleich komplett neu aufsetzen kann.
Leute danke für Eure alle Vorschläge!
Ich bin wirklich Novice ... Ich traue mich solchen Sachen nicht selbständig durchzuführen... Zwar das Prinzip kann ich nachvollziehen was ihr meint aber die Umsetzung "no way" würde ich im Leben selbständig nicht umsetzen können.
Ich bin froh das der DING überhaupt noch läuft…
Ich werde mir eine 20TB Festplatte für PC besorgen.
Ich schiebe dann alle NAS Daten auf die 20TB Festplatte. Und dann vielleicht scharfe ich mit Eurer Hilfe den NAS System wieder Sinnvoll aufzusetzen…
Ich bin wirklich Novice ... Ich traue mich solchen Sachen nicht selbständig durchzuführen... Zwar das Prinzip kann ich nachvollziehen was ihr meint aber die Umsetzung "no way" würde ich im Leben selbständig nicht umsetzen können.
Ich bin froh das der DING überhaupt noch läuft…
Ich werde mir eine 20TB Festplatte für PC besorgen.
Ich schiebe dann alle NAS Daten auf die 20TB Festplatte. Und dann vielleicht scharfe ich mit Eurer Hilfe den NAS System wieder Sinnvoll aufzusetzen…
Kauf direkt ein gutes externes Gehäuse dazu. Wenn Du "nur" 1g Netzwerk hast, wird das sehr lange dauern, bis alle Daten auf dem PC sind. Und dann müssen beide Geräte auch die ganze Zeit laufen.
Bei einem externen Gehäuse muss der Rechner nicht die ganze Zeit laufen und zugleich hast Du für die Zukunft eine Backupmöglichkeit. Aber das ist nur eine Verfeinerung. Insgesamt ist das erstmal eine gute Idee.
Bei einem externen Gehäuse muss der Rechner nicht die ganze Zeit laufen und zugleich hast Du für die Zukunft eine Backupmöglichkeit. Aber das ist nur eine Verfeinerung. Insgesamt ist das erstmal eine gute Idee.
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
