DSM 5.2 Beta (5532) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[Hafer]

Habe jetzt durchgeatmet und das beta auf die DS415+ gepackt. Keine großen Auffälligkeiten, außer

• Nach update der Cloud Station und Cloud Station for Windows musste komplett neu synchronisiert werden, zum großen Teil werden sogar die Daten erneut übertragen.
• /volume1/@cloudstation/@sync/repo wächst wieder rasant, wird aber nicht kleiner, wenn man die Anzahl der Versionen auf 0 reduziert. Vllt. steckt der bug aus der Vorversion noch drin ...
• Multiple Versions bei Backup&Restore geht nicht auf ext. HDD. Schade, das war mein Hauptgrund für das frühe update. Vllt. hab' ich ja was übersehen ...

Gruß Hafer

 

[dil88]

Danke für die interessanten Tests und Informationen. Wäre toll, wenn Du das an Synology reporten würdest.

 

[whitbread]

...

• Multiple Versions bei Backup&Restore geht nicht auf ext. HDD. Schade, das war mein Hauptgrund für das frühe update. Vllt. hab' ich ja was übersehen ...

...

Das ist leider schon immer so, dass das sog. Volumen-Backup eben nur auf Volumes und nicht auf Shares (was ja ext. HDD's sind) geht.
Ich werde mich auch mal daran versuchen - jetzt mit Versionierung der Backups macht es ja halbwegs Sinn...

 

[CS407Rudi]

Da wir gerade beim Backup sind.....

Ich habe noch eine alte CS407 im Einsatz. Seit es für die Kiste keine Updates mehr gibt benutze ich sie noch als Backupspeicher im Netzwerk. Seit Einsatz der 5.2 auf meiner DS1813+ wird die CS407 nicht mehr als Backupspeicher erkannt. Weder im Synology Sicherungsmodus noch im Rsync Sicherungsmodus bekomme ich eine Verbindung hin. Ehrlich gesagt ärgert mich das gewaltig. Um sicher zu gehen, das es nicht bei mir mir liegt, wollte ich mal hier nachfragen, ob das jemand bestätigen kann.

 

[Hafer]

Danke für die interessanten Tests und Informationen. Wäre toll, wenn Du das an Synology reporten würdest.

Zu Punkt 2: done
Zu Punkt 1 & 3: Da muss ich noch recherchieren, ob das Problem nicht doch vor dem Bildschirm hockt ...

Gruß Hafer

 

[maverick83]

Hallo zusammen, hab seit kurzem ein Problem das ich nicht gelöst bekomme. Ich kann nicht sagen ob es genau nach dem Update auf 5.2 aufgetreten ist, auf jeden Fall ist es mir danach aufgefallen. Die Öffentlichen Freigaben in den DS Applikationen sind nicht mehr erreichbar. Ich meine damit FileStation, AudioStation, VideoStation und Notestation. Wenn ich den generierten Link aufrufe kommt die Standard 404(?) Meldung vom DS Webserver (also nicht die vom Browser). Bei PhotoStation, WebStation (Persönliche Website) und gofile klappt die Öffentliche Freigabe / Zugriff. Merkwürdig ist auch wenn ich die Seite von Synology aufrufe auf dem das Beta Support Formular ist (http://myds.synology.com/support/beta_dsm_form.php) kommt die Meldung auch. Ich weiss nicht ob das Formular versucht auf die Station zuzugreifen.

 

[raymond]

Doch relativ viele bugs für so ein "kleines" release. Gut dass ich diesmal nicht teste. Schön Synology wegen Fehler kontaktieren...

 

[utzoff]

Da kann ja da wohl was nicht ganz stimmen.

Nach Komplettreset der DS115j läuft sie nun auch wieder. Da ist beim Update wohl etwas schief gelaufen.

 

[LarsTC]

Moin moin,

hab meine 1513+ auch mal die Beta gegönnt.
Gab bisher keine Probleme.
Einzig auffällig, die Firewalll musste ich für meinen Mac extra freigeben. Also den Dienst für gemeinsame Nutzung Mac ob wohl ich dieses schon expliziet für eine Firewallregel im Subnetz zugeordnet habe.
Ohne diese konnte ich meinen DS nicht im Netzwerk sehen. Das war vorher nicht so.
Aber nun gut... es läuft.

Da ich sehr wenige Pakete installiert habe, müssen andere User mit einer 1513+ und mehreren Paketen noch mal schauen ob es auch so reibungslos klappt.
Installiert sind:
-Cloudstation
-Cloudsync
-Audio
-Video
-itunes
-Mediaserver


Gruß
Lars

 

[tobi-75]

Mich interessiert mal was hinter dieser Aussage steckt:



kein Managend Switch mehr notwendig? oder was?

Und dann würde mich interessieren ob das wirklich funktioniert (Screenshot von OneDrive aus dem Synology Testserver). Das wäre für mich ein wichtiges Update!

 

[whitbread]

jemand den "File version Browser" gefunden?

Also ich habe diesmal auch meine produktive NAS auf die Beta gehoben, da ich die neue Backup-Funktionalität unbedingt einsetzen wollte.
Also Backup von der DS412 auf die DS212 auf ein Volume gemacht. Dafür muss übrigens der Port 6281 freigeschaltet werden. Verschlüsselung kann man jetzt auch hinzu wählen.

Und - tada - hier geht jetzt auch die Wiederherstellung einzelner Dateien und Unterordner. Ich denke Synology hat aufgehorcht und hat viele gute Funktionen des Time Backup Paketes hier eingebaut.

 

[Hafer]

Und - tada - hier geht jetzt auch die Wiederherstellung einzelner Dateien und Unterordner. Ich denke Synology hat aufgehorcht und hat viele gute Funktionen des Time Backup Paketes hier eingebaut.

Ja, aber leider nicht für ext. HDD - oder ich bin unfähig, das einzurichten. Das fehlt noch, und dann kann Synology gerne das Time Backup Paket verschwinden lassen (so wie sie es zum Zeitunkt der Veröffentlichung DSM5.1 schon wollten)

Gruß Hafer

 

[Puppetmaster]

Da das nur volumebasiert funktioniert, wird das mit externen Laufwerken nicht gehen.

 

[effemm]

Ein Neustart meiner FritzBox hat leider auch nicht geholfen. Meine DS412+ ist seit 5.2 Beta weder lokal im Netz unter der IP erreichbar, noch übers Internet über xxx.synology.me oder xxx.quickconnect.me. Allerdings kann ich über den Finder wenigstens noch auf alle Dateien zugreifen. Ein Update wird das Ganze ja wohl auch nicht beheben können, da ich auf die Benutzeroberfläche der DS nicht mehr komme. Gibt es eine Idee zur Lösung?

 

[Puppetmaster]

Hoffentlich kein Produktivsystem...

Ansonsten: platt machen, neu aufsetzen, Backup einspielen.

 

[BLRD]

Nicht so schnell platt machen

Hallo auch ich hatte das Problem, dass ich nicht mehr auf mein NAS kam.

Fehler = keine Portweiterleitung über UPNP

Port händisch freigeschaltet und schon klappt es.

VG

BLRD

 

[Puppetmaster]

Wozu Ports freigeben?

 

[aze2000]

Mich interessiert mal was hinter dieser Aussage steckt:

Anhang anzeigen 23130

kein Managend Switch mehr notwendig? oder was?

Und dann würde mich interessieren o

da schließ ich mich an, das würd mich auch interessieren....

 

[whitbread]

Wozu Ports freigeben?

Wenn NAS und Client nicht im gleichen Subnetz sind ist das nötig, bei DMZ-Konfig z.B.

Aber dann sind wir wieder beim Thema Routerkonfig durch die NAS - omg!

 

[g202e]

Aber dann sind wir wieder beim Thema Routerkonfig durch die NAS

Wer nutzt denn sowas? Das geht manuell viel besser, sicherer, individueller!