DS918+ - Dual-LAN, was ist der Vorteil?

[DominikReber]

Hallo

Eine DS918+ bietet Dual-LAN. Die verbindet man beidem mit dem gleichen Hub und wenn eine Adapter ausfällt, würde der zweite verwendet? Oder was bietet es sonst für einen Vorteil?

Danke

Dominik

 

[Frogman]

Sorry, aber an dieser Stelle doch einmal der Hinweis auf die Suchfunktion des Forums. Es werden zunehmend gleiche Fragen immer wieder auf's neue durchgekaut.

 

[blurrrr]

Zum Beispiel, alternativ kannst Du Dich auch fragen, was Du mit einer zweiten Tür im Haus machst... primär benutzen, sekundär benutzen, garnicht benutzen, beide Türen gleichzeitig benutzen, die eine raus zur Strasse - die andere in den Garten... die Möglichkeiten sind da schon vielfältig

Nebst den Konstellationen: nur eine Schnittstelle benutzen oder etwas in Richtung getrennter Netzwerke (LAN/DMZ), hilft vllt noch dieser Artikel weiter: https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_linkaggr

 

[whitbread]

Also wer kein Firmennetzwerk hat oder Win10 mit zwei Netzwerkkarten betreibt kann auf Link Aggregation verzichten.
Wer keine redundante Infrastruktur aufbauen will braucht auch beide Ports nicht.
Wer seine NAS in zwei Segmente stellt, sollte schon sehr genau wissen, was er tut. Sonst ist ganz schnell der Vorteil der Segmentierung dahin.
imho

 

[steje43]

Also wer kein Firmennetzwerk hat oder Win10 mit zwei Netzwerkkarten betreibt kann auf Link Aggregation verzichten.
imho

Wenn mein Router das kann, warum sollte ich darauf verzichten. Ich habe es gemacht, nur weil es möglich ist.

 

[Puppetmaster]

Was kann dein Router? Und was nutzt es dir?

 

[steje43]

Link Aggregation, also habe ich die beiden Lan´s zu einem Bond eingerichtet.

Ob das flüssiger im LAN ist, weiß ich nicht.

Aber das es möglich war, habe ich es mal gemacht.

 

[TeXniXo]

Kann man eh machen, nur bringen wird's eh technisch nicht viel in einem kleinen Haushalt.

 

[ClearEyetemAA55]

Ich weiss garnicht, ob smb-multichannel mit den aktuellen DSM weiterhin geht? -> forensuche
Aber mit ner 918+ würde ich es auf jedenfall versuchen

 

[whitbread]

Was ich sagen wollte ist, dass Link-Aggregation ohne Multichannel im normalen Haushalt nutzlos ist. Ist so wie ein Auto auf zwei Parkplätzen parken ;=)
Für Multichannel braucht es (i) eine NAS mit 2+ LAN-Ports, (ii) einen Switch, der LACP kann, und (iii) einen Rechner mit 2+ LAN-Ports ab Windows10 (oder war es 8.1?). Achja - und wird (noch nicht) offiziell supported.
Bei mir eh witzlos da ich niemals Windows10 benutzen werde!
Wenn man beide Ports nutzen will (weil diese nun mal da sind) dann halt als redundante Verbindung über einen zweiten Switch oder direkt zum PC, oder oder...

So sehe ich das halt, oder anders ausgedrückt: Vieles ist möglich, nicht alles macht Sinn.

 

[dil88]

War es nicht sogar so, dass für Multichannel jeder Switch ausreicht - sprich LACP nicht benötigt wird?

 

[steje43]

Bei mir eh witzlos da ich niemals Windows10 benutzen werde!
.

Ja, dass habe ich auch jahrelang gesagt. Immer noch großer Linux-Fan.

ABER, ich bin auch Hobbyfotograf und kaufe teure Kameras und Objektive und da brauche ich einfach Adobe Photoshop und Lightroom.

Gimp und Co war für mich keine Lösung.

Also, nun schon lange wieder Linuxfrei, kann sich alles schnell ändern.

 

[Tommi2day]

War es nicht sogar so, dass für Multichannel jeder Switch ausreicht - sprich LACP nicht benötigt wird?

Das ist korrekt und nennt sich dann SLB (Synology Load Balancing) - das ist die erste Option beim Bond erstellen. Das Prinzip ist dabei das gleiche wie bei LACP, d.h pro MAC eine 1GBit Verbindung, wenn 2PCs zugleich arbeiten kommen dann in Summe 2GBit an der DS an. Der Unterschied ist, das der Switch das LACP nicht können muss, quasi jeder Switch damit klarkommen soll.

 

[ClearEyetemAA55]

Das war nicht gemeint.

1. Ja, Synology hat eine Art Fake-Loadbalancing, ohne LACPfähigen Switch
2. Gemeint war aber: smb-multichanneling funktioniert unabhängig von LACP, also ohne spezielle Koniguration der Netzwerkeinstellunge am Switch

 

[goetz]

Hallo,
es geht um SMB Multichannel und der braucht keinen Bond bzw.darf keinen Bond haben oder mindestens 2. FürMultichannel sind auf jeder Seite min. 2 NICs nötig.

Gruß Götz

 

[Friis]

Hi,

Also wer kein Firmennetzwerk hat oder Win10 mit zwei Netzwerkkarten betreibt kann auf Link Aggregation verzichten.
...

das würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Schon ab 2 User rechnet sich das, wenn sie gleichzeitig drauf zugreifen. Streaming(Videos, Musik) von Frau und/oder Kinder und noch auf dem NAS Dateien über einen anderen PC/User runterladen. schon hat man die Vorteile...

Friis

 

[Puppetmaster]

Wenn du soviel Videostreaming in entsprechender Auflösung parallel laufen hast, vielleicht.
2 und mehr Videostreams in HD stört ein Gigabit-Netz wenig. Von Musikstreaming wilst du nicht ersthaft reden...

 

[NSFH]

Erst mal eine ketzerische Frage: Seit wann kann Win10 Bond?
Desweiteren staune ich immer über diese globalen Behauptungen, dass ein Bond gleich alles schneller macht, vor allem, wenn nur wenige Nutzer dran hängen.
Würde man sich mal die Mühe machen ganz simpel zu addieren, welche Prozesse wirklich viel Speed benötigen käme man im Heimgebrauch ganz schnell zu der Erkenntnis, dass GBit LAN dicke ausreicht.
Die Situation verändert sich erst, wenn wirklich grosse Dateien hin und her geschoben werden. Streaming ist dagegen nur Peanuts.
Den Dual-Port einer Syno kann man wirklich prima nutzen.
Hat man zB zwei Switche kann man jeden mit einem Bein an die Syno hängen.
Noch besser ist, wenn man einen Port nur für den Traffic zum Router verwendet. Dabei hängt man Router und Zugang zur DS in ein eigenes VLAN und gibt in diesem nur die Ports und Dienste frei, die für einen Zugang von Aussen relevant sind.
Alles was den internen Verkehr angeht lässt man über den anderen Port der DS laufen. Ist ein Quentchen mehr an Sicherheit und davon kann man nie genug haben.