Ich hatte ein erstes Unboxing aus einem chinesischen Forum auf der ersten Seite des Threads gepostet. Lange wird ein offizielles Release hierzulande auch nicht mehr dauern.
Zuletzt bearbeitet:
+-Serie DS916+ vorgestellt
- Ersteller STRYKER
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
Alle Geräte der +-Serie. Geräte für kleinere und mittlere Unternehmen.
- Status
- Registriert
- 25. Jan. 2016
- Beiträge
- 5.530
- Reaktionspunkte
- 582
- Punkte
- 214
Was ich bislang gesehen habe, liegt die um 490€, was ich allerdings nicht ganz verstehe, weil sie deutlich günstiger wäre gegenüber der DS415+. Die Kompatibilität ist schätzungsweise gleich, weshalb sollte man da noch die DS415+ kaufen?
Die 415+ wird wohl nicht mehr lange offiziell mit uns weilen. Aus der Performance-Übersicht ist sie schon rausgeflogen (was sich irgendwie seltsam anfühlt, wenn man von der 415+-Seite her den Link angeklickt hat).
Wie gesagt, die DS916+ ist der offizielle Nachfolger der DS415+. Es wird in Zukunft auch keine 4 Bay DS der "+" Serie ohne Erweiterbarkeit geben, sondern eine "DS918+", "DS920+" usw.
Die spannende Frage ist nun, ob auch die anderen Diskstations der "+" Serie dieses (oder nächstes) Jahr ein Refresh mit dem Pentium N3710 als Basis bekommen. Beim Transcoding und beim Stromverbrauch hat diese CPU Vorteile gegenüber dem Atom C2538 der DSx15+, bei der Rohleistung eher nicht, wie bereits ein paar Seiten vorher diskutiert. Vielleicht ändert Synology ja auch die Strategie und setzt bei den größeren "+" Modellen auf andere CPUs, z.B. (endlich) auf Intel Core i3/i5/i7 oder gar Xeons. Zu wünschen wäre zumindest mehr Vielfalt / Auswahl bei den SOCs, wahrscheinlich ist es aber der Erfahrung nach eher nicht...
Die spannende Frage ist nun, ob auch die anderen Diskstations der "+" Serie dieses (oder nächstes) Jahr ein Refresh mit dem Pentium N3710 als Basis bekommen. Beim Transcoding und beim Stromverbrauch hat diese CPU Vorteile gegenüber dem Atom C2538 der DSx15+, bei der Rohleistung eher nicht, wie bereits ein paar Seiten vorher diskutiert. Vielleicht ändert Synology ja auch die Strategie und setzt bei den größeren "+" Modellen auf andere CPUs, z.B. (endlich) auf Intel Core i3/i5/i7 oder gar Xeons. Zu wünschen wäre zumindest mehr Vielfalt / Auswahl bei den SOCs, wahrscheinlich ist es aber der Erfahrung nach eher nicht...
https://www.synology.com/de-de/products/DS916+
Inzwischen sind bei geizhals auch mehr Anbieter gelistet. Günstigster Preis für 8GB sind 618€.
Inzwischen sind bei geizhals auch mehr Anbieter gelistet. Günstigster Preis für 8GB sind 618€.
- Registriert
- 25. Jan. 2016
- Beiträge
- 5.530
- Reaktionspunkte
- 582
- Punkte
- 214
Naja, die Unterschiede sind meines Erachtens insgesamt nicht groß, auch beim Stromverbrauch
DS916+
30 W (Zugriff)
13 W (HDD-Ruhezustand)
DS415+
32.64 W (Zugriff)
14.78 W (HDD-Ruhezustand)
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS916+/DS415+
Wer eine DS415+ hat, braucht sich da noch keine Gedanken machen.
DS916+
30 W (Zugriff)
13 W (HDD-Ruhezustand)
DS415+
32.64 W (Zugriff)
14.78 W (HDD-Ruhezustand)
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS916+/DS415+
Wer eine DS415+ hat, braucht sich da noch keine Gedanken machen.
Der Stromverbrauch des SOC ist eben ein immer kleinerer Faktor beim Gesamtstromverbrauch, je mehr Festplatten angeschlossen werden (können). Sprich bei den großen Diskstations machen die paar Watt Ersparnis durch den SOC den Kohl auch nicht fett.
Es kommt aber auch auf das Netzteil an. Es könnte durchaus sein, dass bei den größeren Diskstations durch das interne Netzteil die Ersparnis höher liegt, je nach Effizienz in entsprechendem Lastbereich. Andersherum wird aber auch ein Schuh draus, sprich durch die geringere Last könnte das interne Netzteil in einem weniger effizienten Bereich arbeiten und damit den Vorteil des weniger leistungshungrigen SOCs auffressen. Die CPU ist eben nur ein Faktor und nicht unbedingt immer der entscheidende.
Es kommt aber auch auf das Netzteil an. Es könnte durchaus sein, dass bei den größeren Diskstations durch das interne Netzteil die Ersparnis höher liegt, je nach Effizienz in entsprechendem Lastbereich. Andersherum wird aber auch ein Schuh draus, sprich durch die geringere Last könnte das interne Netzteil in einem weniger effizienten Bereich arbeiten und damit den Vorteil des weniger leistungshungrigen SOCs auffressen. Die CPU ist eben nur ein Faktor und nicht unbedingt immer der entscheidende.
UVPs sind für die 916+ ...
2 GB - 571,20€
8 GB - 618,80€
... die 415+ hatte im Herbst 2014 meine ich 535€ als UVP.
2 GB - 571,20€
8 GB - 618,80€
... die 415+ hatte im Herbst 2014 meine ich 535€ als UVP.
Da lohnt sich das 2GB Modell und selbst aufrüsten fast nicht. 8GB kostet 25-40€. Dann auch u.U. der Garantieverlust. Mal sehen wo sich die Preise einpendeln.
Woher hast du denn die UVPs? Amazon listet die 8 GB Version ja noch mit knapp 675 EUR. Da ist ja dann noch Hoffnung, dass der Preis noch gesenkt wird.
Aus einer heutigen Pressemitteilung von Synology, aber die UVPs waren auch die einzig "neue" Info darin 
... und "sofort verfügbar". 
... und "sofort verfügbar". Inzwischen sind beide Ausführungen bei Amazon bzw. Händler verfügbar. Preis ist aber noch heiß .
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
