+-Serie DS916+ vorgestellt

[Iarn]

Irgendwie würde es für mich keinen Sinn machen das, die eher auf Medien Consumer ausgerichtete Celeron CPU in das Modell mit Erweiterungsbox zu stecken und die eher Richtung Server ausgerichtete Reihe weiterhin ohne Unterstützung für externe Gehäuse weiter laufen zu lassen.

Aber nicht alles macht Sinn, das fehlende Metallgehäuse bei 4 Bay gegenüber 2 Bay war auch nie logisch.

 

[Andy+]

Ich finde nicht unbedingt, daß die DS916+ der Nachfolger der DS415+ ist. Es ist eher wie bei DS216+ und DS716+, die letztere kann mit den DX erweitert werden und ist ansonsten mehr oder minder, achten wir mal nicht bis auf die letzte Schraube, eine DS216+. Ich denke daher eher, daß es die DS415+ weiterhin geben wird.

 

[Iarn]

Die 716+ hat doppelt so viele CPU Kerne, da ist die Erweiterungseinheit nur ein Randaspekt.
Weiterhin Metallgehäuse, doppelte RAM vorinstalliert, 3 statt einem USB3.0 Ports, 2 Statt ein Netzwerkschnittstellen.

Würde sagen, der Unterschied ist technisch gesehen recht drastisch.

 

[mb01]

Nun bei Geizhals gelistet: https://geizhals.de/synology-diskstation-ds916-a1439658.html

CPU: Intel Pentium N3710, 4x 1.60GHz
RAM: 8GB DDR3

 

[bitrot]

Noch deutlich zu teuer, trotz der 8GB RAM. Das ist preislich ziemlich exakt auf dem Niveau der DS1515+. Aber normalerweise sinken die Preise nach allgemeiner Verfügbarkeit relativ schnell auf ein stabiles Niveau, early Adopter werden wie immer geschröpft.

 

[Andy+]

Was hat denn der Prozessor der DS916+ für Vorteile gegenüber der DSx15+ Reihe?

Preislich gehts aber auch anders :

http://www.span.com/product/Synology-4-Bay-DiskStation-NAS-DS916+-2GB-SATA-HD-RAID-0-1-5-6~57601

 

[mb01]

Anhand der Specs würde ich sagen nicht viel, hier der Vergleich der Datenblätter: http://ark.intel.com/de/compare/91830,77981

Beide AES-NI und 2MB L2 Cache, beim Takt 2.4 GHz (C2538) zu 1.6 GHz/2.56GHz (N3710) nimmt es sich auch nicht viel. Bei Single-Thread-Anwendungen könnte der N3710 die Nase vorne haben, wobei ich gerade nicht parat habe, wie Intel bei den Braswell gegenüber Rangeley die Effizienz getrimmt hat. Aber dem gegenüber stehen ja noch viele andere Faktoren.

Interessant ist aber, dass der N3710 in 14 nm gefertigt ist ... mit einer angegebenen TDP von nur ~6 Watt gegenüber 15 Watt beim C2538. Wobei da man mal die Praxis abwarten muss.

 

[dil88]

Der Pentium N3710 kann bis 2,56 GHz hochgetaktet werden, wobei ich nicht weiß, unter welchen Umständen. Vermutlich bringt das insbesondere bei der Single-Thread-Leistung etwas. Nichtsdestotrotz ist der Rangeley wohl performanter, dafür kann der Pentium mit geeigneter Software transkodieren. Der geringere Verbrauch wird schon in der Praxis relevant sein, das kann man gut an den Verbräuchen der anderen Braswell-DiskStations sehen (216+, 216+II, 716+ und 716+II).

 

[bitrot]

http://www.span.com/product/Synology-4-Bay-DiskStation-NAS-DS916+-2GB-SATA-HD-RAID-0-1-5-6~57601

Das ist die 2GB Variante, die sicherlich auch hierzulande um einiges günstiger sein wird. Bekanntlich lassen sich die Hersteller mehr RAM fürstlich bezahlen, so dass es i.d.R. deutlich sinnvoller ist, die Grundvariante zu kaufen und den RAM selbst aufzurüsten. Wobei es bei Synology zumindest darauf ankommt, ob dies bei der DS916+ auch offiziell abgesegnet ist und man dadurch nicht die Garantie verliert. Synology ist diesbezüglich ja nicht unbedingt kulant, je nach Modell...

 

[tod1212]

Ich würde den Original RAM Riegel jedenfalls unbedingt aufbewahren, damit man ihn im Garantiefall auch wieder zurückbauen kann.
Ein NAS mit einem selbst eingebauten RAM Riegel würde ich jedenfalls nicht als Garantiefall zurücksenden.

 

[herrtim]

Gibt es schon News bzgl des Releases?

 

[dil88]

Ist mir nicht bekannt.

 

[Chyper]

wurde hier noch nicht verlinkt:
http://www.mmt.com.au/prodspec/29DS916+8GB/Synology_DS916%2B_Data_Sheet_enu.pdf

 

[bitrot]

Synology hätte der DS916+ ruhig 4 LAN Ports spendieren können. Diese könnte sie sehr wahrscheinlich locker auslasten via Link Aggregation in einem Unternehmensumfeld mit mehreren gleichzeitigen Zugriffen, dafür wird die "+" Serie schließlich beworben. Selbst verschlüsselt wäre zumindest bei den Lesezugriffen noch deutlich Luft nach oben. Auch für die Virtualisierung (ein weiterer Punkt der beworben wird) sind mehr LAN Ports nützlich.

 

[dil88]

Du hast in Sachen Performance recht, aber für diese Klientel sieht Synology m.E. die 1515+ vor, von dem die 4xx+-Modelle und jetzt die 916+ z.B. auch durch das Gehäuse und die geringere Garantie abgegrenzt wird.

 

[bitrot]

Wie aus dem oben verlinkten Dokument ersichtlich, wird auch die DS916+ drei Jahre Garantie haben.

 

[dil88]

Ok, das ist neu und passt dazu, dass sie in der Positionierung zur 716+ passt. Der Abstand zur 1515+ wird geringer, soll aber offensichtlich durch die zwei statt vier LAN-Ports sowie Gehäuse und Netzteil nicht zu klein werden.

 

[Radler]

Offenbar hat einer schon so ein Teil zuhause, findet aber kein DSM dazu:

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=118594

 

[dil88]

Wo hast Du das her, dass schon jemand die 916+ hat - von Testern oder Händlern einmal abgesehen? M.W. gibt es ein Update (siehe hier), aber kein komplettes DSM auf dem Downloadserver

 

[Radler]

Sorry, falsch verlinkt, habe den Link zum Forum jetzt angepasst.