DS716+ll - kaum schneller als 10MB/s

[Matis]

... dein Macbook ist über Wlan angebunden? Das wäre schon mal ein systematischer Fehler für einen vernünftigen Test. Wenn Du Komponenten ausschließen willst brauchst Du einen Gigabit Switch und einen verdrahteten Rechner, der garantiert auch GBit kann. Mit lauter unbekannten in der Gleichung, Wlan, Fritzbox wird das nix.

 

[Matthieu]

Ich würde erst mal das WLAN eliminieren. Die Fritzbox ist seltener ein Problem (wenn man den Energiesparmodus bedenkt) als WLAN.

MfG Matthieu

 

[CrowdSalat]

Ich bin nun etwas schlauer.
Hatte noch ein Netbook liegen mit Ubuntu und 1000MB/s Ethernetport.
Netbook direkt mit der DS verbunden per beiliegendem Kabel. Prompt >100MB/s.
Werde nun einmal die DS wieder an die FB hängen und das Netbook ebenfalls per Kabel verbinden und so den Fehler weiter eingrenzen. Ich werde gleich weiterhin berichten!

Vielen Dank bis hierhin für eure Mühe.

EDIT:
Habe nun die DS wieder mit der FB verbunden. Ein Versuch direkt mit dem Ubuntu NB per WLAN hat gezeigt, gerade einmal ~2MB/s, also schlimmer als beim MacBook. Sowohl im 2,4 und 5GHz Netz.

Habe dann das NB per Kabel an die FB gehangen. Wieder >100MB/s.
Es schein also am WLAN der FB zu liegen. Nur kann das doch nicht sein, da muss doch mehr drin sein oder nicht? Im Download aus dem Internet habe ich doch allein schon ca. 19MB/s...
Beide Geräte, FB sowie MacBook unterstützen doch den 802.11ac-Standard. Somit sollten doch wenn auch theoretisch bis zu 1.300 Mbit/s möglich sein oder irre ich mich da?

 

[PsychoHH]

Ist komisch wenn du so über WLAN mehr erreichst.
Würde aber als erstes mal nur 2,4 und 5ghz probieren und Kanäle wechseln wer weiß.

WLAN ist einfach sehr Störanfällig

 

[Matis]

.... verwechselt nicht MByte/s und MBit/s. Die Festplattenraten und auch die Anzeige in der DS ist in MByte/s = 8 * MBit/s.
Die Internetgeschwindigkeiten sind in MBit/s (z.B 16 oder 50 MBit/s)

 

[Matis]

... d.h. ne Festplatte mit 60MByte/s Schreib-/Lese-Rate erzeugt 480MBit/s Netzwerk-Verkehr bei voller Übertragung!

 

[CrowdSalat]

Habe nun interessante Beobachtung gemacht.

Direkt (30cm) neben der FB habe ich per WLAN ca. 35-50MByte/sek (laut DS RM). Das ist natürlich schonmal ordentlich und auch zufriedenstellend für mich.
Ein Raum weiter sind es dann nur noch die besagten 5-12 MByte/sek.

Ich glaube einfach, das die FB unterm dem TV und neben dem AV Receiver zu viel Mühe hat, dass Signal anständig zu bündeln. Dazu kommt noch, dass das DECT verbundene Schnurlostelefon genau daneben steht.

 

[Matis]

Wlan taugt für mich nur für Eierphones und Surfbretter aber nicht für kopieren, backup oder ernsthafte Anwendungen. Da hast Du ja deinen Flaschenhals gefunden und nix ist kaputt.

 

[CrowdSalat]

Ja richtig, im neuen Büro wird dann definitiv eine verkabelte Lösung in Betracht gezogen. Gibt es empfehlenswerte Alternativen über Steckdose?
Danke nochmals für eure Geduld, ist ja nicht ganz einfach gewesen

 

[dil88]

PLAN kann besser sein als WLAN, muss aber nicht. Auch PLAN kommt m.W. nicht an CAT-Verkabelung heran.

 

[Matis]

Powerlan ist totaler Schrott und keine ernsthafte Alternative, was für Bastler, dier gerne ihr Stromnetz zur Antenne im ganzen Haus umwandeln möchten.

 

[CrowdSalat]

Alles klar, ähnliche Erfahrungen habe ich vor längerer Zeit schon gemacht. Dachte das sich das ganze jetzt evtl. normalisiert hat.
Dann müssen wohl Kabel gezogen werden. Ich denke CAT 7/a macht schon Sinn und ist wohl auch Zukunftssicher. Dummerweise habe ich vor einigen Jahren ein Cat 5 ins zweite Stockwerk gezogen und anschliessend verputzt welches dann scheinbar jetzt veraltet ist...

 

[Matis]

Das ist immer auf 200m Länge ausgelegt, zuhause kommt doch kaum einer auf 1/10 davon. Damit hast Du selbst mit cat.5 noch viel Luft und 10GBit wird noch was brauchen und erst Anwendungen finden müssen. Du hast ja auch keine Server-Farm zuhause.