+-Serie DS1815+ : erste Infos

[Nasgul71]

warum, zu teuer oder einfach zu ausfallsicher oder zu schnell?

so ein Ding habe ich schon mal auf eBay gesehen, ist so weit ich mich erinnern kann mit SLC-NAND gestückt

 

[openDVB]

ich habe seit gestern meinen 1815+ im Betrieb mit folgender Konfiguration

2x 8 GB KVR16S11/8 (im "internen" Slot muss das original Modul getauscht werden)
2x Intel SSDSC2BW240A401 SSD 240GB als SSD Read&Write Cache für das SHR Volume
4x WD40EFRX 4TB als SHR Volume
Eth0 + Eth1 als aktiver Channel Bond
Firmware: DSM 5.1-5022 Update 1
APC USV am USB3

Funktion:

PlexServer
PlexConnect
FileServer
Storage für VMWare vSphere Server 5.5

Ich muss sagen ich bin von der Performance und dem Geräuschpegel sehr angetan bis jetzt
Läuft alles wie es soll , selbst Plex Live Encoding mit 2 Clients funktioniert (wobei die CPU ohne spezielle Anpassungen nur im Dual Core Modus läuft und somit 2 Cores brach liegen)

 

[Nasgul71]

16GB RAM ist schon anständig. hast ja richtig Geld in die Hand genommen

wie ist die Verschlüsselung, ist sie wirklich so schnell (wie in Echtzeit)?

 

[openDVB]

ja , habe bis jetzt keine spürbare Verzögerung.

Zum Thema Geld, war eine Investition in die Zukunft ;-)
Habe jetzt alle 5 vorherigen physikalischen Server inkl Hardware UTM auf einem HP Microserver mit VMWare virtualisiert und habe jetzt nur noch ca. 80Watt Dauerlast im 24/7 Betrieb.
(HP Mircoserver +Switch + Synology)

das spart langfristig das Geld

 

[Bordi]

warum, zu teuer oder einfach zu ausfallsicher oder zu schnell?

Nein. Deswegen...

so ein Ding habe ich schon mal auf eBay gesehen,

Jeder könnte sich relativ einfach, ein zusätzliches kaufen, und mit einem alternativen OS ist installieren. Egal ob Windows, Debian, BSD oder Solaris. Solange die HW unterstützt wird, wäre so gut wie alles möglich, und weit außerhalb der Kontrolle von Synology. Für uns super, für Synology schlecht. Sie könnten den Support nicht mehr gewährleisten.

 

[Nasgul71]

Habe jetzt alle 5 vorherigen physikalischen Server inkl Hardware UTM auf einem HP Mikroserver mit VMWare virtualisiert

und dieser HP Mikroserver hat soviel Power um 5 Server zu virtualisieren und die physikalischen Server hast du verkauft?

 

[openDVB]

HP Microserver Gen8 mit folgender Konfiguration
Intel Xeon E3-1265Lv2 4x 2,8 GHz
4x 1 GBit Ethernet
16GB Ram
2x 500GB SSD Im Raid (Datenbanken usw)
1x 500GB SSD Storage (PathTrue für exkl. VM Zugriff)
1x 256GB SSD Virtuelle Maschinen Storage

darauf laufen folgende Appliances

Kerio Control Firewall
Kerio Connect Mailserver
Kerio Operator Telefonanlage
Synology VM für PhotoStation in der DMZ / Internet 50GB
VMWare vsphere Server Appliance
wechselnde Test Systeme Windows 2K12 , OSX je nach Bedarf

alte Server wurden oder werden verkauft

 

[Nasgul71]

der Name "Microserver" klingt doch wirklich ziemlich verniedlichend!

"2x 500GB SSD Im Raid (Datenbanken usw)
1x 500GB SSD Storage
1x 256GB SSD Virtuelle Maschinen Storage"

dann waren deine 5 physikalischen Server aber ziemlich klein (vielleicht verstehe ich es aber auch nicht)

 

[openDVB]

sieht dann so aus ;-)

was heißt klein ;-) reicht für 20 User , und ist durch Hardware Upgrade schnell skalierbar
Es stand aber die Energieeffizients im Vordergrund , netter Nebeneffekt : Sehr leise

weiterhin muss man sagen das du durch physikalische Server immer ein großen Overhead hast durch Betriebsystem, Wärme, Verluste

eine Linux Appliance die nur das tut was sie auch nur muss ist performanter und braucht weniger Leistung !
Durch VMWare sind die Linux Nachteile kompensiert da die Hardware für die Appliance immer gleich bleibt auch wenn sich die physikalische Hardware ändert

 

[Nasgul71]

beeindruckend....ob das die DS auch mitmacht bei parallelen zugriff von 20 User, wohl eher nicht?

 

[openDVB]

warum nicht durch den SSD Cache 250 GB im Raid sollte es keine Probleme geben
Der Flaschenhals ist das Gigabit Ethernet ! aber ich kann ja noch ein 4er Ethernet Bond machen
aber mehr wie max 4GBit geht nicht für den VMware Server und für den einzelnen User nicht mehr wie 1Gbit

 

[Bordi]

.. für den einzelnen User nicht mehr wie 1Gbit

Das reicht aber auch. Selbst wen du für den einzelnen User ein 10/100 Kontingent einrichtest, finde ich das noch immer reichlich.

 

[openDVB]

Ja, deswegen bin ich ja auch sehr zufrieden. Den so riesig teuer war unterm Strich die Lösung gar nicht

 

[Swp2000]

Mal nebenbei, wei richtet man ein Quad LAG ein? Statt 2 EThs anhaken einfach 4? Oder muss man 2 LAGs anlegen?

 

[openDVB]

Einfach unter Systemeinstellung > Netzwerk > Netzwerkschnittstellen

Ein Bond erstellen und alle 4 Netzwerkkarten auswählen

Solltest du schon einen Bond haben musst du Ihn erst löschen und dann einen neuen mit 4 Leitungen erstellen

 

[Swp2000]

Welche Vorteile habe ich durch einen SSD Cache? Wie macht sich da bemerkbar?

 

[openDVB]

geringere Datei Zugriffszeiten
schnellere Performance bei mehreren Nutzern
allgemein besseres Ansprechverhalten
weniger "Energieverbrauch"


Nachteil: man sollte solche Konfigurationen immer an einer USV Betreiben !

SSD Cache Whitepaper

 

[Swp2000]

Für den Homeuser ist das aber eher "Oversized" oder nutzt du das im Heimbereich?

 

[openDVB]

Sowohl als auch ;-)

aber du hast schon Recht für die meisten Homeuser ist das schon eine Traumlösung die die wenigsten ausnutzen werden
Wie ich schon in einem vorherigen Beitrag geschrieben habe, ist die 1815+ Bestandteil einer VMWare ESXI Server Lösung welche auf Energiesparsamkeit getrimmt wurde und 5 physikalische Server ersetzt.

 

[Swp2000]

Was habt ihr für Temps bei euren 1815+ IDLE, LAST?
Nebenbei, welches sind eigentlich die 2 nativen SATA 6GBs Port?