Dokumentenscanner direkt an NAS anschließen

[vscholl]

SMB3 Multichannel aktiviert. Jetzt gehts. Warum auch immer

 

[reiki]

Bei meinem ScanSnap ix1500 (der Vorgänger vom 1600er-Modell) lautet der Pfad wie folgt: "\\DS920_Plus\Dokumente\Scans\input".

Klappt einwandfrei der Zugriff.

 

[vscholl]

Keine Ahnung. Donnerstag hast funktioniert und heute geht gar nichts mehr. Wie sind denn die SMB Einstellungen an der Synology? Habt ihr im ix1600 die SMB Version 1 aktiviert? Macht es einen Unterschied, dass ich am Mac arbeite?

 

[vscholl]

Auf jeden Fall SMB. Mehr nutze ich nicht auf dem Mac und genaues wird nicht genannt. Beim Auswählen der Option Netzwerkordner wird man auf den Finder weitergeleitet und ich konnte alle freigegebenen Ordner der Syno (per SMB) auswählen und auch ohne gestarteten Mac erfolgreich testen.

Ob es für den 1500 auch ausgerollt wurde, konnte ich nicht testen. Auf jeden Fall kann ich die gleiche Softwareversion auch für den 1500 downloaden. Auf deren Seite kannst Du es doch überprüfen.

HI wenn ich das über den Weg versuche, habe ich die folgende Adresse smb://NASScholl2._smb._tcp.local/scaninput und bekomme beim Speichern dann die folgende Fehlermeldung:
Der Ordnername enthält ein ungültiges Zeichen oder überschreitet die maximale Länge.


Prüfen Sie den Ordnerpfad.

Wie hast du das gelöst???

 

[wegomyway]

Hab hier mal aufmerksam mitgelesen. Nachdem ich nun SynOCR erfolgreich installiert bekommen habe, ist der nächste Schritt ein Doku-Scanner. Der ADS 1700W wird es anscheinend werden. Einfach weil ich mich nicht mit dem Epson XP830 beschäftigen will (gelegentlich mal ist ok, aber weil es ja doch einiges mehr ist sollte das flotter ablaufen).
Direkt mit der 224plus verbinden ?
Wlan über Fritte oder per Kabel (USB/Lan) ?

 

[plang.pl]

Ich habe den 1700W problemlos im Einsatz. Per LAN ist nicht, der hat nämlich nur WLAN. USB is auch nicht, da kannste nur nen Stick als Ziel anschließen. Aber für den Preis ein Top-Gerät. Ich habe den seit mehreren Jahren im Einsatz mit Scan auf die DS. Auch die Brother Software hatte ich schon in einer VM im Einsatz (Windows auf der DS; USB durchgereicht). Da hat man aber nicht wirklich viele Vorteile. Das OCR ist nicht besser als das von OCRMyPDF (von SynOCR). Der einzige Vorteil ist, dass der Scan leicht schneller ist und man statt 600DPI mit 1200DPI scannen kann. Aber das braucht man i.d.R. nicht

 

[wegomyway]

Scanner ist bestellt.
H I E R ist ja auch in kurzer Form über das "wie" geschrieben worden (etwas älter, aber ).
Heb nun erstmal auf DSM einen Nutzer erstellt der auf diesen Ordner, nennen wir ihn "inbox", Zugriff erhält. Da "inbox" ein Unterordner vom Ordner "Dokumente" ist, hat der Nutzer auf den Dokumente-Ordner keinen Zugriff.
Nun warte ich mal bis der Scanner eintrudelt und dann wird probiert,
DSM - Systemsteuerung - Dateidienste - SMB und darin "erweiterte Einstellungen" ist max = SMB3 und min = SMB2 eingestellt gewesen.
Versuch mach kluch UND wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen UND wer nicht wagt der nicht gewinnt

 

[Monacum]

Der einzige Vorteil ist, dass der Scan leicht schneller ist und man statt 600DPI mit 1200DPI scannen kann. Aber das braucht man i.d.R. nicht

Ich habe das beim ADS-1700W mal ausprobiert und eine Seite mit allen Einstellungen von jeweils 100 dpi bis 600 dpi gescannt (150, 200, 300 dpi) und muss sagen, dass die hohe Auflösung von 600 dpi für mich nicht notwendig ist für die „normale“ Post, die so reinkommt und ich 300 dpi nehme als Kompromiss, auch was die Dateigröße betrifft. 100 dpi wiederum wäre mir deutlich zu gering aufgelöst. Ist aber natürlich letztlich Geschmacksache.

 

[Thonav]

DSM - Systemsteuerung - Dateidienste - SMB und darin "erweiterte Einstellungen" ist max = SMB3 und min = SMB2 eingestellt gewesen.

Und das lass auch mal so!
Zu den Rechten Deines neuen Benutzers - er kann ruhig auch auf den Scan Ordner vollen Zugriff haben. Ansonsten frickelst Du Dir mit individuellen Rechten einen Wolf und hast später ganz andere Probleme. Was spricht dagegen, dass er den gemeinsamen Scan-Ordner nutzen darf? Die Einstellung auf den Unterordner "inbox" als "Scanziel-Ordner" richtest Du über den Scanner ein.

 

[wegomyway]

SBM war so und wurde nicht angefasst, nur nachgeschaut weil man da in einem Thread hier darüber schrieb. Botschaft angekommen.
Rest gehe ich nochmals an. Aktuell wird Backup geprüft. Hab etwas Zeit.

 

[Thonav]

Du sitzt da wirklich und schaust der Integrationsprüfung jeden Sonntag zu, mein lieber @wegomyway?!
Du bist mir echt sehr sympathisch

Im Übrigen - sollte die Integrationsprüfung NICHT erfolgreich sein, so erhältst Du dann eine Meldung!

 

[geimist]

muss sagen, dass die hohe Auflösung von 600 dpi für mich nicht notwendig ist für die „normale“ Post, die so reinkommt und ich 300 dpi nehme als Kompromiss, auch was die Dateigröße betrifft

Höhere DPI bedeutet auch nicht gleichzeitig eine bessere OCR-Erkennung. Ich bevorzuge auch 300 DPI.
Zudem nutze ich meist 1 Bit Farbtiefe (also nicht grau, sondern schwarzweiß), das aber nur bei Briefen ohne relevante Grafik.

 

[Monacum]

Da scanne ich tatsächlich komplett in Farbe, weil ich da schon schlechte Erfahrungen mitgemacht habe, aber da werde ich bei Gelegenheit vielleicht auch noch mal eine Testreihe auf dem Scanner zu machen und mir das anschauen.

 

[wegomyway]

habe eben mal geschaut bei AMA wg. dem Lieferstatus. So nebenbei mal eine Bewertung gelesen. Da steht echt der hat das 2,4er WLan und kann KEIN 5er WLan.
sorry, der geht wieder zurück und muss mir eben was anderes suchen.
Man könnte ja denken das solch Modul beide WLans können. Schade eben, aber das 2,4er nur dafür einschalten ... ne danke und hab selbst daran überhaupt nicht gedacht. Also neu suchen, ist aber sehr ärgerlich. also wird es nen bisserl teurer.
Gibt es überhaupt in Bereich 300-400€ einen Doku-Scanner der direkt NAS scannt und 5Hhz-WLan kann ?

 

[Robeck]

Ich habe eine Frage zur Scangeschwindigkeit beim ix1600.

Der Scanner ist heute bei mir angekommen, die Einrichtung hat einwandfrei geklappt und er scannt auch direkt auf meine DS224+ in den consume-Ordner von paperless.

Soweit alles gut, wäre da nicht die Geschwindigkeit. Also das scannen an sich geht sehr schnell, allerdings dauert dann das "verarbeiten" des Scans gefühlt ewig. Für eine Seite so ca eine Minute.

Ist das bei euch auch so? Mach ich was falsch?

 

[adahmen]

Bei mir sind es nur wenige Sekunden - natürlich abhängig von der Anzahl der Seiten.

Vielleicht eine (sehr) schlechte WLAN-Verbindung?

 

[Robeck]

Vielleicht eine (sehr) schlechte WLAN-Verbindung?

Das kann ich eigentlich ausschließen. Der Scanner steht 5 Meter neben der FritzBox und zeigt auch sehr gute Verbindung an.

 

[plang.pl]

dauert dann das "verarbeiten" des Scans gefühlt ewig

Der von dir genannte Scanner schreibt Dateien bereits während des Scans auf den Share. D.h. paperless verarbeitet das Dokument bereits, bevor der Scan fertig ist. Das kann und wird auf Dauer zu Problemen führen. Die Brother Scanner schieben den Scan erst aufs NAS, wenn der Scan komplett durch ist und speichern ihn vorher im RAM. Das ist in vielen Fällen für die Automatisierung / Weiterverarbeitung besser geeignet.
Teste doch mal, ob die Verarbeitung schneller ist, wenn du manuell ein PDF in den Consume-Ordner schiebst. Wenn ja, liegt es vermutlich an meiner "Diagnose".

 

[Robeck]

Jetzt bin ich irritiert

Gerade hab ich mir meine 223j als Backup eingerichtet. Wenn ich jetzt direkt auf die 223j scanne, ist das PDF quasi sofort verfügbar. Keine wirklich spürbare Verzögerung.

Beim direkten Scan auf das 224+ dauert es ewig Kapier ich nicht?? An was kann das liegen?

Einstellungen mMn gleich.

 

[plang.pl]

Vielleicht daran, dass paperless das PDF gleich bearbeitet? Ich würde mal paperless stoppen oder in einen anderen Ordner scannen um das auszuschließen