Dokumentenscanner direkt an NAS anschließen

[Doerk32]

Wie lautet den die aktuelle firmware ich habe AAOO auf nmeinem 1500

 

[plang.pl]

Wie wärs, wenn du einfach beim Hersteller im Download-Bereich nachschaust?

 

[Gifu88]

Alternativ zu einem Scanner kann man auch ein leistungsfähiges Multifunktionsgerät nehmen. Ich nutze einen Lexmark, um direkt Dokumente auf die NAS zu scannen. (Lexmark MX431 -> Single Pass Duplex Scan)

 

[reiki]

Wie lautet den die aktuelle firmware ich habe AAOO auf nmeinem 1500

https://www.pfu.ricoh.com/global/scanners/scansnap/dl/firmware/ix1500.html

 

[adahmen]

Stimmt wohl und ich hatte mich schon etwas geärgert, den 1600 gekauft zu haben. Hab es bereits getestet. Funktioniert

Nur zur Sicherheit: Man kann also auf dem Gerät eine direkte Verbindung zur Synology einrichten, so dass das PDF direkt abgelegt wird. Ein PC oder Mac ist nicht mehr beteiligt.
Welches Protokoll wird hier unterstützt? Ist es FTP oder SMB?

 

[plang.pl]

Wurde doch geschrieben: SMB

 

[unsicher]

Leider gibt es bei der neuen Funktion für den 1600 einige Unterschiede. So kann ich bei der Auswahl scan auf die Diskstation leere Seite nicht überspringen. Außer, ich mache etwas falsch. Auch andere Punkte sind bei diesem Scan nicht auswählbar, die aber bei scan über PC auf NAS machbar sind.
Ich habe seit gestern den Brother 1700W. Da funktioniert es alles. Allerdings liegen beim Scan zwischen Brother und scansnap Welten. Der scansnap ist die bessere Wahl.
Kann von Euch jemand mit dem 1600 die leeren Seiten überspringen beim direkten Scan auf die NAS?

 

[plang.pl]

Wo liegen da Welten? Bei der Qualität? Die DPI kannst du ja beim 1700W hochstellen. Ich finde die nicht schlecht

 

[metalworker]

also wir haben beide Geräte in der Firma .
Die Qualität ist beim Brother beim scannen genauso gut wie beim fuji .

Die Bedienung ist beim Brother gerade beim Netzwerkbetrieb praktischer.

 

[unsicher]

Wo liegen da Welten? Bei der Qualität? Die DPI kannst du ja beim 1700W hochstellen. Ich finde die nicht schlecht

Die Korrektur, wenn ein Blatt nicht zu 100% gerade eingescannt wurde, ist beim scansnap besser.

 

[unsicher]

also wir haben beide Geräte in der Firma .
Die Qualität ist beim Brother beim scannen genauso gut wie beim fuji .

Die Bedienung ist beim Brother gerade beim Netzwerkbetrieb praktischer.

Da gebe ich Dir recht im Bezug auf den Netzwerkbetrieb

 

[geimist]

Die Korrektur, wenn ein Blatt nicht zu 100% gerade eingescannt wurde, ist beim scansnap besser.

Ich habe keinen Vergleich, aber je nach Software gibt es da im Postprozess ja auch noch gute automatische Möglichkeiten.

 

[RadlerBier]

Selbstverständlich habe ich das überprüft!

Habe es auch probiert der 1500er geht leider nicht

 

[Stewo]

Hallo,

ich habe vor kurzem den 1700W in Betrieb genommen, da er alle meine Anforderungen zu erfüllen schien. Leider funktioniert beim Scannen auf NAS die OCR direkt beim Scannen nicht. Wie ist das beim ix1600? Brauch ich dort im Anschluss noch ein Tool für OCR oder kann ich direkt als durchsuchbares PDF speichern?

Außerdem hat der 1700W etwas Probleme mit aneinander heftenden Stapeln. Laut Arbeitskollegen ist das bei seinem ix500 kein Problem. Kann jemand sagen, wie sich der ix1600 hier verhält?

 

[Monacum]

Das funktioniert nicht, weil der 1700W kein OCR als Gerät kann. Der iX1500 kann das per Software, aber nach meiner Erinnerung nicht Standalone, also nicht ohne Scan Snap Cloud oder ein anderes Gerät daheim, auf dem aktiv die Software läuft.

Dass das Scannen betrifft, kann ich mich nicht dran erinnern, dass ich mit meinem iX1500 mehr oder weniger Probleme gehabt hätte, als ich aktuell mit dem Brother ADS-1700W habe. Allerdings weiß ich auch nicht, ob ich richtig verstehe, was du mit aneinander heftenden Stapeln meinst, ich blättere die Dokumente auseinander, wenn sie vor dem Scannen getackert waren.

Wenn du die Texterkennung auch über dein NAS realisieren möchtest, empfehle ich dir @geimist's synOCR oder eine ebenfalls auf OCRmyPDF/Tesseract basierendes Dokumentenmanagementsystem wie Paperless-ngx. Zu beidem erhältst du hier im Forum auch Hilfe bei Bedarf.

 

[unsicher]

Ich benutze den Ix1600 scansnap. Funktioniert einwandfrei in einem Rutsch. Bin mit dem Ergebnis auch zufriedener, als mit dem Epson. Den hatte ich kurz mal da. Habe ihn aber umgehend zurückgeschickt. Netzwerkbetrieb funktioniert mit der neuen Firmware von scansnap auch tadellos. Ich kann den ix1600 empfehlen. Bin mir nicht sicher ob die Aktion noch läuft. Vor Weihnachten gab es beim Kauf des 1600er noch einen kostenlosen Aktenvernichter dazu.
Ich nutze den scansnap in Verbindung mit paperless-ngx

 

[Stationary]

Leider funktioniert beim Scannen auf NAS die OCR direkt beim Scannen nicht.

Wie schon von Monacum geschrieben: in einen Ordner auf dem NAS scannen und automatisiert synOCR drüber laufen lassen. Mache ich seit Jahren mit dem 1700er ohne Probleme.

 

[AndiHeitzer]

Vor Weihnachten gab es beim Kauf des 1600er noch einen kostenlosen Aktenvernichter dazu.

Uiiihh
Direkt nach dem SCAN hintenraus gleich vernichten, das sind aber kurze Wege

 

[*kw*]

@AndiHeitzer: es soll Menschen geben, für die ist eine E-Mail auch erst gelöscht, wenn sie ausgedruckt und im Reißwolf gelandet ist.

 

[Monacum]

Am besten noch mit dem 3D-Drucker eine Vorrichtung drucken, sodass das Papier direkt aus dem Scanner in den Aktenvernichter fallen kann.