Datensicherung von PC auf NAS - womit?

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

brotkrume

Benutzer
Registriert
01. Nov. 2013
Beiträge
431
Reaktionspunkte
0
Punkte
22
Hallo,

neben dem Gebrauch der DS als Server fungiert das gute Stück doch auch als "Sicherungslaufwerk".

Hier stellt sich mir die Frage, mit welchem Programm man seinde Daten vom PC auf die DS am "schnellsten" updaten (spiegeln) kann?
Mal losgelöst von der Tatsache, daß die Programme mal mehr mal weiniger können bzw. mal einfacher mal aufwendiger zu bedienen sind.
Letztendlich drückt man, nachdem alles eingerichtet ist, ja eh nur noch auf einen Knopf, um die Daten zu sichern/aktualisieren.

Also ich habe früher mit Synctoy von MS gearbeitet und bin dann zu FreeFileSync übergegangen, da das meiner Meinung nach schneller läuft.
Nun überlege ich, ob evtl. robocopy als Kommandozeilenprogramm ggf. schneller als FreeFileSync ist?

Ok, der Kopiervorgang an sich wird wohl bei allen Programmen gleichschnell sein. Aber der Abgleich der Daten, was neu ist bzw. verändert wurde,
dürfte sicherlich unterschiedlich lang dauern.

Bei einer großen Bilder-Datenbank von > 50.000 Dateien (und diversen Ordnern) ist das schon nicht unerheblich...

Welche Erfahrungen habt ihr da gemacht und was könnt ihr empfehlen?

Gruß
brotkrume
 
Zuletzt bearbeitet:
Nungut, daß sagt aber nix über die Geschwindigkeit aus... :o
 
Ich bin ein Fan von Kommandozeilen-Tools, und Robocopy ist meiner Meinung nach von der Geschwindigkeit her nicht zu schlagen (wenn man es entsprechend konfiguriert hat).
 
Ich nutze auch eigene Windows-Skripte, arbeite aber mit cygwin rsync. Die Performance ist gut, mir fehlt aber der Vergleich.
 
wenn man es entsprechend konfiguriert hat
Also ich habe aktuell folgende Parameter gesetzt:

Für das Kopieren /MIR und /FFT (wg. dem Zeitstempel)
Und für die Log-Datei /NP /NS /TS /FP

Würdest du dem zustimmen?

Was mich bei der Log-Datei stört: ich bekomme immer alle Verzeichnisse aufgelistet, auch wenn dort keine Änderungen erfolgt sind.
Kann man das mit einem Parameter so einstellen, daß nur die Verzeichnisse aufgelistet werden, bei denen auch etwas passiert ist?

Aktuell sieht das so aus:

..............D:\VERZ1\
Neuer..........D:\VERZ1\Datei1.xls
Neuer..........D:\VERZ1\Datei2.xls
..............D:\VERZ2\
..............D:\VERZ3\

Ich fänd's schöner so:

..............D:\VERZ1\
Neuer..........D:\VERZ1\Datei1.xls
Neuer..........D:\VERZ1\Datei2.xls

Der Parameter /NDL nimmt gleich alle Verzeichnisse weg. Sähe dann so aus:

Neuer..........D:\VERZ1\Datei1.xls
Neuer..........D:\VERZ1\Datei2.xls
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu den LOG-Parametern kann ich nichts sagen da ich diese nicht verwende.
Bedenke halt, das mit /MIR auch gelöschte (also auch versehentlich) Dateien aus dem Backup gelöscht werden...
 
mit /MIR auch gelöschte Dateien aus dem Backup gelöscht werden...
Ja ist klar, da ich aber eine 1:1 Kopie auf der NAS haben möchte (also spiegeln) geht das nicht anders.
OK, bei Bilder könnte man zur Sicherheit auf das Löschen verzeichten. Aber was, wenn ich Bilder von A nach B verschiebe (also z.B. eine Umstrukturierung vornehme)?
Dann würde ich ja auf der NAS immer noch die bilder im "alten" Verzeichnis haben und die Dubletten im neu zugewiesenen Ordner.
 
Korrekt.
Eine Alternative wäre noch der "Synology Replicator" (auch wenns kein Kommandozeilentool ist), der kann nämlich auch Versionierung...
 
der kann nämlich auch Versionierung...
Ok, für "normale" Dateien und/oder Photodateien mag das ggf. Sinn machen, aber bei Musikdateien, wo ich z.B. nur den Tag geändert habe, macht das keinen Sinn.
Da braucht man immer nur die aktuellste Version (ansonsten würden einem unmengen an doppelten Titeln in der DS-App AudioStation angezeigt werden).
 
Ach so - Du willst die Daten die Du vom PC auf die DS "sicherst" als Basis für die Audio-Station verwenden?
Da könnte man jetzt diskutieren ob das sinnvoll ist so zu tun (meiner Meinung nach nicht)- wenn Du es so machen willst, dann ist auf jeden Fall die Variante ohne Versionierung die bessere...
 
Weil man meiner Meinung nach nicht mit "Backup-Daten" arbeitet - aber wie gesagt, das ist nur meine Meinung und heißt nicht das diese auch für andere "richtig" sein muss...
Bei mir liegen die Daten auch Musik, ausschließlich auf der NAS und auf meinen PCs / Notebooks ist nichts drauf außer den Standardprogrammen - keinerlei Daten. So habe ich keine Probleme wenn ich mal z.B. Musik von meinem Laptop aus auf die NAS verschiebe, das diese Datei dann auf meinem PC nicht sichtbar ist - muss sie ja auch nicht weil ich ausschließlich von der NAS aus arbeite
 
Na, ich würd's andersherum machen, bzw. mache das auch so. Also die Audiodaten liegen auf der DS und werden auch dort bearbeitet (ebenso auch meine Foto-Daten), von dort werden dann Sicherungen angestossen.
Auf meinen Rechnern habe ich weder Audio- noch Video- noch Bild-Dateien lokal liegen. Wozu auch, die benötigen nur Speicherplatz.

Aber evtl. kommst du damit an Grenzen, wenn du iTunes und Co. benutzt!?
 
@Puppetmaster: Genau so mache ich es auch. Und iTunes geht auch über den Weg, der holt sich die Daten/Libary von der NAS
 
Ich habe auch lange Zeit Backups bzw. Synchronisationsaufgaben von meinem PC auf die DS durchgeführt. Jedoch bin ich, genau wie MisterMustang und Puppetmaster, dazu übergegangen, alle meine Daten zentral auf der DS vorzuhalten. Backups laufen bei mir jetzt zum einen automatisch auf eine weitere DS, zum anderen manuell auf eine externe USB-Festplatte. Ich find das wesentlich angenehmer und man hat nie mehr das Problem unterschiedlicher Datenstände wenn die Synchronisierung mal wieder rumzickt oder man vergessen hat sie einzuschalten, oder ... oder ... oder!

Tommes
 
Nunja, so hat jeder seine Vorgehensweise....

Ich habe mir die DS eigentlich als "Backuplösung" angeschafft. Daher habe ich auch nur eine Platte.
Würde ich meine Daten nicht auf dem PC vorhalten und die DS zur Sicherung verwenden, sondern
meine Daten nur auf der DS vorhalten, dann müsste ich ja das Backup (da nur eine Platte) auf den PC auslagern.
Oder eine zweite Platte einbauen oder ein USB-Laufwerk an die NAS hängen.

Nein, nein, ich halte meine Daten auf dem PC vor und verwende die DS als Backuplösung und als "Datenlieferant" via AudioStation für mein Bose SoundTouch System.
 
Ich habe mir die DS eigentlich als "Backuplösung" angeschafft. Daher habe ich auch nur eine Platte.

Warum hast du dir dann eine DS mit 2 Plattenschächten gekauft? Da wäre doch der logische Schritt gewesen: eine DS mit nur einem Schacht und für das Wechselgeld noch eine kleine, günstige USB Platte.

Aber du hast schon recht: jeder so wie er mag! Ich würde es jedenfalls nicht mehr anders machen wollen. Habe nur noch schnelle kleine SSDs in den Rechnern, da komme ich mit 128GB locker hin. Die großen Daten sind ja zentral von überall erreichbar.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat