Ich würde gern meine DS116 (8TB) auf eine externe Platte (8TB) dateibasiert (also 1 zu 1) kopieren. Kann man diese 1:1 Kopie inkrementieren? Ich möchte gern meine DS monatlich sichern, und möchte nicht jedes mal eine Vollsicherung machen müssen.
Dateibasiertes Backup
- Ersteller madrix
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
Was würdest du empfehlen? Ich denke das "Kernproblem" ist, HyperBackup braucht ja eine ext4 Platte?! Ich würde das Backup gerne auch mit meiner Windows Kiste lesen. Wie mache ich das am besten?
rednag
Benutzer
- Registriert
- 08. Nov. 2013
- Beiträge
- 3.955
- Reaktionspunkte
- 12
- Punkte
- 104
Bin mir grad nicht sicher ob HyperBackup ext4 oder btrfs voraussetzt. Kanst ja mal mit einer NTFS oder FAT - formatierten Platte probieren.
Es gibt aber auch unzählige Tools mit denen man Win den Zugriff auf ext4 beibringen kann.
Und wenn Du die Daten 1:1 von einem PC auslesen willst scheidet ein Datenbankbasiertes Backup schonmal aus. Dann entweder Ultimate Backup (welches ich nehme) oder Hyper Backup mit der ersten Option. Damit hast Du die Ordnerstruktur und Daten 1:1 wie auf der Quelle. Allerdings wird dabei keine Versionierung unterstützt.
Es gibt aber auch unzählige Tools mit denen man Win den Zugriff auf ext4 beibringen kann.
Und wenn Du die Daten 1:1 von einem PC auslesen willst scheidet ein Datenbankbasiertes Backup schonmal aus. Dann entweder Ultimate Backup (welches ich nehme) oder Hyper Backup mit der ersten Option. Damit hast Du die Ordnerstruktur und Daten 1:1 wie auf der Quelle. Allerdings wird dabei keine Versionierung unterstützt.
- Registriert
- 26. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.175
- Reaktionspunkte
- 2.349
- Punkte
- 389
HyperBackup speichert ein dateibasiertes Backup auch auf NTFS-Dateisysteme, wie das bei datenbankbasierten Sicherungen abläuft kann ich grad nicht sagen, denke aber das hier ext4 zum tragen kommt.
Falls du neben deinen eigenen Daten auch Daten offizieller Synology-Apps, die DSM-Systemkomfiguration sowie Datenbanken ala MariaDB/MySQL sichern möchtest, dann würde ich zu Hyper Backup greifen. Falls du jedoch nur deine eigene Daten sicheren möchtest, das das Backup automatisch beim einstöpseln des externen Datenträgers ausgeführt und anschließend wieder ausgeworfen wird, du obendrein vielleicht eine dateibasierte Versionierung auf Grundlage von Hardlinks in Erwägung ziehst dann könnte Ultimate Backup für dich sehr interessant werden.
Tommes
Falls du neben deinen eigenen Daten auch Daten offizieller Synology-Apps, die DSM-Systemkomfiguration sowie Datenbanken ala MariaDB/MySQL sichern möchtest, dann würde ich zu Hyper Backup greifen. Falls du jedoch nur deine eigene Daten sicheren möchtest, das das Backup automatisch beim einstöpseln des externen Datenträgers ausgeführt und anschließend wieder ausgeworfen wird, du obendrein vielleicht eine dateibasierte Versionierung auf Grundlage von Hardlinks in Erwägung ziehst dann könnte Ultimate Backup für dich sehr interessant werden.
Tommes
- Registriert
- 10. Mai 2015
- Beiträge
- 9.139
- Reaktionspunkte
- 1.810
- Punkte
- 314
Hyperbackup arbeitet auch mit NTFS formatierten externen HDDs.
ABER es ist etwas langsamer, dafür mit win kompatibel falls die DS mal einen Totalausfall hat und die thumbnails der Photo Station werden auf der NTFS HDDs nicht mitgesichert.
ABER es ist etwas langsamer, dafür mit win kompatibel falls die DS mal einen Totalausfall hat und die thumbnails der Photo Station werden auf der NTFS HDDs nicht mitgesichert.
rednag
Benutzer
- Registriert
- 08. Nov. 2013
- Beiträge
- 3.955
- Reaktionspunkte
- 12
- Punkte
- 104
Läuft trotzdem sehr gut. Ich habe eine angepasste Version der Entwickler welche auch nach einem Verbindungsfehler wieder von
selbst weitermacht.
- Registriert
- 26. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.175
- Reaktionspunkte
- 2.349
- Punkte
- 389
Ach was... echt? Ich glaub, ich muss mal ein ernstes Wort mit meinem Mitentwickler reden *g*
In Ultimate Backup stecken mittlerweile gute 1 1/2 Jahre Entwicklung, wobei diese Community hier einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat. Wir erheben zwar nicht den Anspruch auf Perfektion und Vollkommenheit, auch gibt es immer wieder neue Ideen und Herausforderungen die wir in Zukunft noch umsetzen möchten, aber in Summe möchte ich mal behaupten, das sich Ultimate Backup mit kommerziellen Produkten durchaus messen kann.
Ob du dich mit unserem System jedoch anfreunden kannst, musst du selbst herausfinden.
Tommes
rednag
Benutzer
- Registriert
- 08. Nov. 2013
- Beiträge
- 3.955
- Reaktionspunkte
- 12
- Punkte
- 104
@PsychoHH hat mir eine angepasste SPK geschickt, weil meine Zwangstrennung nächtens rund 10sec dauert.
Mit dem Patch macht er nach einer bestimmten Zeit einen weiteren Versuch wieder Kontalt zu der entfernten Maschine aufzunehmen.
Natürlich hätte man das auch mit einem Cronjob machen können, aber so finde ich das eleganter.
Ist Premium-Member vorbehalten. Quasi VIP und so...
Mit dem Patch macht er nach einer bestimmten Zeit einen weiteren Versuch wieder Kontalt zu der entfernten Maschine aufzunehmen.
Natürlich hätte man das auch mit einem Cronjob machen können, aber so finde ich das eleganter.
Ist Premium-Member vorbehalten. Quasi VIP und so...
Kurz:
HyperBackup kann keine dateibasierte Versionierung
UltimateBackup kann dateibasierte Versionierung
?
HyperBackup kann keine dateibasierte Versionierung
UltimateBackup kann dateibasierte Versionierung
?
rednag
Benutzer
- Registriert
- 08. Nov. 2013
- Beiträge
- 3.955
- Reaktionspunkte
- 12
- Punkte
- 104
Ich würde das so deuten als UB auch Versionierung kann.
Da ich in meinem Setup aber (noch) keine Versionierung benötige kann ich es Dir nicht sicher sagen.
Ich habe nochmal ne Nacht darüber geschlafen, Versionierung brauche ich nicht, und würde auch zuviel Platz fressen.
Ich will nur nicht jedes mal ein Vollbackup machen müssen.
Aktuelles Sicherungsvolumen sind etwa 5,4TB, für ein Vollbackup braucht die DS aktuell ~30h
Ich will nur nicht jedes mal ein Vollbackup machen müssen.
Aktuelles Sicherungsvolumen sind etwa 5,4TB, für ein Vollbackup braucht die DS aktuell ~30h
- Registriert
- 26. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.175
- Reaktionspunkte
- 2.349
- Punkte
- 389
Ein Vollbackup wird nur beim ersten Durchlauf erzeugt, was ja auch logisch sein sollte. Bei den darauffolgenden Durchläufen werden nur noch die Änderungen übernommen, also inkrementell gesichert. Das ist sowohl bei Hyper Backup als auch bei Ultimate Backup so. Bei Hyper Backup kannst du zusätzlich einstellen, ob gelöschte Daten in der Quelle am Ziel erhalten bleiben sollen oder nicht, wobei diese Daten dann nie gelöscht werden. Bei Ultimate Backup kannst du gelöschte Daten in einem Mülleimer sammeln und einstellen das die Daten nach x Tagen aus dem Mülleimer gelöscht werden.
Tommes
Tommes
ok, danke, aber ein was beim inkrementellen Backup versteh ich nicht
"...Wiederherstellung die Daten in der Regel aus mehreren Sicherungen wieder zusammengesucht werden müssen..."
beinhaltet ein inkrementelles Backup zwangsläufig eine Versionierung?
"...Wiederherstellung die Daten in der Regel aus mehreren Sicherungen wieder zusammengesucht werden müssen..."
beinhaltet ein inkrementelles Backup zwangsläufig eine Versionierung?
- Registriert
- 26. Okt. 2009
- Beiträge
- 10.175
- Reaktionspunkte
- 2.349
- Punkte
- 389
Jetzt muss ich aufpassen, das ich hier nichts verdrehe.
Also Ultimate Backup als auch Hyper Backup basieren beide auf rsync, zumindest was die dateibasierte Datensicherung angeht. Rsync wiederum arbeitet erstmal differentiell, was bedeutet, das Änderungen in der Quelle im Ziel übernommen werden. Man könnte das auch synchronisieren oder spiegeln nennen. Rsync verwendet dabei aber eine inkrementelle Methode, was wiederum bedeutet, das nicht die ganze Datei, sondern nur die geänderten Teile einer Datei ins Ziel übertragen werden (die sogenannte Delta-Kodierung oder auch Block-Ebene gennant), was das zu übertragene Daten-Volumen reduziert.
Wenn wir von einer inkementellen Sicherung reden, dann reden wir i.d.R. von einer dateibasierten- oder datenbankbasierten Versionierung. Hyper Backup versteht sich nur auf die datenbankbasierte Versionierung, Ultimate Backup auf die dateibasierte Versionierung.
Ich hoffe ich hab das jetzt alles richtig formuliert.
Tommes
Also Ultimate Backup als auch Hyper Backup basieren beide auf rsync, zumindest was die dateibasierte Datensicherung angeht. Rsync wiederum arbeitet erstmal differentiell, was bedeutet, das Änderungen in der Quelle im Ziel übernommen werden. Man könnte das auch synchronisieren oder spiegeln nennen. Rsync verwendet dabei aber eine inkrementelle Methode, was wiederum bedeutet, das nicht die ganze Datei, sondern nur die geänderten Teile einer Datei ins Ziel übertragen werden (die sogenannte Delta-Kodierung oder auch Block-Ebene gennant), was das zu übertragene Daten-Volumen reduziert.
Wenn wir von einer inkementellen Sicherung reden, dann reden wir i.d.R. von einer dateibasierten- oder datenbankbasierten Versionierung. Hyper Backup versteht sich nur auf die datenbankbasierte Versionierung, Ultimate Backup auf die dateibasierte Versionierung.
Ich hoffe ich hab das jetzt alles richtig formuliert.
Tommes
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
