Aus RAID 0 ein RAID 5 machen?

[Datensammler]

Hallo liebes Forum,

mein 4-Bay-NAS (DS416j) wurde heute geliefert. Auch zwei von drei Festplatten.

Nun wollte ich schon einmal die Diskstation einrichten und in Ermangelung eines dritten Laufwerks die Platten zu einem RAID-0 verbinden (statt RAID-5), damit ich schon die genügend große Kapazität von 10 TB nutzen kann. Sobald ich die dritte Platte erhalte würde ich diese dann ergänzen und den Verbund in ein RAID-5 umwandeln. Geht das?

Danke für Eure Antworten

 

[dil88]

Nein, das geht nicht. Es geht m.W. auch nicht mit einem JBOD-Volume.

 

[PsychoHH]

Könntest ja aber als SHR einrichten und wenn die dritte da ist fügst du die hinzu.

Nutzt wahrscheinlich 3x 5TB oder? Dann hast du mit 2 halt erstmal nur 5 aber beim hinzufügen der dritten dann 10.

Oder du wartest noch

 

[Datensammler]

Habe mir jetzt noch die dritte Platte besorgt und eingebaut. Allerdings hat der Synology-Einrichtungs-Assistent die Platten als "Synology Hybrid RAID (SHR) (Mit Datenschutz der Fehlertoleranz von 1 Festplatte)" eingerichtet.
Ist das jetzt besser oder schlechter als ein "normales" RAID-5?

 

[Fusion]

Das ist gleichwertig. Synology packt halt mit LVM oben drauf um flexibler zu sein, was RAID-Erweiterungen angeht. Aber was die Redundanz angeht ist das identisch.

 

[Datensammler]

Das ist gleichwertig. Synology packt halt mit LVM oben drauf um flexibler zu sein, was RAID-Erweiterungen angeht. Aber was die Redundanz angeht ist das identisch.

Ja, vielen Dank. Habe mir bei Jutjub ein paar Videos dazu angeschaut. Auch interessant ist der RAID-Rechner von Synology: https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator
Dadurch habe ich erfahren, dass ich meine neue DS416j mit 2 x 5 TB und 2 x 6 TB und SHR auf 16 TB (max. Volumegrösse) erweitern könnte, während ich beim RAID-5 mit 4 x 5 TB auf 15 TB beschränkt bleibe.

Nachtrag: Was Synology gerne verschweigt: Es müssen zwei Platten mit identischer Größe als größte Festplatten im Verbund verbaut werden. Nur dann wird bei SHR kein Platz verschwendet. Hat man 3 x 1 TB und 1 x 8 TB bleiben trotz SHR 7 TB brach.

 

[Fusion]

Ob sie das Verschweigen ... empfand ich jetzt persönlich nicht so direkt, aber ich hab mich auch früher schon mit RAIDs beschäftigt. Und wenn das "Meta-RAID" SHR mit einfacher Redundanz erweitert werden soll, geht das eben nur, wenn der zusätzliche Speicher mindestens in Spiegelformation verfügbar ist, sonst ginge ja die Redundanz verloren.
Bei der Kombi 5+5+6+6 wird ja per LVM das Volumen aus einem RAID 5 (5+5+5+5) und einem RAID 1 (1+1) gebildet. Liese sich also auch mit anderen linux Systemen so gestalten, halt nicht so klicki-bunti sozusagen.

 

[Datensammler]

Ob sie das Verschweigen ... empfand ich jetzt persönlich nicht so direkt, [...]

Nun, auf allen Bildern und auch im Webinar die ich von Synology zum Thema gesehen habe, fehlte eine Konfiguration in der Speicherplatz ungenutzt war. Synology zeigt eine Konfiguration (mit vielen grossen und wenigen kleinen) Festplatten, zeigt wie viel Platz bei einem "normalen" RAID ungenutzt ist und dank SHR *Schwupps!* kein Platz mehr verschwendet.
https://www.synology.com/_images/tutorials/whats_Synology_Hybrid_RAID/image_1.jpg
https://www.synology.com/_images/tutorials/whats_Synology_Hybrid_RAID/image_2.jpg
Aber das ist eben leider das heutige Marketing-Geschwubbel (allgemein, nicht speziell auf Synology bezogen). Man muss sich sehr mit der Materie befassen und verstehen um evtl. Einschränkungen erkennen zu können.

Ist mir eben nur aufgefallen, als ich mich über SHR schlau gemacht habe.