4Bay für Anfänger

[Frank Sturm]

Hallo
ich möchte mir nun mein erstes NAS kaufen. Verwenden möchte ich es in erster Linie um Dokumente, Videos, Fotos und Musik zentral zu speichern. Mehr als 3 Personen werden nicht darauf zugreifen. Es handelt sich um ca 300 Gb Fotos, 900 Gb Musik und 6 TB Videos.
Ich möchte das NAS so lange wie möglich nutzen und denke das es deshalb ein 4 Bay sein sollte. Zwar habe ich schon viel gelesen (ARM langsam / Intel schnell etc.) aber letztlich fehlt mir das praktische Erleben um zu beurteilen ob mir nicht auch ein DS 416j mit ARM reichen würde.
Anhand der Infos hier im Forum hatte ich mich für ein DS 415+ entschieden auch wenn ich gerne weniger ausgeben würde. Nun las ich jedoch vom Intel C2000 Bug und das Synology diese auch nicht mehr anbietet.
Daraufhin favorisierte ich DS 416 und DS 416play. Unschlüssig ob ich die Transkodierungsgeschichte der Play überhaupt nutze, wenn ich Videos lediglich am TV schauen will (Kein Tablet oder Handy).
Durch erscheinen der 418 / 418Play wurde die Entscheidungsfindung nicht einfacher.
Da ich das NAS ja fast ausschließlich als Zentralspeicher nutzen möchte und lediglich Videos (mit Plex?) am TV schauen möchte würde ich gerne Eure Empfehlung wissen.
Schaffen die genannten NAS bei meiner Anforderung die mögliche 1Gbit der Netzwerkleitung auszulasten? Oder reicht sogar ein DS 416J ?
Wäre es möglich 2x 3 Tb als Raid für Dokumente, Fotos und Musik und zusätzlich 1x 8Tb für Videos im Nas einzurichten? Das beim Ausfall der 8Tb die Videos weg wären ist mir bewusst wird mir aber sonst zu teuer bei den Festplattenpreisen.
Es ist sehr theoretisch für mich, deshalb würden mich Eure Meinungen sehr interessieren.
Vielen Dank
Frank

 

[dil88]

Willkommen im Forum, Frank!

Ich würde mir an Deiner Stelle die 418j und nicht mehr die 416j ansehen. Die sollte reichen, wenn Dein Fernseher über den LAN-Port die Codecs verarbeiten kann, die in Deinen Videos verwendet werden. Gbit-Ethernet kannst Du mit diesem Gerät durchaus auslasten - bei großen Dateien und wenn Du keine verschlüsselten Netzlaufwerke nutzt.

Das Plattensetup ginge so und würde Dir 11TB Plattenplatz verschaffen. Mit 3x 6TB hättest Du 12TB mit einem Ausfallschutz von einer Platte für die gesamte Kapazität. Zumindest für die 3TB solltest Du ein externes Backup einplanen. Eine unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV) wäre auch noch etwas, über das Du nachdenken solltest.

 

[Manticoreer]

Ich würde noch ein wenig warten! Synology hat ARM Modelle mit 64 Bit angekündigt die BTRFS unterstützen! Es wäre durchaus sinnvoll mit sowas einzusteigen! Das ganze soll noch "Q4" kommen! Genauere Infos kriegst du vielleicht wenn du Synology direkt darauf ansprichst!

Die neueren Modelle sind auch den älteren Modellen immer vorzusziehn! Da sie aktuellere Technik verbaut haben!

Hier noch was zu BTRFS: https://www.synology.com/de-de/dsm/Btrfs

 

[dil88]

Die DS418 beispielsweise bekommt mit DSM 6.2 btrfs. Ob dieses Filesystem für die genannten Anforderungen erforderlich ist, ist eine andere Frage.

 

[Frank Sturm]

Danke für die schnellen Antworten.
Also lohnt sich der Mehrpreis für die neuen 418er Modelle, das ist ja schon mal gut zu wissen.

Wenn schon die 418J das Gbit Lan voll auslastet dann wäre die 418play ja rausgeworfenes Geld, dass ich lieber in Festplatten investieren würde. Ich möchte mich aber hinterher auch nicht ärgern, nur weil ich 100€ gespart habe und dann dafür beim Zugriff auf die Daten / Fotos ewig warten muss. Wenn es für meine Bedürfnisse keinen Unterschied macht, dann nehme ich die 418J aber gerne.

Wegen der angesprochenen neuen Modelle mit 64 Bit ARM werde ich eine Email an Synology schicken. Mal sehen ob die antworten.
Ob Btrfs für mich sinnvoll ist könnt ihr wohl besser als ich beurteilen. Was ich bei Synology darüber gelesen habe ist es eine tolle Sache, im Netz wird es aber auch recht kritisch betrachtet. RedHat soll es nicht mehr unterstützen etc.
http://www.zdnet.de/88308243/red-hat-stellt-unterstuetzung-fuer-dateisystem-btrfs-ein/?utm_source=2017-08-18&utm_medium=email&utm_campaign=de_zdnet&referrer=nl_de_zdnet&t=b0d054eb5557dc8417e579d5f0a9e2af1380457&pos=content-regular_3_textContent&inf_by=555ed3ea53496a62ba5ef110

Mein Fernseher kann kaum etwas abspielen, deshalb müsste ich sowieso über einen zusätzlichen Medienplayer gehen. FireTV und Xbox wären vorhanden.
Die 3x6TB Variante wäre ja wirklich viel besser, allerdings auch ca. 200€ teurer.
Gibt es eine Empfehlung für eine kleine USV, die Auswahl ist ja riesig?

 

[Iarn]

Vorsicht, dil hat vollkommen richtig gesagt, dass Gigabit bei großen Dateien (und unverschlüsselten Shares) ausgelastet wird.
Verwendest Du kleine Dateien und/oder Datenbanken differenziert sich das Bild zwischen den verschiedenen Prozessoren sehr schnell. Gerade bei Photo Datenbanken etc. könnte sich die Mehrleistung schon lohnen.

 

[Frank Sturm]

Wäre ich denn mit einer DS418play auf der sicheren Seite? Oder welches Gerät bräuchte ich da?

 

[frankyst72]

das ist die Meinung von iDomix https://www.youtube.com/watch?v=UW3MfHId1Cw (bei 3:19 Minute es richtig los)

 

[TeXniXo]

Es geht hier eher darum, das du die Modelle gut getroffen hast, nur mit dem Baujahr (x16 versus x18) noch bisschen warten kannst.

Vorteile liegen ja bekanntlich auf der Hand bei neueren Modellen neben Hardware-Verbesserungen: längere Supportphasen (erfahrungsgemäß ca. 2 Jahre längere Update-Möglichkeiten usw.)

 

[dil88]

M.E. ist die 418play für Deine Anforderungen eine gute Wahl.

 

[Voller]

Gibt es eine Empfehlung für eine kleine USV, die Auswahl ist ja riesig?

Ich habe die APC Back-UPS CS 350 und bin total zufrieden, an der ich meine DS212j und wegen dem Blitzschutz einen DVD Recoder, Smart TV, unsere HiFi Anlage und die Fritz!Box hängen habe.
Die USV läuft seit 2012 ohne Ausfälle, letzten Monat habe ich zum ersten Mal den Akku gewechselt.
Einen großen Tipp von mir, (mir ist es leider passier) achte beim Kauf drauf, dass die USV einen USB Anschluss hat, dann erkennt die NAS, wenn die USV auf Akkubetrieb umgeschaltet hat und fährt sich sicher herunter.

 

[Frank Sturm]

Ist es eigentlich möglich erstmal 2 Festplatten im Raid im NAS zu betreiben und dann später eine einzelne Festplatte nachträglich hinzuzufügen. Die einzelne soll in der gesamten Größe genutzt werden also nicht ins Raid integriert werden. Würde das problemlos funktionieren oder ist das ein großer Aufwand (formatieren der alten beiden Platten etc?)

 

[Kurt-oe1kyw]

Ist kein Problem, du musst nur darauf Achten das du "Benutzerdefinierst" oder so ähnlich wählst, sonst wird die neue Platte automatisch ins bestehende Raid ingetriert.
Also die neue, zusätzliche Platte als "Basic" definieren.
Aber ich bin sicher da kommen noch detailgenauere Infos dazu.