CalDAV mit Synology Calendar extrem langsam

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

LFluegge

Benutzer
Registriert
15. Jan. 2026
Beiträge
4
Reaktionspunkte
0
Punkte
1
Ich benutze CalDAV mit dem Synology Calendar auf meiner DS918+ (DSM 7.2.2-72806 Update 5, Calendar 3.0.1-21427).

Clients sind
  • Outlook mit CalDav Synchronizer (Laptop)
  • Android mit DAVx5 (Smartphone, Tablet)
Alle Geräte sind im lokalen Netzwerk miteinander verbunden.

Die Synchronisation von Kalendereinträgen über CalDAV ist extrem langsam. Laut Protokollen braucht die Synology im Schnitt etwas über 13 Sekunden pro Kalendereintrag, um ihn an den Client zu liefern. Mit Outlook, CalDav Synchronizer, Paketierung und viel Geduld klappt die Synchronisation trotzdem, aber mit Android/DAVx5 laufe ich reproduzierbar in Timeouts (http response 504), sobald eine große Anzahl von Kalendereinträgen übertragen werden muss.

An der Hardware kann es meiner Meinung nach nicht liegen. Der Systemmonitor der Synology zeigt während der laufenden Synchronisation quasi keine Aktivität, die über dem Grundrauschen liegt (CPU, RAM, Netzwerk sind fast "idle"). Das Netzwerk ist es auch nicht.

Bei der Suche im Internet und hier im Forum bin ich auf ähnliche Themen gestoßen, habe aber nirgendwo eine Analyse oder gar eine Lösung oder einen workaround gefunden.
 
Eventuell erstmal aufs neueste DSM updaten??
Steht was im Protokoll Center? Welche Endgeräte? Was läuft sonst auf der DS?
Wie sind die SMART-Werte der HDDs? "In Ordnung" ist hier keine verlässliche Aussage
 
Vielen Dank für den Hinweis - ich hatte nicht mitbekommen, dass mein System auf einem toten DSM-Zweig gelandet war. Ich habe jetzt ein Update auf DSM 7.3.2-86009 gemacht und danach meine Tests wiederholt.

  • Protokoll Center zeigt keine relevanten Einträge, die in irgend einer Weise auf ein Problem hindeuten
  • Endgeräte sind
    • Windows PC mit Outlook/CalDav Synchronizer
    • Android Smartphone mit DAVx5
    • Android Tablet mit DAVx5
  • Die DS dient im wesentlichen als Fileserver und AD controller. Die Systemauslastung ist, wie geschrieben, vernachlässigbar
  • Die SMART Werte der HDDs sind perfekt (alle relevanten Werte sind auf 0)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lass doch die verbugten Kalender- und Adressbuch-Apps von Synology. Du wirst hier im Forum viele ähnliche Probleme finden, wo es Probleme mit diesen Anwendungen gibt. Installiere dir Baikal in der Webstation oder in Docker. Der Server läuft immer und seit vielen Jahren stabil.

Warum das ein Problem mit den SMART-Werten sein soll, ist mir nicht plausibel. Eventuell wäre es hilfreich, auch diese Apps einmal auszutesten und sich eine Meinung über diese zu bilden, anstatt nur ins Blaue zu schießen.
 
  • Like
Reaktionen: mjth.ffb
Sei mir nicht böse aber diese Aussage ist unsachlich und falsch!
Gerade der Kalender läuft in vielen Anwendungsumgebungen absolut problemlos und bedarf keinem Ersatz durch eine x-beliebige Dockervariante.

In dem hier beschriebenen Fall dürfte ein ganz anderes Problem vorliegen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es in den ICS Dateien Fehler gibt, welche die Abarbeitung durch Calendar ausbremst.
Der Sync von Calendar zB zu Thunderbird ist extrem schnell. Auch DavX5 ist schnell und zuverlässig unter Android.
Ich würde mal alle Kalender als ICS exportieren, dann in der Syno löschen und in den leeren Calendar importieren.
Ggfs mal in die ics reinschauen ob da was auffälliges zu sehen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Kachelkaiser
Hier laufen Contacts und Calendar als Familienkalender auch seit Jahren ohne Probleme.
 
  • Like
Reaktionen: eMBae
Na dann löst doch einfach die noch offenen Beiträge in Verbindung mit Kalender oder Telefonbuch von Synology. Das sollte ja dann kein Problem sein.

Ich bevorzuge etwas Stabiles, was auch problemlos auf ein anderes System, auf andere Hardware und ein anderes OS umgezogen werden kann. Man muss ja nicht jede Sackgasse bis zu Ende gehen. Damit meine ich auch ausdrücklich Synology.
 
Da gebe ich dir teilweise Recht, ich frage mich nur, warum du Synology nutzt.
Aber ich würde gerne aus fachlicher Sicht wissen, wie du mit deinem wie auch immer heissenden Kalender auf ein anderes System umziehen kannst OHNE ics Dateien wie Synology zu nutzen? Da muss es ja etwas besseres geben wie du schreibst.
 
und interessant wäre auch, was genau das Problem ist, von dem du sprichst.
 
ich frage mich nur, warum du Synology nutzt.
Habe ich das irgendwo geschrieben? Es werkelt nur noch ein Synology-NAS als Backup. Das Produktivsystem ist schon längst ein anderer Hersteller mit aktueller Hardware zum besseren Preis geworden, ohne die Hardwaregängelungen wie bei den HDDs, NVMe, RAM, USB-Anschlüssen, möglicher alternativer-Software und mit 10 Gbe. Nachdem Synology seit 2021 nichts Ordentliches herausgebracht hat, war die Entscheidung einfach. Alternative OS gibt es genug, und wenn mir einmal langweilig ist, kann ich auch DSM booten, nativ oder in der VM. Der Umzug meines Kalenders incl. der SQLite-Datenbank war entsprechende einfach. Aber auch mit meiner anderen Datenbank (Postgres) sah es nicht schlechter aus.

wie auch immer heissenden Kalender auf ein anderes System umziehen kannst
Traurig, dass du scheinbar meinen Beitrag nicht richtig gelesen hast, dann wüsstest du mehr über den Adress- und Kalenderserver. Es ist ja nicht so, als ob ich es nicht geschrieben hätte. Als Mitarbeiter in einem Systemhaus für die Einrichtung und Wartung von IT-Systemen sollte der Server bekannt sein. Als Linux-Kenner sowieso. Ich meine, dass es hier im Forum passende Anleitungen gibt, ebenso wie auf GitHub. (nativ und Docker). Wenn dir der Server kein Begriff ist und du scheinbar eine Bildungslücke hast, sollte man als ITler erwarten können, sich selbst zu informieren. Den nötigen Suchbegriff habe ich ja benannt. Man muss ja nicht alles vortanzen.

OHNE ics Dateien wie Synology zu nutzen
Das Problem bei Synology ist nicht das ICS-Format, sondern die Umsetzung der Apps (man muss auch noch 2 installieren). Diese ist wie bei Synology wieder eher schlecht als recht umgesetzt, wodurch es viele Verbindungsprobleme gibt. Das fängt an, dass trotz richtiger Eingabe aller Daten die Verbindung nicht aufgebaut werden kann oder wie hier der Sync sehr lange dauert. Mehrere hundert Einträge synchronisiere ich hier auf einen neuen Client innerhalb von 10–15 Sekunden. Auch gab es immer wieder Verbindungsprobleme nach dem Updates der Apps. Synology bastelt sich da eher etwas zurecht. Auch der Support von Synology ist nicht mehr gut, eher pampig und lustlos, obwohl man einen nachvollziehbaren Fehler meldet. Nach mehrmaliger Diskussion wird sich das Thema genau angesehen und überprüft und irgendwann bestätigt. Meine gemeldeten und bestätigten Fehler sind bis heute nicht gefixt! Dazu die Pakete immer am Rande von EOL.

es ja etwas besseres geben wie du schreibst
Klar gibt es etwas Besseres, deshalb habe ich es ja auch geschrieben. Eingesetzt wird der Server mit Android, Outlook (M$), Evolution und den Gnome-Kalender (beide Linux). Anstatt andere für die Vorschläge zu kritisieren, solltest du dir erst einmal ein richtiges Bild von dem unterbreiteten Vorschlag machen. So klingt es doch sehr nach Fanboy.

nteressant wäre auch, was genau das Problem ist, von dem du sprichst.
Diese Rubrik als auch andere Foren sind voll mit Verbindungs- und Sync-Problemen in Bezug auf Synology. Ein User, der so lange dabei ist wie du, sollte sowohl die Boardsuche als auch eine Internetsuchmaschine nutzen können. Das ist nicht böse gemeint, nur kann man auch einmal seine eigenen Aussagen und Ansichten hinterfragen. Bei einer Verbindung kann man ja nicht viel falsch machen: Adresse oder IP, User und Passwort. Ich gehe davon aus, dass viele User das alleine hinbekommen und trotzdem viele Fehler auftreten. Es können ja nicht alle blöd sein.

Letztendlich war es nur ein Vorschlag für den TE. Ob er etwas daraus macht oder nicht, sei ihm überlassen. Trotzdem darf und muss man die vielen kleinen Fehler von Synology ansprechen. Man kann aber schon gut erkennen, dass in den letzten 2 Jahren auch hier alles etwas rüder geworden ist und etliche User zu anderen Herstellern abgewandert sind. Der Rest geht den Weg zu Ende und muss dann auch mit den Entscheidungen und Änderungen leben. Auch da spricht nichts dagegen, wenn man sich der Konsequenzen bewusst ist.
 
  • Like
Reaktionen: mjth.ffb
Ich kenne die Boardsuche und auch verschiedene Suchmaschinen, die in der Richtung viele Probleme rauswerfen. Mich hätte einfach nur interessiert, was genau DICH nervt. Außerdem benutzen hier 4 Personen den Kalender und nicht nur eine. Ohne konkrete Dinge klingt es halt schnell nach Bashing. Davon bin ich kein Freund.
 
  • Like
Reaktionen: plang.pl
@Janüscht: Reines Bashing und schade, dass eine sachliche Nachfrage in persönliche Angriffe und Beleidigungen übergeht.
Ich weiss, das ist normal für ein Forum aber immer wieder extrem traurig so Etwas zu erleben.
Da du keine Synology mehr nutzt dürfte hier jedem eher geholfen sein, wenn du deine fragwürdigen Argumente in einem anderen Forum streust. Dafür schon jetzt vor ab meinen Dank.
 
@Kachelkaiser,
es gibt bei vielen immer wieder Verbindungsprobleme unterschiedlichster Art.

Ich bin vor vielen Jahren deshalb auf Baikal gewechselt. Natürlich greifen dort mehrere User zu. Jeder User kann mehrere Kalender und Adressbücher anlegen und verwalten. Auch Aufgaben sind kein Problem. Darüber hinaus kann man auch die Kalenderfarben synchronisieren, Kalender untereinander tauschen (mit unterschiedlichen Rechten) usw. Baikal ist aber ein reiner und kleiner Server, welcher durch die Clients gefüllt, exportiert und verwaltet wird. Mich wundert eher die Unwissenheit, dass dieser Server nicht bekannt ist. Das Setup, welches damals noch in der Webstation lief, ist bei mir in Docker vor einigen Jahren umgezogen worden. Seit dem ersten Tag habe ich keine Änderung und keine Probleme mehr gehabt. Aus diesem Grund empfehle ich ihn gerne weiter. Auch kann das native Paket in ein Hosting installiert werden, wenn man ein passendes Paket bei einem Anbieter hat. Ich sehe da viel mehr Möglichkeiten als bei einer geschlossenen App wie bei Synology. Und wenn Synology von heute auf morgen auf den Gedanken kommt, die Anwendung einzustellen, was ja auch öfters vorkommt, schaut man in die Röhre. Da ich von Synology nur noch DSM und Hyperbackup genutzt habe und rechtzeitig auf freie Software umgeschwenkt bin, habe ich keine Anpassungsprobleme beim Systemwechsel gehabt und bin somit in keiner Abhängigkeit, egal welcher Hersteller. Trotzdem kann man ja vieles auch in der Diskstation umsetzen und ist langfristig besser aufgestellt.

Einfach einmal eine eigene Meinung bilden, ansonsten ist das ein Bashing, was du anderen vorwirfst, denn ich habe meine Erfahrungen mit dem Adressbuch und Kalender von Synology gemacht und mich dagegen entschieden. Testen und entscheiden muss es aber jeder für sich alleine. Ein Forum lebt ja von Erfahrungsaustausch und nicht von einer Einheitsmeinung.

Da du keine Synology mehr nutzt dürfte hier jedem eher geholfen sein,
Auch das habe ich nicht geschrieben. Scheint so, hast du echt ein Problem mit dem Lesen.
 
  • Like
Reaktionen: mjth.ffb
DAS ist keine wirkliche Nutzung: Zitat: Es werkelt nur noch ein Synology-NAS als Backup
Dann hier Bewertungen abgeben für ein System, welches für dich keine Relevanz mehr hat nennt man bashing.

Zudem sind deine Ansprachen hier respektlos und überheblich. Das braucht kein Mensch!
 
Also bei mir läuft Adressbuch und Kalender seit gut 10 Jahren in den Synology-Apps.
Ohne Probleme oder Geschwindigkeitseinbußen.
Mit mehreren Handy (Android und Apple) Wechseln und Wechsel der Syno.
 
Und leider wieder kein persönlicher Grund, sondern nur allgemein "es gibt bei vielen...."

Und wenn Synology von heute auf morgen auf den Gedanken kommt, die Anwendung einzustellen, was ja auch öfters vorkommt, schaut man in die Röhre
Das Problem hast du bei jeder App und nicht nur Synology, auch Baikal kann irgendwann mal die Segel streichen, Das ist für mich kein Argument.
 
Mehr muss man nicht verlinken: https://github.com/sabre-io/Baikal/issues

Grundsätzlich ist es so, daß Synology Käufer ein Out-of-the-box System wollen, welches einfach zu händeln ist. Das trifft auf Privatanwender genau so zu wie auf so manches Unternehmen.
Das gelingt Synology beim Calendar z.B. sehr gut. Er macht was er soll. Gibt auch Gegenbeispiele wie z.B. Contacts. Das ist auch nach Jahren nur eine Krücke, die man benutzen kann aber dann auch nur rudimentär.
Es stellt sich also ein gemischtes Bild dar und mit entsprechenden Kenntnissen kann man sehr gut beurteilen, ob DSM für eine Anschaffung taugt oder nicht.
An anderer Stelle habe ich schon mal geschrieben, dass ich als Poweruser sicher keine Synology nutzen würde sondern alles über open source realisieren würde. Das ist aber keine Lösung für unbedarfte IT-Nutzer!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: luxdunkel
Bei mir ist ebenfalls contacts + calendar im Einsatz und macht mit keinem der Endgeräte, egal ob iOS, android oder Windows, Probleme.
 
  • Like
Reaktionen: Wildbill
@Staschu,
Wofür ein NAS eingesetzt werden kann und was als „Nutzung“ zählt, entscheidest jetzt du?
Als Mitarbeiter in einem Synology-Systemhaus wundert es mich doch etwas, dass du einen Backupserver nicht als „Nutzung“ erklärst. Dann kann Synology ja auch gleich den Hyperbackup-Vault einstellen. Unabhängig davon war und ist ein NAS hauptsächlich für die Dateiablage bestimmt. Davon ist es egal, ob es Originaldateien oder ein Backup ist. Dass viel mehr geht, steht auf einem anderen Blatt. Ich halte die Nutzung eines NAS-Backupservers für wichtiger und angemessener als für das Adressbuch und den Kalender.

Du wolltest Antworten und nun passen dir die Antworten nicht. Ich mache das schon eine sehr lange Zeit, um mir eine Meinung bilden zu können. Scheinbar habe ich aber einen wunden Punkt getroffen, warum du so wehleidig reagierst. Meine Antworten bilden meine Meinung nach, womit du scheinbar ein Problem hast, obwohl ich dir auch die Begründungen nachgeliefert habe. Scheinbar kommst du selbst nicht mit anderen Meinungen klar. Die abwertende Meinung über Baikal, ohne diesen angesehen und getestet zu haben, kam von dir. Wer austeilt, muss auch einstecken können. Unterlasse die unterschwelligen Diffamierungen.

Weiterhin ist dieser Thread nicht von dir erstellt oder mein Ratschlag an dich gerichtet. Auf belehrende und abwertende Art hast du versucht, meine Meinung zu diskreditieren. Der TE kann sich das Projekt einmal ansehen. Eventuell erkennt er das eine oder andere Problem bei sich ja auch. Manchmal muss man auch einmal über den Tellerrand schauen. Derjenige, der nicht mit der Zeit geht, wird mit der Zeit gehen!

Und leider wieder kein persönlicher Grund, sondern nur allgemein
Ich verstehe jetzt nicht, wie man einen Verbindungsfehler schönreden kann. Du willst also, dass ich dir eine Anzahl x Threads hier und aus anderen Foren aufzeige, die das gleiche Problem haben? Komischerweise hat der TE in seinem Eingangspost auch welche gefunden, worauf er sich ja beruft, und es gab keine Lösung dafür:
Bei der Suche im Internet und hier im Forum bin ich auf ähnliche Themen gestoßen, habe aber nirgendwo eine Analyse oder gar eine Lösung oder einen workaround gefunden.

Ich werde dir wie oben angekündigt nicht alles vortanzen. Allein in dieser Rubrik auf den ersten 1–3 Seiten findest du etliche Beiträge dazu. In anderen Foren und Blogs bist du ja auch unterwegs. Da wundert es mich doch wirklich, dass du noch nie davon gehört hast. Natürlich sind die User immer der Fehler. Frag doch einfach einmal *kw* (welchen du ja unten verlinkt und bedankt hast), was Synology in Verbindung mit dem Kalender damals geantwortet hat. Frag nach, was er denn so einsetzt und warum. Ich glaube, er hatte damals dazu extra einen Thread aufgemacht. Stell bitte nicht andere dumm hin. Wissen als "erfahrener User" stelle ich mir aber etwas anders vor.

Das Problem hast du bei jeder App und nicht nur Synology, auch Baikal kann irgendwann mal die Segel streichen, Das ist für mich kein Argument.
Wenn du meinst. Eine Open-Source-App mit einer Synology-App zu vergleichen, halte ich schon für komisch. Wie dieses abläuft, haben wir bei der Video-App gesehen. Wie andere Open-Source-Projekte wird ab einer gewissen Bekanntheit und Verbreitung das Projekt schon weitergeführt. Da habe ich keine Bedenken. Du kannst das gerne anders sehen und musst dann den Weg komplett zu Ende gehen. Mir soll es egal sein, weil es mich nicht betreffen wird.

Anstatt sich mit dem generellen Problem und der Abhängigkeit auseinanderzusetzen, wird hier krampfhaft versucht, bis zum bitteren Ende an einem verbastelten, veralteten System festzuhalten. Interessant auch, dass die eine Meinung zählt, aber die andere aberkannt wird. Der TE hat genügend Informationen, wo er hier im Forum und auf GitHub entsprechende und bebilderte Anleitungen bekommt. Soll er doch selbst entscheiden, was er machen will. Das andere ist doch nur ein Fanboygelaber. Es erinnert mich an die verbohrte Diskussion mit den ersten Ryzen 1500 ohne Grafik. Da wurden die Intel‑CPUs wie ein trotziges kleines Kind hier verteidigt. Heute interessiert es noch kaum einen. Ähnlich lief es hier mit der Verwendung und Empfehlung von Docker usw. Scheinbar ist hier kein guter Ort, um nach Problemen, Lösungen und Hilfe abseits der Synology-Blase zu diskutieren oder vorzuschlagen.
 
  • Like
Reaktionen: mjth.ffb
Ich nutze baikal seit @EDvonSchleck hier mal eine sehr gute Anleitung für die Dockerinstalltion verfasst hat.
Zuvor hatte ich Probleme mit den jeweiligen Synology Apps, vor allem beim unzuverlässigem Synchronisieren mit Thunderbird bzw. Android und suchte eben nach Alternativen.
 
  • Like
Reaktionen: Janüscht

Additional post fields

 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat