Umrüstung von HDD auf SSD

[Jarre85]

Guten morgen alle zusammen,


dank google bin ich auf diesen Forum gestoßen, habe jedoch leider auch hier nicht das gesuchte gefunden - sorry wenn ich es übersehen habe, dann bitte um hinweiß.

Ich habe zur Zeit eine 213air und nutze diese um mit vielen Excel / Word Dateien zu arbeiten. Aktuell sind 2 x 3TB HDD's als SHR ( RAID 1 ) verbaut.
Mein Ziel ist es, auf 2 x 480 GB SSD umzurüsten.
An Daten habe ich ca. 4 GB, jedoch sehr wichtige Dateien.

Gibt es eine bessere Lösung, als die Sachen zu kopieren, 2 neue Platten einzusetzen und alle neu zu konfigurieren?

Bedanke mich im voraus für eure Unterstützung!

Gruß,
Jarre

 

[Thonav]

Also ich würde die Daten sichern, die alten Festplatten entnehmen und komplett neu einrichten. Eine Frage: Was versprichst Du Dir davon auf SSD´s umzustellen?

 

[tschortsch]

Wie kommst du auf 4 TB Daten wenn du ein SHR (RAID1) mit 2x3TB hast? Da kann ma doch maximal 2,7TB drauf speichern?
Oder hast du 2 SHR mit jeweils nur einer Festplatte (= basisvolumen) konfiguriert?

 

[Jarre85]

Also ich würde die Daten sichern, die alten Festplatten entnehmen und komplett neu einrichten. Eine Frage: Was versprichst Du Dir davon auf SSD´s umzustellen?

6 x Arbeitsplätze die dauerhaft auf viele kleine Dateien zugreifen, Umrüstung weil a) 1 x platte nicht mehr gut ist, b) eh nicht so viel Speicher gebraucht wird, c) etwas schnellere Abruf- und Speichergeschwindigkeit.

 

[Jarre85]

Wie kommst du auf 4 TB Daten wenn du ein SHR (RAID1) mit 2x3TB hast? Da kann ma doch maximal 2,7TB drauf speichern?
Oder hast du 2 SHR mit jeweils nur einer Festplatte (= basisvolumen) konfiguriert?

Es sing GB, nicht TB

 

[Puppetmaster]

Sollten da "viele kleine Daten" auch permanent wieder geschrieben werden, würde ich nicht unbedingt zu SSDs greifen. Der vermutlich geringe Geschwindigkeitsgewinn rechtfertigt in meinen Augen weder die höheren Kosten in der Anschaffung, noch im Betrieb (hohe Anzahl Schreibzyklen -> SSD Verschleiß).

 

[raymond]

Eben...ich würde auf eine schnellere NAS setzen, in der Gegend DS216, DS216+ und die HDDs belassen:
https://www.synology.com/de-de/products/performance#2bay

Wie groß sind dann im Durchschnitt die Word und Excel Dateien, dass es so lange dauert. Kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich so lange dauert. Wenn du manuell größere und kleinere Dateien draufkopierst, wie lange und mit wieviel MB/s geht das vonstatten? Netzwerk ist optimal (alles per Gigabit LAN angeschlossen, von NAS bis Clients)?

 

[Jarre85]

Eben...ich würde auf eine schnellere NAS setzen, in der Gegend DS216, DS216+ und die HDDs belassen:
https://www.synology.com/de-de/products/performance#2bay

Wie groß sind dann im Durchschnitt die Word und Excel Dateien, dass es so lange dauert. Kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich so lange dauert. Wenn du manuell größere und kleinere Dateien draufkopierst, wie lange und mit wieviel MB/s geht das vonstatten? Netzwerk ist optimal (alles per Gigabit LAN angeschlossen, von NAS bis Clients)?

Die Dateien sind zwischen 200 kb und 800 kb. Die SSD sind vorhanden, die muss ich nicht anschaffen. Auf die NAS wird von 4 x Win PC's, 2 x Druckersysteme ( Scans werden eingescannt und auf die NAS Gespeichert ) und 2 x MAC's. Abruf der Dateien dauert manchmal sehr lange. ( Von WIN PC teilweise bis zu 10 - 15 Sekunden, nicht immer aber kommt Öfters vor ) - Ich würde es auf die Tatsache zurückführen, dass in diesen Momenten von mehreren PC's auf die NAS zugegriffen wird. Es gibt auch wenige größere Dateien von bis zu 10 MB. Die Peformnce von PC's und Mac's an sich ist aber sehr gut. Alle WIN's und WIN 7 Pro, alle mit i7 Prozessoren, 8 GB Speicher und SSD's.

Deswegen, da die SSD eh vorliegen, wollte ich es damit ausprobieren und schauen ob es die Performance steigert oder nicht. Der nächste schritt wäre, wie erwähnt, auf die DS 216 umzusteigen.

 

[Puppetmaster]

Na, wenn es "eh da" Kosten sind, kannst du es ja zumindest ausprobieren.

Dann berichte doch später vom Performancegewinn.

 

[Jarre85]

Na, wenn es "eh da" Kosten sind, kannst du es ja zumindest ausprobieren.

Dann berichte doch später vom Performancegewinn.

Gerne, aber wegen dem Tausch...gibt es schnellere / Bessere Lösung als "Neu erstellen" ?
Bei der Festplatte die Größer ist, ist es ja kein Problem...aber mit einer kleinerer....

 

[raymond]

Kannst du doch trotzdem mal die reine Netzwerkperformance testen und mal ein paar Zahlen/Zeiten liefern? Von den Clients (Prozessor/RAM) ist es eh meistens kein Problem. Manche Leute überschätzen jedoch WLAN, gerade wenn mehrere Clients daraufzugreifen oder es sich um einen schlechten/schwachen Switch/Hub/Router handelt.

6 Clients und 2 Drucker sind wirklich kein Problem für so wenig/kleine große Daten. Wenn du natürlich das Bedürfnis hast immer mehr als 100 MB/s upload und download zu haben, wird definitiv eine neue NAS fällig.

 

[dil88]

Ich fürchte, dass es keine bessere Möglichkeit gibt.

 

[Jarre85]

Kannst du doch trotzdem mal die reine Netzwerkperformance testen und mal ein paar Zahlen/Zeiten liefern? Von den Clients (Prozessor/RAM) ist es eh meistens kein Problem. Manche Leute überschätzen jedoch WLAN, gerade wenn mehrere Clients daraufzugreifen oder es sich um einen schlechten/schwachen Switch/Hub/Router handelt.

6 Clients und 2 Drucker sind wirklich kein Problem für so wenig/kleine große Daten. Wenn du natürlich das Bedürfnis hast immer mehr als 100 MB/s upload und download zu haben, wird definitiv eine neue NAS fällig.

Also...kleiner test mit HDD's - Client MAC, schreiben ex Mac auf NAS.

2,87 GB, eine Datei, Schreiben auf der HDD = 7 min. 12 Sec.
2937 Excel Dateien, 149,2 MB = 9 min und 12 sec.

 

[Puppetmaster]

2,87 GB, eine Datei, Schreiben auf der HDD = 7 min. 12 Sec.

Das ist aber schwach!
Sicher, dass du in einem Gigabit Netzwerk arbeitest?

 

[Jarre85]

Das ist aber schwach!
Sicher, dass du in einem Gigabit Netzwerk arbeitest?

Bin grad dabei es zu prüfen...., scheint aber gigabit Netzwerk zu sein, schau mal im Router nach bzw. Switch.

 

[Thonav]

Klingt für mich auch eher nach Wlan Anbindung des NAS als eine Kabelverbindung per LAN.

 

[Jarre85]

Klingt für mich auch eher nach Wlan Anbindung des NAS als eine Kabelverbindung per LAN.

Ist LAN, Client Mac ist ebenfalls LAN

 

[Jarre85]

Das ist aber schwach!
Sicher, dass du in einem Gigabit Netzwerk arbeitest?

Alles wohl richtig eingestellt....

 

[Thonav]

Deine DS ist nicht zufällig am 3. Port angeschlossen? Kannst Du den 3. Port so einstellen, dass da auch 1000 Mbit steht?

 

[Jarre85]

Deine DS ist nicht zufällig am 3. Port angeschlossen? Kannst Du den 3. Port so einstellen, dass da auch 1000 Mbit steht?

Ich hätte mich gefreut wenn es so wäre, da wäre ja die Lösung...

Port 1: Switch
Port 2: NAS
Port 3: Drucker
Port 4: Unitymedia