DS215j fragen?

[Scoty]

Ich will mir mein erstes NAS zulegen und es soll die DS215j wohl werden. Nun gibt es im Geizhals diese ohne bzw mit HDD. Wenn jetzt zB steht mit 2TB, sind dann also 2x 2TB HDD verbaut oder 2x 1TB? Die selbe Frage gilt auch mit 4TB dann. Mit 4TB würde es laut Geizhals 389 Euro kosten. Wenn ich nur die DS215j kaufen und dazu 2 WD Red einzelen mit 2TB oder 4TB würde das deutlich mehr kosten eigentlich. Es steht bei Geizhals das unterschiedliche HDD aber verbaut sein können, bei Cyberport sind es beim 4TB Modell aber die selben nämlich die WD RED welche ich mir auch einzeln gekauft hätte.

Kann man bei der DS215j eigentlich XBMC bzw Kodi installieren?

Edit: Ok meine obere Frage konnte ich mir gerade selber beantworten. Beim 4TB Modell sind es 2x 2TB daher wäre die 2TB Version nichts für mich da einfach zu wenig Platz. Wenn ich nun nur das Gehäuse und 2x 2TB HDD separat kaufe kostet es eigentlich gleich viel von daher werde ich gleich mit eingebauter HDD kaufen.

Ich verwenden einen Medienplayer von Mede8er, genauer den Med800x3d. Dieser soll nun in Zukunft die Videos bzw Musik von der DS215j beziehen. Gibt es da was zu beachten? Der Medienplayer hängt an meinen Router wie auch der PC. Das NAS würde dann ebenfalls an denn Router kommen. Bezüglich formatieren und dem RAID. Wollte auf RAID1 setzen aber es gibt auch noch JBOD was ja ähnlich wie RAID1 soll. Wäre es also egal ob ich RAID1 oder JBOD verwende oder hat JBOD nachteile auch? Sollten die HDD in NTFS oder ext3 formatiert sein?

 

[dil88]

Wenn 2TB dort steht, dann sind auch nur 2TB drin, nicht 2x2TB.

 

[Scoty]

Ja danke habe es auch schon herausgefunden gehabt weil es bei Cyberport genau so dort auch steht.

Wie sieht es mit XBMC/Kodi aus? Habe meinen ersten Beitrag noch ergänzt.

 

[Iarn]

Kodi wird nur von den QNAP Modellen 251 aufwärts unterstützt.

Ich habe sowohl QNAP als auch Synology, beide haben Vorteile und Nachteile aber wenn du ein NAS willst, welches Kodi kann und direkt an den TV anstöpselbar ist, ist QNAP auf jeden Fall eine Überlegung wert.

 

[dil88]

Wollte auf RAID1 setzen aber es gibt auch noch JBOD was ja ähnlich wie RAID1 soll. Wäre es also egal ob ich RAID1 oder JBOD verwende oder hat JBOD nachteile auch? Sollten die HDD in NTFS oder ext3 formatiert sein?

Du meinst vermutlich RAID-0 (Stripe), nicht RAID-1 (Mirror). Ich würde in dem Fall JBOD vorziehen, weil beim Ausfall einer Platte hier wenigstens noch die Chance auf Datenrettung besteht, während die Daten eines RAID-0-Volumes in jedem Fall verloren sind. Aber auch das JBOD-Volume ist hinüber bei einem Plattenausfall. Man kommt an die Daten nur mit Rettungssoftware. Deswegen würde ich statt 2x2TB eine 4TB Platte verwenden. Spart darüberhinaus Strom und sollte leiser sein.

Die Platten werden standardmäßig mit ext4 formatiert, NTFS ist nicht möglich.

 

[Puppetmaster]

Wäre es also egal ob ich RAID1 oder JBOD verwende oder hat JBOD nachteile auch? Sollten die HDD in NTFS oder ext3 formatiert sein?

Also mir ist das egal...

RAID1 und JBOD sind zwei grundverschiedene Dinge! Eigentlich lassen sie sich gar nicht miteinander vergleichen.

Beim RAID1 werden die Platten gespiegelt. Du hast so bei 2x2TB Platten eine verfügbare Größe von 2TB, verbunden mit einer Ausfallsicherheit von 1 Platte.
JBOD verbindet beide Platten zu einem großen Verbund. Im obigen Beispiel hättest du dann 4TB an Speicherplatz, mit dem Risiko eines erhöhten Ausfalls, weil bereits das Versagen einer Platte alle Daten vernichten wird.

 

[Scoty]

Also mir ist das egal...

RAID1 und JBOD sind zwei grundverschiedene Dinge! Eigentlich lassen sie sich gar nicht miteinander vergleichen.

Beim RAID1 werden die Platten gespiegelt. Du hast so bei 2x2TB Platten eine verfügbare Größe von 2TB, verbunden mit einer Ausfallsicherheit von 1 Platte.
JBOD verbindet beide Platten zu einem großen Verbund. Im obigen Beispiel hättest du dann 4TB an Speicherplatz, mit dem Risiko eines erhöhten Ausfalls, weil bereits das Versagen einer Platte alle Daten vernichten wird.

Ok dann würde ich RAID1 verwenden. Nicht das die Medien Daten so extrem wichtig wären denn die kann ich alle neu downloaden aber dennoch kann ich zumindest weiter schauen bei RAID1 wenn eine ausfällt. Wobei ja nicht nue Medien eigentlich drauf kommen sollen sondern auch Backups meiner in PC verbauten HDD.

Du meinst vermutlich RAID-0 (Stripe), nicht RAID-1 (Mirror). Ich würde in dem Fall JBOD vorziehen, weil beim Ausfall einer Platte hier wenigstens noch die Chance auf Datenrettung besteht, während die Daten eines RAID-0-Volumes in jedem Fall verloren sind. Aber auch das JBOD-Volume ist hinüber bei einem Plattenausfall. Man kommt an die Daten nur mit Rettungssoftware. Deswegen würde ich statt 2x2TB eine 4TB Platte verwenden. Spart darüberhinaus Strom und sollte leiser sein.

Die Platten werden standardmäßig mit ext4 formatiert, NTFS ist nicht möglich.

Aber wnen man schon ein 2 Bay NAS nimmt macht es nicht mehr Sinn auch 2 HDD zu wenden als nur 1 HDD? Dann könnte man gleich nur 1 Bay NAS kaufen.

XBMC bzw Kodi ist nicht wirklich wichtig da ich eh denn Mediaplayer habe aber im Computerbase Forum schrieb jemand das wäre möglich. Das NAS hat ja nur 512mb ram. Kann man diesen ohne weiteres erweitern auf 1gb und würde das vom Speed her dann auch merklich was bringen? Was kann man zu SHR sagen?

 

[crackm]

Oha hier wird aber einiges durcheinander geworfen. Nur mal kurz zur klarstellung
JBOD: Kein Verband überhaupt es sind einzelne Disks die an den selben Controller angeschloßen sind, aber sonst nichts miteinander zutun haben. Jeder Laufwerk für sichselbst ergo kein gemeinsamer Speicherplatz und keine Ausfallsicherheit.
RAID 0: Ein Verband der über gemeinsamen Speicherplatz verfügt. Auch hier keine Ausfallsicherheit. Wie dil88 schon sagte, mit einem "Ruck" ist alles weg.
RAID 1: Spiegelung.

 

[dil88]

Aber wnen man schon ein 2 Bay NAS nimmt macht es nicht mehr Sinn auch 2 HDD zu wenden als nur 1 HDD? Dann könnte man gleich nur 1 Bay NAS kaufen.

Kann man ja auch, wenn man mit 4TB dauerhaft auskommt. Wenn nicht, hat man aber mit einer 2-bay und einer 4TB Platte später die einfache Möglichkeit, die verfügbaren Plattenplatz zu erweitern. Die Bestückung von vorhandenen HD-Slots ist ja kein Selbstzweck.

 

[Scoty]

Oha hier wird aber einiges durcheinander geworfen. Nur mal kurz zur klarstellung
JBOD: Kein Verband überhaupt es sind einzelne Disks die an den selben Controller angeschloßen sind, aber sonst nichts miteinander zutun haben. Jeder Laufwerk für sichselbst ergo kein gemeinsamer Speicherplatz und keine Ausfallsicherheit.
RAID 0: Ein Verband der über gemeinsamen Speicherplatz verfügt. Auch hier keine Ausfallsicherheit. Wie dil88 schon sagte, mit einem "Ruck" ist alles weg.
RAID 1: Spiegelung.

Habe mich da vertan, ich meinte eigentlich nicht JBOD sondern SHR.

 

[dil88]

JBOD: Kein Verband überhaupt es sind einzelne Disks die an den selben Controller angeschloßen sind, aber sonst nichts miteinander zutun haben. Jeder Laufwerk für sichselbst ergo kein gemeinsamer Speicherplatz und keine Ausfallsicherheit.

Das ist nicht richtig. JBOD (Just a Bunch of Disks) verknüpft beide Platten zu einem Volume. Die Daten werden zunächst auf die erste, dann auf die zweite Platte geschrieben. Ein separates Volume pro Platte nennt sich bei Synology Basis.

 

[crackm]

[...] Das NAS hat ja nur 512mb ram. Kann man diesen ohne weiteres erweitern auf 1gb und würde das vom Speed her dann auch merklich was bringen? [...]

Man kann die DS 215j garnicht RAMmäßig erweitern.

[...]Was kann man zu SHR sagen?[...]

Bei 2-Bayer hat SHR-1 keine großen Konsequenzen mit einer HDD verhält es sich wie bei JBOD mit einer Disk.
Bei zwei HDD ist es eine Spiegelung.

 

[Scoty]

Habe mir eben diesen Link angeschaut und dieses SHR scheint für Leute wie mich die keine Ahnung von RAID habe ja genau gedacht zu sein und hat die Vorteile von RAID1 auch wenn ich das richtig gelesen habe. Also wenn eine HDD ausfällt geht dennoch nichts verloren.

Man kann die DS 215j garnicht RAMmäßig erweitern.

Bei 2-Bayer hat SHR-1 keine großen Konsequenzen mit einer HDD verhält es sich wie bei JBOD mit einer Disk.
Bei zwei HDD ist es eine Spiegelung.

Ahh ok dann müssen die 512mb eben reichen.

Habe jetzt gerade bei Cyberport das Modell mit 4TB bestellt und kann es morgen oder über morgen abholen.

 

[dil88]

512MB RAM sind für ein NAS schon sehr ordentlich, damit solltest Du bei normalen Anforderungen problemlos auskommen. Geschindigkeitsmäßig wirkt sich das in dem Moment stark aus, wo das Gerät nicht mehr genug Hauptspeicher hat und anfängt, Daten auf die Platte auszulagern (swapping). Halte ich aber hier für unwahrscheinlich.

 

[crackm]

Das ist nicht richtig. JBOD (Just a Bunch of Disks) verknüpft beide Platten zu einem Volume. Die Daten werden zunächst auf die erste, dann auf die zweite Platte geschrieben. Ein separates Volume pro Platte nennt sich bei Synology Basis.

Diese "JBOD"-Variante ist an sich ein SPAN, da die Drives konkateniert werden. Auch wenn die Hersteller es gern so bezeichnen wie die lustig sind.

 

[dil88]

Diese "JBOD"-Variante ist an sich ein SPAN, da die Drives konkateniert werden. Auch wenn die Hersteller es gern so bezeichnen wie die lustig sind.

Da aber zumindest im NAS-Bereich alle mir bekannten Hersteller - insbesondere Synology - den Begriff JBOD so verwenden, wie ich es beschrieben habe, hilft es glaube ich nicht, hier eine andere Definition einzuführen.

 

[Puppetmaster]

...ergo kein gemeinsamer Speicherplatz und keine Ausfallsicherheit.

Für den Aussenstehenden ist es ein großer Speicherplatz der keine Ausfallsicherheit bietet, sondern im Gegenteil die WK für einen Datenausfall erhöht. Hatte ich etwas anderes geschrieben?
Ob nun Verbund oder nicht-Verbund... Dabei habe ich mich lediglich der Begrifflichkeiten bedient, die ein Unbedarfter (für den ich den Fragesteller zunächst einmal halte) leicht versteht.
Im allgemeinen Sprachgebrauch benutzt ja auch niemand Verben wie "konkatenieren", die letztlich auch nichts anderes bedeuten, als "verbinden".

 

[Scoty]

Kann man sabnzb oder vergleichbares verwenden?

 

[dil88]

Auf meiner 214+ ist es verfügbar, insofern sollte es prinzipiell auch auf der 215j laufen, die über einen ähnlichen Prozessor verfügt.

 

[crackm]

@Puppetmaster:
1. Wieso fühlst du dich überhaupt persönlich angesprochen
2. Wollte ich nur darauf hinaus, dass JBOD != JBOD ist. Zudem hängt vieles von der Implemenierung ab (ob block- oder filewise ist -> nicht immer Verlust von allen Daten; bei Synology allerdings schon, wie es aussieht). Die Begriftlichkeit JBOD ist missverständlich.
3. Konkatenieren ist ein gebräuchliches Wort in der Informatik, also doch ich behaupte es gibt durchaus Leute die es verwenden . Zumal es in den allermeißten Fällen auch in den Programmier-/Spricptsprachen so heißt.
4. Für die Entscheidung bezüglich des (N)RAID-Moduses im Zusammenhang mit Synology mag diese Übersicht hilfreich sein.