Performance USB-Platte

[sg08234]

Ich mache mit Hyper-Backup und USB-Copy Backups auf regelmäßig (wöchentlich, monatlich) gewechselte USB-Platten.

Ich erreiche an meinem DS220+ per USB nur eine Schreibgeschwindigkeit von ca. 28 MB/s. An einem Windows-Rechner erreiche ich mit der gleichen Platte ca. 110 MB/s. Die 8 TB - Platte befindet sich in einem RSHTECH-Gehäuse.

Mit lsusb habe ich bereits geprüft, dass die Ports meiner DS220+ USB 3.0 bieten.

• Wie erkärt sich der Performance-Unterschied?
• Wie kann ich die Performance am NAS erhöhen?
• Gibt es eine prinzipiell andere Lösung für mein Performance-Problem unter Erhalt der oben geschilderten Möglichkeit des Wechsels der Backup-Medien?

Vielen Dank - Michael

 

[Rotbart]

Meinst du 28 MB/s mit Hyper Backup?

 

[maxblank]

Bei Hyper Backup komme ich in einem externem Gehäuse mit einer Seagate Exos 20 TB auf 55-65 MB/s Übertragung auf Dauer, mehr ist nicht zu holen.
Allerdings kommt das Backup von 4x SSDs im RAID5 und 64 GB RAM auf meiner DS923+. Daher kann es gut sein, dass du mit Hyper Backup nicht schneller wirst.
Das sind allerdings auch die Hintergrundaufgaben, die das Backup-Programm und dein System bewältigen muss.

 

[maxblank]

Auch mit einer DS1621xs+ (32 GB RAM) auf eine externe Toshiba MG10 mit 20 TB von einem RAID10-Verbund mit IronWolf Pro ist nicht mehr als 75 MB/s mit Hyper Backup zu holen. Keine Verschlüsselung und keine Komprimierung bei Hyper Backup aktiviert, auch keine Pakete gesichert um die maximale Leistung herauszuholen.
CPU dümpelt bei 7-10 Prozent vor sich hin. Sicherungsdatei ist eine große Datei mit ca. 500 GB aus einem Veeam Backup.

 

[sg08234]

Danke für die schnellen Antworten!

Mir ging es bei meinem "Vergleichstest" erst einmal um die "physikalische" Performance. Ich habe das jetzt wie folgt getestet, um einen echten Vergleich der Anschluss-Performance zu erhalten (ohen den Einfluss von Netzwerk, Applkation o.ä.):

1. Anschluss der USB-Platte am Windows-PC und Kopie einer 8 GB-Datei mit dem Windows-Explorer: 110 MB/s
   
   
2. Anschluss der gleichen USB-Platte am NAS und Kopie einer 8 GB-Datei mit dem Synology-File-Manager: 68 MB /s

Mir erschließt sich die Ursache dieses doch deutlichen Performance-Unterschies nicht.

Danke - Michael

 

[maxblank]

Vergleiche mal die Hardware PC und NAS.
Insbesondere: CPU, USB Anschlüsse bzw. deren Spezifikation beim Protokoll und vor allem von welchen Datenträger kommen die Daten (wahrscheinlich SSD bzw. NVME am PC und HDDs im NAS).

 

[sg08234]

CPU: Ja, der PC hat einer schnellere CPU
USB: Beide haben USB 3.x (gibt es da gravierende Unterschiede?)
NVMe am PC und HDD am NAS

Können diese Unterschiede den Performance-Unterschiede erklären?

Danke - Michael

 

[maxblank]

Du meinst also eine einfache Kopie per USB am NAS mit Synology File Station?

Geschwindigkeiten von USB 3 gehen von 500 - 2000 MB/s, sollte also hier nicht der Engpass sein.
https://www.reichelt.de/magazin/rat...FJ8rsLresBqZI9JOxu5-G81MvvrMjGIYaAozfEALw_wcB

 

[maxblank]

Ich kopiere vom NAS aus mit Synology File Station auf die externe HDD mit einer Geschwindigkeit zwischen 260 - 280 MB/s, mehr gibt die Toshiba MG10 nicht her.

 

[sg08234]

Kopie mit Synology Filestation von Volume 1 (WDC WD80EFZZ) auf Samsung Portable SSD T9: 175 MB /s
Kopie mit Windows Explorer von NVMe WD PC SN740 auf Samsung Portable SSD T9: 312 MB /s

Also auch hier ein deutlicher Unterschied zwischen NAS und Windows-Rechner. Was ist (wahrscheinich) das Nadelöhr: CPU, Volume 1 (WDC WD80EFZZ) oder die USB-Schnittstelle?

 

[maxblank]

Ist das eine einzelne Platte im NAS oder zwei als RAID bzw. SHR?

Die Platte schafft nur 185 MB/s an Datendurchsatz, laut diesen Specs:
https://www.jacob.de/produkte/wd-hd3-5-sata3-wd80efzz-artnr-7556576.html

Wenn das eine einzelne Platte im NAS ist, hast du deinen Flaschenhals.

Kopie mit Windows Explorer von NVMe WD PC SN740 auf Samsung Portable SSD T9: 312 MB /s

Wobei das auch keine Offenbarung an Geschwindigkeit ist, da müssten eigentlich an die 1900 MB/s drin sein, je nach USB Standard.

 

[synfor]

Die WD80EFFZ limitiert. Die schafft nicht viel mehr

 

[sg08234]

Danke!

Wieder dazu gelernt: Mein Rechner (HP-Laptop) hat nur einen USB 3.0 Gen1 (5Gbps) - Anschluss. Das erklärt wohl die schlechte Performance beim Kopieren vom Rechner. Gibt es (außer dem Kauf eines neuen Laptops) eine Lösungs-/Umgehungs-Möglichkeit?

Verbesserung Performace am NAS: Ein NVMe-NAS wäre wohl übertrieben. Wo kann ich nachlesen, welche Synology-kompatiblen Festplatten eine deulich bessere Performance als die WD80EFFZ haben?

 

[maxblank]

Schau dich im Bereich der Enterprise HDDs um, Toshiba MG-Reihe, Seagate EXOS, Western Digital Ultrastar usw. Diese HDDs bieten ca. 100 MB/s mehr an Durchsatz pro Platte als deine. Aber deren Durchsatz wird auch nur unter optimalen Bedingungen erreicht, sprich große einzelne Dateien auf der äußeren Spur der Spindeln. Versprich dir nicht zu viel davon.
Diese HDDs sind laut und nichts für den Wohnbereich.

Bezüglich Laptop geht nichts bezüglich USB. Ist das ein HP ProBook? Welches Modell?
Trotzdem müsste du an deinem Laptop eigentlich 480-500 MB/s erreichen, da sind deine gemessenen 319 MB/s eigentlich deutlich zu wenig.

Aber nochmals zum Thema Hyper Backup. Das wird auch mit anderen HDDs im NAS nicht viel schneller.

 

[sg08234]

Ich werde dann wohl mit meinen WD80EFFZ weiter leben.

Der Laptop ist ein HP Elitebook 640 G10. Ich habe an der USB 3.0 - Schnittstelle getestet und habe jetzt "gelernt", dass die USB-C - Schnisstelle USB 3.1. bietet.

 

[maxblank]

Ja, ändert aber eventuell nichts an der Geschwindigkeit, da USB 3.1 Generation 1 auch lediglich 500 MB/s entspricht. Wenn es Generation 2 ist, sind 1000 MB/s möglich. Finde es gut, dass du dich damit befasst. Bleibe bei deiner HDD, sollte ausreichend sein. Wünsche dir einen tollen Sonntag!

 

[ctrlaltdelete]

Hyper Backup ist eine Db basierte Sicherung, das bremst erheblich ist aber absolut sinnvoll und zuverlässig. Und eigentlich ist ja nur die erste Sicherung der "Flaschenhals", alles andere sollte ja dann inkrementell laufen. Ich sichere mit HB ca. 12 TB auf ein anderes NAS, ohne Probleme, der erste Lauf hat glaube ich 2 Tage gebraucht und jetzt die täglichen Backups, je nach neuer Datenmenge 20-60 Minuten.

 

[sg08234]

Genau so mache ich es auch (plus ABB und USB Copy) und bin mit diesen Synology-Features sehr zufrieden. Nur meine USB-Performance hat mich gestört, aber da bin ich dank dieses Forums jetzt deutlich schlauer.

 

[Der_Veranstalter]

Ich hab es noch nie ausprobiert, aber ich habe irgendwann mal gelesen, dass die USB-Schnittstellen an manchen Synos unterschiedlich schnell sein sollen - obwohl sie alle gleich deklariert sind. Würde ich mal testen...

 

[maxblank]

Das hat @sg08234 mit lsusb bereits geprüft und ausgeschlossen.