Netzwerk Topologie und 2.5 GBit Upgrade

NewSyn

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2022
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
8
Hallo,

habe nun ein DS920+ als Ersatz für mein bestehendes QNAP NAS TS-451. Bei diesem ist ein von vier Bays wahrscheinlich bei Elektroarbeiten zu Schaden gekommen. Die anderen 3 Bays sind wohl noch in Ordnung - laufen seit 09.2021 - ohne weitere Ausfälle. Dieses NAS möchte ich in der zukünftigen Backup Strate weiter verwenden. Das Syno NAS befindet sich im UG. Der wichtigste PC - welcher eine schnelle Anbindung an das NAS haben sollte befindet sich im DG.

Bei der Einrichtung des DS920+ habe einiges dazugelernt. Die M.2 Cache Steckplätze sind mit 2 SSD bestückt und laufen nicht als Cache, sondern als Volume mit Raid 1 und stehen dem Paket Manager und VMs zur Verfügung. Als Datengrab dienen zwei reguläre HDDs. Ausgestattet ist das NAS mit zusätzlichen 16GB RAM, in Summe also 20GB

Weiterhin habe ich gelernt - aber noch nicht gekauft bzw. umgesetzt - ist ein mögliches LAN Upgrade von 1GBit auf 2,5GBit per USB3 Adapter. Ich frage mich jedoch, welche die optimale Konfiguration für mein Netzwerk ist - Performance/Kosten-Einkauf/Kosten-laufend.

Habe mal ein Bildchen gemalt. Aktuell umgesetzt ist Variante 1 – ohne „link aggregation“. Zum einen kann es der Switch nicht, zum anderen denke ich dass LA kein echten Vorteil in meinem privaten Netz bringt – Kosten/Nutzen.

Ein Upgrade auf 2.5 GBit erscheint mir jedoch sehr sinnvoll. Insbesondere die Anbindung von 2 meiner PCs. Der eine ASRock NUC hat schon von Haus aus ein 2.5 GBit Port, den anderen würde mich mit einer PCI-Express Karte erweitern. Das NAS entsprechen der Anleitung mit USB3 Adapter auf 2.5 GBit.
Die Haus interne Verdrahtung erfolgte auf CAT5e und sollte mit 2.5 Gbit klar kommen.

Bild 1: Topologie heute
Bild 2: Upgrade 2.5 GBit

"Kopplung" der beiden Netze durch die Verbindung (2) der beiden Switches, korrekt?

Was haltet ihr von dem Upgrade auf 2.5GBit und von der skizzierten Netzwerk Topologie?

Gruß NewSyn
 

Anhänge

  • Syno_02.jpg
    Syno_02.jpg
    50,6 KB · Aufrufe: 78
  • Syno_03.jpg
    Syno_03.jpg
    54,3 KB · Aufrufe: 82

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.953
Punkte für Reaktionen
353
Punkte
129
Soweit alles richtig, Link Aggregation bringt hauptsächlich in Firmennetzen was, mit mehreren parallelen Zugriffen.
Aus meiner Sicht ist die Netzwerktopologie so stimmig, hatte früher auch mal eine ähnliche.
 

EDvonSchleck

Gesperrt
Mitglied seit
06. Mrz 2018
Beiträge
4.703
Punkte für Reaktionen
1.116
Punkte
214
Bei der Synology mit DSM7.x kannst du auch mehrere Netzwerkkarten verbinden für Samba und damit deine Netzwerkgeschwindigkeit erhöhen > SMB Multichanel
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

EDvonSchleck

Gesperrt
Mitglied seit
06. Mrz 2018
Beiträge
4.703
Punkte für Reaktionen
1.116
Punkte
214
Die Frage ist eher mit welchen Geräten du einen 2(,5) Gbit Verbindung du benötigst, Die 920+ hat ja 2 Netzwerkkarten und kannst also deine SMB Geschwindigkeit verdoppeln, sofern du denn SMB für das übertragen benutzt. Ich glaube nicht das du mit einen 2,5Gbit>USB-Adapter wirklich glücklich wirst. Ich würde das Geld sparen (Ausfall). Hauptsächlich erwähnst du deine Rechner, auf denen läuft ja Samba ohne Problem. Ob du mit deiner jetzigen Hardware jetzt knapp 2 oder 2,5Mbit hast ist letztendlich egal.

Das kannst du auch jetzt schon einfach testen und brauchst nichts dafür bezahlen. Ander würde es aussehen wenn du dein NAS mit "richtigen" 2,5gbit oder schneller erweitern kannst. Vom USB-Gefrickel rate ich aber ab.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.511
Punkte für Reaktionen
3.901
Punkte
414
Ich nutze 2,5 Gbit Adapter läuft super. Der Bond vom Qnap wird dir im Zusammenspiel mit der DS920 nicht helfen, weil du nur die 1 Gbit Anbindung von Switch zu Switch hast.
 

NewSyn

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2022
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
8
Hallo,
im Moment erscheint mir die 2.5er Variante ein wenig eleganter als Multichannel. Habe ich richtig verstanden, das alle Rechner + Switch + NAS doppelt angefahren werden müssen - siehe Bild? Bei den Switches handelt es sich um 1GBit unmanaged Varianten, korrekt? Dann gehen mir sowohl im UG als auch im DG die Ports an den Switch aus - Invest. Zumindest ein zusätzlicher Switch ~50..100€ (hin und her tauschen, recycling)

Ein 5fach 2.5 GBit Switch für ~110€, Netzwerk Karte + USB Adapter ~60€

Ein Eingriff in sie Syno Konfiguration/SW - außerhalb der Oberfläche - ist ja auch bei beiden Varianten notwendig, klar bei 2.5 benötige ich den kompletten Treiber für den USB Adapter.
 

Anhänge

  • Syno_04.jpg
    Syno_04.jpg
    56,3 KB · Aufrufe: 23

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
14.576
Punkte für Reaktionen
5.124
Punkte
544
Für Link Aggregation mit 2x1GbE brauchst du zu jedem Gerät (und zwischen jedem Switch) logischerweise doppelte Gigabit-Anbindung.
Lässt sich aber nur mit 2 Geräten zeitgleich ausschöpfen. Soll heißen: 1 Gerät mit 2GbE ist so nicht vorgesehen (abgesehen von SMB-Mulitchannel).
Ob das mit unmanaged Switchen so einfach geht, weiß ich leider nicht. Mein Rat würde aber schon Richtung Managed Switch gehen, da ich das LAG dann auch Switch-seitig konfigurieren kann und das in der Regel besser funzt.
Hinsichtlich 2,5GbE via USB an der DS: Nutze ich auch sehr stabil. Was ich damals (leider) noch nicht wusste: Auch 5GbE kannst du via USB3 fast vollständig nutzen und wäre somit auch eine Überlegung wert: Thread
 
  • Like
Reaktionen: Iarn

NewSyn

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2022
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
8
Hallo,
habe nun 2.5GBit Ethernet mit dem USB Adapter installiert. 5 Port 2.5 Ethernet Switch angeschlossen. Zwischen dem ASRock NUC (hat 2.5GBit integriert) und NAS nun die hohe Bandbreite. Funktioniert, Danke.
 
  • Like
Reaktionen: Kurt-oe1kyw

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.782
Punkte
314
Aus Neugierde, welche Geschwindigkeit erreichst du dann in der Praxis?
Das müsste n.m.Meinung nach so ~ 250 bis 280 MB/s sein?
Mir ist bewusst, dass dies mit vielen kleinen Dateien im Normalfall nicht gehen wird, aber wenn du versuchsweise 1 grosse Videodatei mit 8 bis 10 GB überträgst sollte das in etwa der Übertragungswert sein.
Vorausgesetzt der Switch und die beiden Datenträger in der Quelle und Ziel können diese Geschwindigkeit auch schreibend/lesen bringen.
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.101
Punkte für Reaktionen
253
Punkte
129
Kann mir jemand einen Adapter für 2.5Gbit USB empfehlen?
Gehen die mit dsm7 dann auch noch?

Ich werde dann mal die 2 NAS bei mir räumlich trennen und da würde sich das mit anbieten umzustellen auf zusätzliche direkte Verbindung.
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
14.576
Punkte für Reaktionen
5.124
Punkte
544
Ich verwende den "Club3D CAC-1420". Der hat nen Realtek RTL8156 Chip und damit schaffe ich 280MB/s. Das funktioniert bei mir an 2 verschiedenen DS einwandfrei, sowohl früher mit DSM 6 sowie nun auch mit DSM 7. Hier gibt es ein ganz gutes Video zur Einrichtung für DSM 7.
 
  • Like
Reaktionen: tproko

NewSyn

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2022
Beiträge
30
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
8
Aus Neugierde, welche Geschwindigkeit erreichst du dann in der Praxis?
Habe gerade ein paar Dateien kopiert

01 - 7GB MP4 von NAS HD auf PC ~260..280 MB/s
02 - Einige DVD Verzeichnisse von NAS HD auf PC ~260 MB/s
03 - viele JPG Dateien vonNAS HD auf PC ~140 MB/s

04 - 7GB MP4 PC auf NAS HD, PC auf NAS SSD etwa gleiche Ergebnisse ~280 MB/s

Für mich super Ergebnisse

Mein 30€ Adapter bei Ama... "USB 2,5G Ethernet Adapter, USB 3.0 auf RJ45 LAN Netzwerk Adapter, 2500/1000/100/10 Mbps Gigabit Ethernet Internetadapter für Mac OS, Windows, Linux, Dell XPS, Surface Pro, Laptop, Tablet und PC"
 

Anhänge

  • 2-5GBit_01.jpg
    2-5GBit_01.jpg
    18,6 KB · Aufrufe: 30
  • 2-5GBit_02.jpg
    2-5GBit_02.jpg
    18,8 KB · Aufrufe: 29
  • 2-5GBit_03.jpg
    2-5GBit_03.jpg
    18,9 KB · Aufrufe: 24
  • 2-5GBit_04.jpg
    2-5GBit_04.jpg
    19,3 KB · Aufrufe: 26
  • 2-5GBit_05.jpg
    2-5GBit_05.jpg
    23,4 KB · Aufrufe: 32
Zuletzt bearbeitet:

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.782
Punkte
314
Perfekt! Das ist auch das Maximum welches du auf einer 2,5 GbE Verbindung bekommen kannst. Mehr geht damit nicht.
 

RS1221+

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2023
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Ok und wie habt ihr den 2.5 Adapter angebunden? Direkt an den PC oder über einen Switch?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.511
Punkte für Reaktionen
3.901
Punkte
414
Per Switch: ZYXEL XGS1250-12
 
  • Like
Reaktionen: RS1221+

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.772
Punkte für Reaktionen
1.747
Punkte
214
Es kommt darauf an, was dein Switch kann. Wenn du mehrere Ports mit mindestens 2,5 Gbit/s hast, dann würde ich es über den Switch anbinden. Hast du die nicht, macht es keinen Sinn - dann bleibt nur die Direktverbindung. Eine Direktverbindung hat aber wieder Nachteile, vor allem seitens PC/Mac.

Bei mir geht es (10 GbE) von 2 Macs auf den Switch (siehe Signatur), von dort auf die 10GbE-Erweiterung der 1522+. Ist mit 2,5 das gleiche, nur nicht ganz so flott.
 
  • Like
Reaktionen: RS1221+

RS1221+

Benutzer
Mitglied seit
24. Feb 2023
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Ok klingt interessant:
Mein Setzp enttäuscht etwas:
RS1221 im 4er Bond an einem Ubiquiti Switch der das unterstützt. Sind 4GBit
Und an dem Switch hängt auch im Bond (2GBit) eine DS418
Transferrate liegt aber so bei 120 MByte/s hatte mir da mehr erhofft da die Platten ja eigentlich mehr können ( Iron Wolf und Toshiba MG09)
Seltsam oder habe ich was übersehen?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.511
Punkte für Reaktionen
3.901
Punkte
414
Da kann auch nicht mehr gehen, LAG erzielt auf dem Server nur höheren Durchsatz wenn von mehreren Clients gleichzeitig zugegriffen wird.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
4.772
Punkte für Reaktionen
1.747
Punkte
214
Um es noch mal zu erläutern: Der Traffic von jedem Client zu jedem anderen Client fließt auch mit dem Bond immer noch mit Gigabit-Geschwindigkeit. Der Bond verhindert nur, dass sich der Traffic gegenseitig behindert, wo mehrere Datenströme parallel zu einem Ziel wollen.

Das ist wie Fahrspuren auf einer Straße. Mit mehreren Fahrspuren können mehrere Fahrzeuge parallel die gleiche Straße benutzen, ohne sich zu behindern. Trotzdem gilt für alle die gleiche Höchstgeschwindigkeit.

Hat die Straße nur eine Spur, müssen sie hintereinander fahren - das reduziert den Durchsatz, auch bei gleicher Geschwindigkeit.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!