Zukünftige Plattenzusammenstellung - RAID vs. Einzelvolumes

[dil88]

Fast. Bis 4TB und ab 10TB sind beide sparsam, dazwischen verbrauchen die Ironwolf mehr Strom, weil sie mit 7.200Upm drehen und nicht mit Helium gefüllt sind. Auf der anderen Seite fällt die WD Red 8TB bei vielen durch starke Vibrationen und lauten Zugriff auf.

 

[Steffen79]

Fast. Bis 4TB und ab 10TB sind beide sparsam, dazwischen verbrauchen die Ironwolf mehr Strom, weil sie mit 7.200Upm drehen und nicht mit Helium gefüllt sind. Auf der anderen Seite fällt die WD Red 8TB bei vielen durch starke Vibrationen und lauten Zugriff auf.

Geräuschkulisse ist mir persönlich nicht so wichtig. Ob ich auf 7.200UPM angewiesen bin....ich glaube da tut sich nicht so viel. Sind mit Helium gefüllte Festplatten ein Qualitätsmerkmal (bessere Haltbarkeit o.ä.)? Parallel bekomme ich immer mal wieder von spitzfindigen Schnäppchenjägern mit, wie scharenweise WD MyBooks Editionen erworben werden, weil teilweise umgelabelte Reds verbaut sein sollen. Von solchen "Machenschaften" eher absehen, wenn einem die Daten lieb sind nehme ich an?! Zusatzfrage: Bulk oder Retail, Online (Amazon, NBB etc.) vs. "Fachgeschäft" wegen schlechter Transportverpackung: gibts Tipps u. Erfahrungswerte für gute Anlaufstellen?

 

[dil88]

Beim Helium gehts in erster Linie darum, mehr Kapazität zu bekommen. Nebeneffekt ist aktuell aber ein geringerer Stromverbrauch. Externe Platten aufzuknacken kostet Dich i.d.R. die Garantie, das ist für mich das primäre Gegenargument. Bulk oder Retail ist für mich nicht die Frage sondern OEM oder nicht OEM (letztere dann ohne Herstellergarantie). Amazon verpackt(e) Platten oft grauenvoll mit entsprechenden Auswirkungen -> DOA. Gibt aber genug Onlinehändler, die das gut hinbekommen, Amazon inzwischen vielleicht auch. Ich bin u.a. wegen des OEM-Themas in Hardware-Geschäfte gegangen und habe die Seriennummer online gecheckt.

 

[himitsu]

Ich fand die vor 'nem Monat von Amazon verpackten WD Red nicht so schlimm,
also in einem übergroßen Karton mittig schwebend auf die Pappe mit Schrumpffolie angeklebt und nochmal jeweils in der etwas bauschenden härteren Plastikklappverpackung.

Hab da schon Perverseres erlebt.

 

[Steffen79]

Wobei bei Amazon wieder Bulk vs. Retail mit einer nicht ganz unwesentlichen Differenz steht. Ich schaue einfach mal, was mir im Bezug auf das eigentlich Gerät und die potentiellen Festplatten in den kommenden Tagen vor den Cursor läuft In den letzten Monaten scheine ich die seltenen Angebotsphasen hinsichtlich NAS&Zubehör erfolgreich verpasst zu haben. An dieser Stelle schonmal vielen Dank für den Input. Ich bin sicher, dass ich euch in den kommenden Tagen noch mit weiteren Fragen löchern werde.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende

 

[Steffen79]

MIttlerweile bin ich doch fast soweit, Daten und Medien auf ein Volumen z.B. mit 3x6TB zusammenzulegen. Bleiben die Fragen: RAID 5 oder SHR, BTRS oder EX4? Habe ich irgendwelche Einschränkung hinsichtlich der geplanten Backups auf die allte DS116 wenn ich die "Quelle" mit BTRS fahre? (wird ja anscheinend erst ab DS2XX+ unterstützt....)

 

[dil88]

M.E. keine Einschränkung bei einer Backup-Software wie Hyper Backup oder Ultimate Backup. SHR nutzt die Kapazität besser, wenn man Platten unterschiedlicher Größe verwendet, RAID-5 ist dafür simpler und kann nicht "fragmentieren", weil es m.W. immer ein RAID-Array ist und nicht wie bei SHR mehrere sein können, die dann durch den Logical Volume Manager zusammengesetzt werden.

 

[Steffen79]

Heißt, zum jetztigen Zeitpunkt, an dem ein Komplettinvest in drei gleiche HDDs geplant ist, wäre ein RAID dem SHR vorzuziehen?! Denke nicht, dass ich dort zukünftig unetrschiedliche Plattengrößen einsetzen werde.

Wenn ich bezüglich Backupstrategie keine Einschränkungen habe ist BTRS vorzuziehen oder habe ich dann ggf. Probleme mit der Integration zu Geräten wie z.B. VU+ Solo zwecks TV Aufnahmen etc?

 

[dil88]

Zu 1. Entscheidend ist für mich Dein zweiter Satz: Nur dann, wenn man auch perspektivisch keine Platten unterschiedlicher Größe einzusetzen plant, sollte man SHR schnell ausschließen.

Zu 2. Es gibt Leute, die von Aussetzern im Zusammenhang mit Video-Nutzung von btrfs berichten, andere haben diese Probleme nicht (ggfs. Suchfunktion verwenden). Sicherer wäre Ext4, aber Du könntest es auch auf einen Test ankommen lassen.

 

[Steffen79]

Sehe jetzte erst, das dieses Thema schon ausgiebig diskutiert wird. Da muss ich mich mal ausführlicher einlesen und Vor- und Nachteile abwägen.
Bei der ursprünglich geplanten Vorgehensweise mit Trennung der Platten nach EInsatzzweck wäre es ja möglich gewesen auch das entsprechende Format zu wählen: ex4 für Medien und BTRFS für die Daten.


Werde ich mal in Ruhe überdenken. Immerhin fliegt der Punkt SHR schonmal von der Agenda, danke!

 

[dil88]

Das geht auch auf einer Plattform, Du kannst einen Speicherpool über alle Platten aufsetzen und darauf (u.a.) ein Volume mit btrfs und eins mit ext4.

 

[Steffen79]

Perfekt! Dann ist die Entscheidung rel. einfach: RAID5 mit 3x6TB für Medien und Daten, ein Volume Daten mit BTRFS und ein großes Volume Medien mit EX4. Die vierte Platte wandert "unbehandelt" als SS Einzelplatte ins neue Zuhause. Fertig!

Danke dir!

 

[dil88]

Eins noch: Du kannst Volumes in einem Speicherpool nachträglich vergrößern, aber nicht verkleinern. Also ggfs. nicht zum Start gleich den kompletten Plattenplatz verteilen.

 

[Steffen79]

Auf diesem Wege nun ein Update zur aktuellen Situation (ggf. interessiert es ja)
BlackFriday sei Dank habe ich nun folgendes Zubehör rel. preiswert zusammengestellt:

DS918+
2x WD Red 10TB
1x WD Red 6 TB

Ich bin von meiner „Zwischenüberlegung“, ein RAID 5 aus 3x6TB einzurichten wieder weg.
In erster Linie, weil mir nicht die kurzfristige sondern die „grundsätzliche“ Verfügbarkeit (Backup) bei Plattenausfall wichtig ist. Raid klingt bequem (Platte defekt, neue rein), allerdings schafft es bei meinen individuellen Bedürfnissen doch eher weiteres Fehlerpotential und entsprechende Handlungsempfehlungen wie z.B. USV, damit bei Stromausfall nicht der ganze RAID-Spiegel inkonsistent etc. Da bei mir nicht ständig Daten „geschaufelt“ werden schätze ich die Gefahr eines Datenverlusts bei Stromausfall ohne USV bei RAID höher ein als bei Einzelplattenbetrieb.
Beim Thema USV kenne ich mich noch überhaupt nicht aus, von daher möchte ich das auch nicht übers Knie brechen sondern endlich erstmal folgendermaßen starten:
In neue DS918+ wandern:
1x4TB Purple Platte aus alter DS für 24x7 Daueraufnahme
1x6TB Red als Datenplatte (Basis BTRFS)
1x10TB Red als Medianplatte (Basis EXT4)

In die alte DS:
1x10TB für Backup der kompletten Datenplatte sowie selektive Ordner der Medienplatte (der Verlust einzelner Media Sicherheitskopien kann ich vernachlässigen, als dass ich dieses Aufkommen in sämtliche Backupmedien übertrage / bezahle)
Zusätzliches Backup erfolgt natürlich ebenfalls auf externe USB Platte!

Zusatzfragen:
Ist BTRFS für die Datenplatte z.B. wegen „Selbstheilung“ sinnvoll?
Gibt es Inkompatibilitäten beim Backup wenn unterschiedliche Formate (BTRFS und EXT4) auf einer Backupplatte landen?

Und zum Schluss:
Ist das ein gangbarer / nachvollziehbarer Weg oder habe ich etwas übersehen?
Vielen Dank für eure Unterstützung!

 

[dil88]

Klingt für mich nach einem gangbaren Weg. Für das Backup ist das verwendete Filesystem der Quellvolumes nachrangig, solange Basisfunktionen vorhanden sind, die sowohl ext4 als auch btrfs erfüllen.

 

[Steffen79]

Was meinst du mit Basisfunktionen? Ob die "Backup DS" BTRFS unterstützt? Ich glaube, dass ist erst ab DS2xx nativ unterstützt......

 

[dil88]

Nein, ganz normale Dinge wie Rechte, max. Dateigröße usw. Wie gesagt, das Filesystem ist für ein Backup nicht maßgeblich - weder auf Quelle noch Ziel -, solange das Filesystem Standardfunktionalität anbietet. Es wäre fatal, wenn man ein Backup nur auf einem ganz bestimmten Filesystem wiederherstellen könnte.

 

[Steffen79]

Ah, verstehe. Das Thema werde ich bei der Inbetriebnahme beachten und hier (wenn du nichts dagegen hast) gerne nochmal auf dich zurückkommen.

Wie würden denn grundsätzlich die ersten Schritte aussehen?

Ich würde natürlich gerne die rudimentären Einsetllungen der vorhandene DS samt Surveillance Konfig übernehmen.

Gibt es etwas zu beachten wenn die Platte in die neue DS wandert? Die darauf liegenden Daten / Aufnahmen sind nicht soooo wichtig.

Oder sollte man erstmal mit den neuen Platten stück für stück starten?

 

[dil88]

Ich würde bei einer Platte, die schon einmal in einer DS war, vor dem Einbau in eine neue DS die Partitionen an einem Rechner löschen, wenn ich die Platte nicht migrieren möchte.

 

[Steffen79]

Wie "migriere" ich denn dann die Einstellungen und die zusätzlichen SS Lizenzen von der alten DS? Grundsätzlich dürften die Daten der Platte schon mitwandern. Ich bin nur nicht auf die Daten angeweisen, für den Fall, dass es die Inbetriebnahme vereinfachen sollte. Oder besser mit den neuen Platten starten und die Erstkonfig vornehmen?