Wieviel bei 4x4 TB nutzbar?

[Lausebengel]

Hallo!

Ich habe eine 413j. Habe damals mit 2x4 + 1x2 + 1x1 TB angefangen. Dann die 1 TB gegen eine 4 TB getauscht und erweitert. Jetzt die 2 TB gegen eine 4 TB getauscht und wieder erweitert.

Jetzt habe ich 10,73 TB nutzbar. Ist das nicht etwas wenig? Sollten es nicht ca. 11,1 TB sein?


Viele Grüße
Lausebengel

 

[dil88]

Wenn ich 12 TiB in TB umrechne, komme ich auf 10,91TB. Das sollte hinsichtlich Verwaltungsoverhead mit verfügbaren 10,73TB durchaus hinkommen.

 

[Lausebengel]

danke für die schnelle Antwort. Aber wie kommst Du auf 10.9 TB?
12.000.000.000 / 1024 / 1024 /1024 = 11,175870896

Müssten es dann nicht 11,17 TB sein?

 

[dil88]

Nein, Du hast 12GiB in 11,17GB (korrekt gerundet 11,18GB) umgewandelt. An die Anzahl der Nullen bei TiB/TB kann ich mich auch nur schwer gewöhnen.

 

[Lausebengel]

ok

Wie ist dann der Rechenweg? Nur damit ich das mal lerne...

 

[dil88]

Genauso, nur mal 1.000 bzw. 1.024 - also 12.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 10,91. Hier ein Wikipedia-Aritikel zum Byte.

 

[Lausebengel]

gut gut, hab da wohl paar "0" vergessen Danke!

Aber wieso sagt die Synology dann "nur" 10,73 TB? Das OS braucht doch keine 200 GB, oder?
Kommt es vielleicht von der 2-fachen Erweiterung? Wäre es mehr wenn ich das komplette System neu anlege?

 

[Frogman]

Und hier ist die umfangreiche Dokumentation nebst Umrechner nachzulesen ...

 

[dil88]

Das System braucht nur 1,8GB, dazu noch 0,5GB Swap, zusammen also 2,3GB. Bei mir sieht es ohne RAID genauso aus wie bei Dir: Mein Datenträger wird mit einer verfügbaren Kapazität von 3,64TB angegeben (4TiB Platte), das Volume bietet hingegen "nur" 3,58TB, also 0,06TB weniger. Mal drei (4TiB Kapazität bei mir vs. 12TiB Kapazität bei Dir) kommen genau die 0,18TB 'raus, die bei Dir fehlen. Vielleicht geht das für die Filesystem-Verwaltungseinheiten drauf.

 

[goetz]

Hallo,
kleine Korrektur, Systempartition 2550MB, Swap 2147MB.

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
 1      131kB   2550MB  2550MB  primary               raid
 2      2550MB  4698MB  2147MB  primary               raid
 3      4832MB  2000GB  1996GB  primary               raid

Gruß Götz

 

[Lausebengel]

schöne Übersicht? Wie ist der Befehl für die Shell?

 

[dil88]

Den Befehl von goetz kenne ich nicht, aber meine Angaben für System und Swap sind schon für mein System korrekt. Hängt ganz offensichtlich von der verwendeten Hardware (RAM) und dem Betriebssystem ab.

 

[laserdesign]

die Ausgabe von Götz könnte von parted sein

PS: parted -l

 

[goetz]

Hallo,
ist sie. Auch meine alte DS209+II mit DSM 4.2 hat das gleiche Layout.

Gruß Götz

 

[dil88]

Stimmt, bei parted kommt bei mir auch das gleiche Ergebnis 'raus. Aber wie erklärst Du Dir diesen df -k output:

Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/md0               2451064    508272   1840392  22% /
/tmp                    517044       712    516332   0% /tmp
/dev/mapper/vol1-origin
                     3841062376 2260918300 1580041676  59% /volume1

Edit: Meine Angabe für die Sytempartition war auf jeden Fall Unfug, da habe ich fälschlicherweise bei "Available" geschaut, relevant ist aber die "1K-blocks"-Angabe. Die ist bei mir also 2,3GB groß.

 

[goetz]

Hallo,
die 2451064 ist die Gesamtgröße der Systempartition, also ca. 2,5GB. Das /tmp ist nicht Swap sondern RAMFS.

Gruß Götz

PS: die Große von Swap sieht man auch per free.

 

[dil88]

Korrekt, besten Dank!

Edit: Kurze Nachfrage: Ist die Größe des Swap abhängig vom RAM nach der Formel RAM-Größe mal zwei oder ist sie fix 2GB?

 

[goetz]

Hallo,
meiner Meinung nach ist sie fix.

Gruß Götz