Wie DS918+ möglichst schnell an einen PC anbinden? -> LA + 10GbE ?

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ein klares "nein" von meiner Seite, denn SSDs haben nicht "nur" den Vorteil der hohen Datenübertragungsraten, sondern auch enorme Vorteile bei den Zugriffszeiten, Stromverbrauch und Geräuschkulissen (von Dingen wie der Stossfestigkeit seh ich hier jetzt mal ab). So lohnt es sich auch SSDs (oder eben SAS-HDDs) einzusetzen, wenn es darum geht "vielen" Benutzern ein performantes System zur Dateiablage bereitzustellen (wir hier hier von z.B. Word-, Excel und PDF-Dokumenten). Netzwerktechnisch reicht hier aber auch 1GBit noch vollkommen aus aufgrund der "kleinen" Dateigrößen.

Wenn es um Dateiübertragungen an sich geht (bei größeren Datenmengen), hast Du natürlich vollkommen recht, keine Frage :)
 
hmmmmmmm, ich seh für mich nur 2 konkrete Lösungsansätze mit Sinn:

a) die "Hardwareleute" von qnap wechseln zu Synology oder
b) die "Softwareleute" von Synology wechseln zu qnap

aber das ist nur meine persönliche Meinung :)
Eine qnap Hardware mit DSM, das wäre derzeit wohl das Optimum.
 
Ein klares "nein" von meiner Seite, denn SSDs haben nicht "nur" den Vorteil der hohen Datenübertragungsraten, sondern auch enorme Vorteile bei den Zugriffszeiten, Stromverbrauch und Geräuschkulissen (von Dingen wie der Stossfestigkeit seh ich hier jetzt mal ab). So lohnt es sich auch SSDs (oder eben SAS-HDDs) einzusetzen, wenn es darum geht "vielen" Benutzern ein performantes System zur Dateiablage bereitzustellen (wir hier hier von z.B. Word-, Excel und PDF-Dokumenten). Netzwerktechnisch reicht hier aber auch 1GBit noch vollkommen aus aufgrund der "kleinen" Dateigrößen.

Wenn es um Dateiübertragungen an sich geht (bei größeren Datenmengen), hast Du natürlich vollkommen recht, keine Frage :)

Auch wenn ich selber SSDs für genau den von Dir genannten Zweck einsetze, ist das Perlen vor die Säue geworfen. Ich habe in der NAS SSD für 1000€ eingebaut, welche von einem 1€ Netzwerk Chip auf der Syno um Faktor 10 ausgebremst werden. Und auch bei dem was c#T mal Schwuppdizität nannte, ist Gigabit nun mal auch hoffnungslos unterlegenn.

Wenn Synology nicht bald die Zeichen der Zeit erkennt, den verscherbel ich den Schrott und eh zu QNAP oder bau mir selbst was.
 
hmmmmmmm, ich seh für mich nur 2 konkrete Lösungsansätze mit Sinn:

a) die "Hardwareleute" von qnap wechseln zu Synology oder
b) die "Softwareleute" von Synology wechseln zu qnap

aber das ist nur meine persönliche Meinung :)
Eine qnap Hardware mit DSM, das wäre derzeit wohl das Optimum.

Prinzipiell bin cih Deiner Meinung, ohne die Software wäre ich längst weg. Aber da 3rd Party Software immer wichtiger wird, ist halt irgendwann wurscht welche Marke man kauft, solange die wichtigen 3rd Party Pakete unterstützt werden. Wer Plex nutzt, dem kann DS Video egal sein, etd.
 
larn, dann bau Dir lieber selbst was, da bleibt man wenigstens flexibel. Eine SSD für 1000€ würde ich sowieso im Leben nicht in so ein "NAS" einbauen... Wir packen uns ja auch keine Platin-Motorhaube auf einen Fiat Panda :D
 
Es handelt sich um 4 Stück zu damals 250 Euro, vielleicht jetzt etwas im Preis gesunken.

Das Problem ist halt dass andere Hersteller zum Preis eines Pandas eine Corvette hinstellen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat