Welches NAS-System eignet sich für mich?

[lapogee]

Hallo zusammen

Ich bin auf der Suche nach einem NAS System und dann auf dieses Forum gestossen.
Die Seite und Produktbeschreibungen von den Synology-Systemen überzeugen mich und darum möchte ich mir auch eines von Synology kaufen.

Für mich ist dieser Bereich neu und darum bin ich auf Hilfe angewiesen.
Es gibt zu viele Systeme und ich weiss nicht genau auf was ich schauen muss und hoffe auf eure Hilfe.

Für was ich das NAS-System brauche:
- Datenbank (MP3, Filme, Fotos)
- FTP Server
- ITunes Server
- Filestation (Zugriff von überall)
- Downloadstation
- 1 oder 2 Drucker
- Photostation
- Zugriff von 2 Desktop PCs(Windows Vista) sowie 2 Notebooks (Windows XP)
- Anschluss für externe Festplatte als BackUpplatte
- Evtl. für Webserver (für Homepage, aber eher im Privaten Rahmen, nicht viele zugriffe) ist aber kein Muss.

So nun zu meinen Fragen, wo ich hoffentlich Hilfe bekomme:
-
Ist es sinnvoll ein NAS-System zu kaufen, wo die Festplatten bereits integriert sind oder ein System ohne Festplatten und die anschliessend selbst einbauen?
- Ich denke an 1 TB, besteht die Möglichkeit falls das 1TB voll ist, dies zu erweitern?
- Wie ist es mit der Datenübertragung? Auf was muss ich achten?
- Was ist im allgemeinen zu beachten bei den NAS-Systemen?
- Wie gross sollte der Arbeitsspeicher sein für meine Anforderung?
- Welcher Prozessor ist zu empfehlen für meine Anforderung?
- Welches System würde sich für meine Anforderungen eignen?

Ich bin eigentlich bei den DS hängen geblieben, 109 oder 209, aber keine
Ahnung ob ich die j oder + oder +II nehem sollte.
Wie gesgat, wäre euch dankbar wenn ihr mir da Tips geben könntet.

Hoffe ihr könnt mir da weiter helfen.

Besten Dank schon mal jetzt für eure Antworten.

Gruss
Lapogee

 

[Matthieu]

Ein wichtiger Punkt bei dir ist, dass du viele der integrierten Funktionen benötigst. Somit ist eine -j schon mal ausgeschlossen. Auch eine Standard-Version wäre nicht empfehlenswert. Daher meine Empfehlung: DS209+II
Somit könntest du später noch erweitern, beispielsweise wenn du nur 1x1TB einbaust und dann noch eine hinzufügst.

Zum Backup sind externe Festplatten mit derselben Kapazität natürlich Pflicht.

Bei Druckern etc. bitte unbedingt auf die Kompatibilitätsliste von Synology schauen um Ärger danach zu vermeiden.

MfG Matthieu

 

[itari]

Da alle Modelle so ziemlich das Gleiche können, ist bei der Entscheidung die Frage nach der Plattenanzahl und nach der Performance eigentlich nur interessant. Also 1 oder 2 interne Platten bzw. gute Performance geben die 109+ Modelle her. Der Vorschlag von Matthieu finde ich auch passend: 209+II

Die Platten würde ich mir selbst kaufen (grüne 1.5TB 3.5" sind wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis).

Denk auch dran, dass du eventuell ein GigaBit-Netzwerk haben willst (Switch/Router) und dass du dir ne passende externe Platte fürs Backup besorgst.

Itari

 

[Matthieu]

Der Vorschlag von Tobi finde ich auch passend: 209+II

Hab ich was verpasst? Namensänderung ist mir in Deutschland eindeutig zu bürokratisch

MfG Matthieu

 

[itari]

Hab ich was verpasst? Namensänderung ist mir in Deutschland eindeutig zu bürokratisch

MfG Matthieu

Ich doof! - nicht richtig geguckt - Tschuldigung

Itari

 

[lapogee]

Wow, recht herzlichen Dank für eure schnelle Meldung.
Damit habe ich nicht gerechnet


Wenn ich jetzt von dem Gedanken mit der eigenen Website wegkomme, wäre dann immer noch der DS209+II das geeignete System?

Ist es Sinnvoll mit Raid zu arbeiten?
Ich habe eben gerade die schlechte erfahrung gemacht, dass im meinem Desktop PC die eine Festplatte fehler drauf hatte, bzw. das Raid defekt war. Zum Glück war das ganze noch in der Garantiezeit und die Daten waren noch alle drauf.
Der Händler hat mir dann 2 Neue Festplatten eingebaut.

Ist RAID notwendig oder eher nicht?

 

[a-jay]

Ist RAID notwendig oder eher nicht?

RAID ist dann notwendig, wenn du es nicht verschmerzen kannst, dass die DS bei Ausfall einer Platte bis zum Wiederherstellen des Systems nicht erreichbar ist.

RAID schutzt dich also vor Ausfall des Systems bei defekt einer Festplatte. Es ersetzt kein Backup!

Wenn du also sagen kannst: "Festplatte kaputt? Na und, in 5 Tagen läuft die Kiste wieder", dann ist kein RAID notwendig.

A-Jay

 

[Matthieu]

Raids sind entworfen um einen 24x7-Betrieb zu ermöglichen. Also nicht unbedingt nötig, sofern man denn ein Backup hat. Aber auch ein Raid kann ein Backup nicht wirklich ersetzen. Also für dich ist es also nicht wichtig.

Der Webserver ist nicht wirklich der Speicherfresser in den Anwendungen. Es ist eher das Multitasking das ihm Probleme macht. Wenn du nur DownloadStation oder nur iTunes, oder ... nutzen würdest, dann wäres das alles kein Problem.

Glaub mir: Die +-Versionen sind gut angelegtes Geld!

MfG Matthieu

 

[king_dingeling]

Also mit einer 109+ bist du bestens beraten. Würde ich jedenfalls wieder einer schwächeren vorziehen

 

[lapogee]

Wow ich bin echt fasziniert von euch, dass ein Neuling in einem Forum so schnelle und Informative Antworten bekommt.


Du schreibst:

Glaub mir: Die +-Versionen sind gut angelegtes Geld!
MfG Matthieu

Was ist der Hauptunterschied von der 109+ zur 209+II

Gibt es sonst noch einige Dinge die ich unbedingt Wissen sollte?

 

[a-jay]

Du schreibst

- 1 oder 2 Drucker

Ich glaube, du kannst auf Anhieb (ohne modding) nur 1 USB-Drucker anschliessen. Oder hat da jemand andere Erfahrungen?

A-Jay

 

[a-jay]

Ach ja, und falls du dich für ein RAID entscheiden solltest: Ich würde dann keine zu großen Platten nehmen (<= 750GB). Ich habe die Erfahrung, dass große Platten in RAID-Systemen Probleme machen.

A-Jay

 

[lapogee]

Du schreibst



Ich glaube, du kannst auf Anhieb (ohne modding) nur 1 USB-Drucker anschliessen. Oder hat da jemand andere Erfahrungen?

A-Jay

Ok, werde auch mit einem Drucker klar kommen.

Sehe ich das Richtig, dass der Unterschied von DS109+ zu DS209+II folgender ist:

Interne Festplatten: 1 zu 2
(Wie wichtig ist es 2 Festplatten zu haben?)

Max. Kapzität: 2TB zu 4TB

+ einige weiter Merkmale wie Gewicht, Strom, Ventialtor...

 

[king_dingeling]

Sehe ich das Richtig, dass der Unterschied von DS109+ zu DS209+II folgender ist:

Hadware ist die gleiche, sie unterscheiden sich nur in der Festplattenmenge.
Die 209 soll aber deutlich lauter im Betrieb sein. Könnte je nach Aufstellort noch eine Rolle spielen.

 

[lapogee]

Guten MOrgen

Nochmal recht herlzichen Dank, finde es fantastisch wie man hier beraten wird.

Mir ist die DS diese Nacht nicht mehr aus dem Kopf wird wohl nicht lange gehen bis ich mir eine kaufe.

Jedoch ist mir diese Nacht noch was eingefallen, was evtl. wichtig wäre.

Die Verwendungszwecke wie ich sie im ersten Post erwähnt habe sind immer noch die selben. Was ich aber vergessen habe zu sagen ist, dass meisten immer nur 1-2 gleichzeitig verwendet werden.
Soll also heisse, dass meisten maximal 2-3 User darauf zugreiffen, hat das noch irgend einen Einfluss oder bleibt ihr alle bei der 109+ oder der 209+II.
Besten Dank

Gruss

 

[sowosamma]

wie oben bereits erwähnt haben die 109+ und die 209+II die gleiche Leistung. D.h. die 109+ verhält sich mit 2-3 Benutzern genauso wie die 209+II.

Ich würde die Entscheidung von Deinem benötigen Speicher und/oder ob Du Raid machen willst abhängig machen.
Wenn Du also Raid brauchst kommst Du um die 209+II nicht rum. Falls nicht und Dir max. 2TB - auch noch in paar Monaten - reichen, dann ist 109+ ok.

Ich würde auf jeden Fall die DS ohne Platte kaufen. Da es leider bei jedem NAS Probleme mit bestimmten Festplattenmodellen gibt, wäre mir die gefahr zu groß, dass der Lieferant genau so eine einbaut - nur weil er sie gerade auf Lager oder billig bekommen hat. Vorm Einbau brauchst Du keine Angst haben. Das gehäse kommt offen (bei mir war's zu mindest so), Platte rein, anschrauben, SATA ran und Gehäuse zuschrauben - Fertig!

/Andi

 

[Matthieu]

Eine generelle Regel die ich gerne bei den versch. Modellen anführe:

-j: Nur als reiner Daten-/Backup-Speicher sinvoll, da sehr schnell überfordert. Keine Anwendungen.

Normale Version: Für alle, die etwas mehr Geschwindigkeit möchten. Außerdem geeignet um 1-2 Anwendungen zu aktivieren. Für Download-, Mail- und AudioStation gänzlich ungeeignet. Auch bei UPnP/DLNA sind deutliche Performance-Probleme merkbar.

-+: Als einzige wirklich Multi-Tasking fähig. Zeigt gerade beim indexieren von Mediendateien geringere Bearbeitungszeiten. Für Medien-lastige Anwendungen sowie Modder einzig sinvolle Wahl.

MfG Matthieu

 

[lapogee]

So da bin ich nochmal, bin echt immer noch überrascht wie schnell man hier Antwort bekommt.


Ich werde mir nun Gedanken machen ob ich die 109+ oder 209+II kaufen werde.
Bin etwas Musiksüchtig und deshalb überlege ich, wie lange ich mit der 2TB Platte klar kommen würde. Da ich jetzt bereits 1TB voll mit Sound habe.

Besten Dank für eure Beratung, werde euch später schreiben für was ich mich entschieden habe und anschliessend sicher weiter im Forum sein, bekommt ja hier Tips bis zum geht nicht mehr.

Gruss Lapogee

 

[lapogee]

Die Platten würde ich mir selbst kaufen (grüne 1.5TB 3.5" sind wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis).

Welche Platte könnt ihr empfehlen? Itari hat ja bereits geschrieben von Grüne, sorry was genau ist das für ein Hersteller? Grüne sagt mir irgendwie nichts.

 

[itari]

Welche Platte könnt ihr empfehlen? Itari hat ja bereits geschrieben von Grüne, sorry was genau ist das für ein Hersteller? Grüne sagt mir irgendwie nichts.

Ich meinte sowas:
- Samsung SpinPoint F2 EcoGreen 1.5TB oder
- Western Digital Caviar Green 1.5TB

Itari