Welches Nas hat max. Samba Performance 109, 209 oder 109+

[hagncola]

Hallo,

suche ein zweites (bisher 209+) Nas mit max Samba Performance aber "günstig". In der Auswahl stehen 109, 209 bzw. 109+.

Das 109 bzw. 209 hat einen 1,2 GHZ das 109+ einen 1,06 (anderer Typ), auch der Ram 109 (128) 209 (256) 109+ (512) ist unterschiedlich.

Denkt Ihr, dass beim Zugriff von einem Rechner die SambaPerformance der einzelnen Geräte beim schreiben bzw. lesen großartig unterschiedlich ist. Bei meinem 209+ komme ich mit Gigabit (4000 Jumbo) auf ca. 50 MB/s schreiben und 85 MB/s lesen.

Danke für Info

HC

 

[ag_bg]

Hallo,

suche ein zweites (bisher 209+) Nas mit max Samba Performance aber "günstig". In der Auswahl stehen 109, 209 bzw. 109+.

Das 109 bzw. 209 hat einen 1,2 GHZ das 109+ einen 1,06 (anderer Typ), auch der Ram 109 (128) 209 (256) 109+ (512) ist unterschiedlich.

Denkt Ihr, dass beim Zugriff von einem Rechner die SambaPerformance der einzelnen Geräte beim schreiben bzw. lesen großartig unterschiedlich ist. Bei meinem 209+ komme ich mit Gigabit (4000 Jumbo) auf ca. 50 MB/s schreiben und 85 MB/s lesen.
Bis du sicher? also ich hatte so als maximales über eine größere Dauer (nicht nur ein kleines 100MB-File) nie wirklich mehr als 55-60 Lesen

Aber zu deiner Frage: Also ich würde erst einmal die Test abwarten, erwarte aber eine nicht unwesentliche Steigerung, da der Sprung von der 207+ zur 209+ definitiv ein großer Sprung war (fast verdoppelte Raten). Aber wie gesagt, ich würde erst mal abwarten und Tee trinken

best regards

 

[hagncola]

Hallo,

danke für die Info, das "Problem" ist dass ich in drei Wochen einen runden Geburstag habe und meine Frau (Schwester usw.) ein Geschenk suchen. Ich dachte an ein zweites Nas (Backup, zum testen spielen) da ich mit dem 209+ super zufrieden bin. Zu Deiner Frage, bei Files bis 4 GB ist die Leserate vom NAS (zwei Samsung F1 1TB im Raid 0 mit Gigabit und 4000 JumboFrames) zum PC immer zwischen 75 und 88 MB/s lt. Anzeige Vista SP2.

HC

 

[Trolli]

Die offiziellen Leistungsdaten von Synology findest Du hier: http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=6456

 

[itari]

Da es zwischen den Geräten unterschiedliche Prozessoren gibt und daher die Software (IPKG usw.) nicht unbedingt identisch ist, könnte man sich nun zwei Strategien überlegen:

1) ich will möglichst die gleiche (bereits installierte) DS_Software laufen lassen und es mir bequem machen ...

2) ich will auf jeden Fall eine DS mit einem anderen Prozessor, weil mich neue Probleme reizen und ich meinen Spaß/Frust mit der neuen Kiste haben will ...

Und nun kommst du ...

Itari

 

[hagncola]

Hallo,

danke für Info, wird denn eine Netzwerksicherung zwischen den verschienenen Versionen ohne Probleme laufen bzw. muss der Firmwarestand identisch sein. Ich will z.b. von Nas 1 auf NAS 2 sichern.

 

[Trolli]

Ja, eine Netzwerksicherung wird problemlos laufen, der Firmwarestand ist dazu auch irrelevant.

 

[hagncola]

Danke für die Info, ist die Performance der Netzwerksicherung (Gigabit) mit der von eSATA an der 209+vergleichbar ? (209+ und eine z.b. 109/209)

 

[Trolli]

Dazu kann ich leider keine Aussage machen. Aber ich denke schon, dass Du dich dabei in etwa an der Samba-Performance orientieren kannst, die Synology für diese Stations angibt.