Welche Festplatten ?

[mb01]

... ok, meine eigentliche Frage war, mit welcher Methode bzw. Verfahren du das "Spiegeln" machen willst, weil man das dann hätte bzgl. Machbarkeit etc. kommentieren können.
Bleibt mir nur zu sagen: Viel Erfolg/Glück beim "Spiegeln", wie auch immer du dir das vorstellst.

 

[Kurt-oe1kyw]

4x10TB Festplatten. SHR einrichte,eine ausfallen, die dann von der als Schutz verwendete, kompensiert wird

Du hast immer noch eine falsche Vorstellung von der physikalischen Aufteilung deiner HDDs.
Es gibt nicht eine HDD welche als Schutz für die anderen drei verwendet wird.

Es werden alle 4 HDD zu "einem Verbund" zusammengefasst.
Auf allen 4 HDDs befindet sich dann das Betriebssystem DSM, sowie auf allen 4 Platten all deine Daten und die Dateien (Prüfsummen?) die notwendig sind um bei einem Ausfall von irgendeiner dieser 4 Platten alle Daten auf 3 Platten zur Verfügung zu stellen.
Du kannst dann die defekte HDD ausbauen und durch eine neue ersetzen, diese neue - 4. HDD wird dann wieder in den bestehenden "Verbund" eingegliedert und integriert, so dass beim nächsten Ausfall einer Platte weiter alle Daten erhalten bleiben und zur Verfügung stehen, bis wieder diese def. HDD getauscht wurde.

 

[AESURFER]

Entschuldige,ich hätte es besser schreiben sollen.
Also ich dachte ursprünglich an Raid 0, um 40TB zu bekommen.
Die Verwendung ist:
Filmemediathek (DLNA)
Kameraaufnahmen
Datenverwaltung
Maildatei (Auslagerung der Datei statt auf dem PC, auf dem Nas)
Backup diverser Rechner

Ich kann meine Backups auch auf USB Platten kopieren oder es muss automatisch gehen. Allerdings sind diese nicht für Dauerbetrieb gedacht.
Dann habe ich noch den alten Nas mit Raid 1 und 2TB.
Die Erweiterung sollte dann mit Raid 1 laufen.
Man kann das ganze auch dann mit Raid 10 machen, nur müsste ich dann alles neu einrichten und wenn 40TB einmal voll sind,gestaltet das sich sehr schwierig.
Denn die Erweiterung sollte später kommen.
Oder dann ein weiteren RS815+ holen,wenn es den denn später noch gibt.
Dann könnte man jetzt Raid 10 einstellen und hat 20TB zu Verfügung und es können maximal zwei Platten ausfallen.
Bei dem weiteren RS später ebenso.
Sollte der Nas mal ausfallen, wäre Raid 10 einfacher am PC auszulesen, da man sich keine Gedanken um LVM bei SHR machen muss.
Macht es Sinn, statt ext4,NTFS bei den Festplatten im Nas zu verwenden?

 

[AESURFER]

Das bedeutet,die gespeicherten Dateien werden beim SHR auf alle vier verteilt.
Sollte der Nas ausfallen, gibt es dann ein Problem.
Festplatten per Linux am PC und diversen Tools auslesen.

 

[dil88]

NTFS kann auf internen Platten nicht verwendet werden. RAID-10 übersteht zwei Plattenausfälle nur dann, wenn es sich nicht um die beiden Platten eines Spiegels handelt. Und RAID-10 lässt sich bei Synology nicht erweitern. Ein SHR-Volume lässt sich auch per PC-Linux auslesen, der LVM ist m.W. kein Hindernis.

 

[HenryN]

Ich habe mich nun für mein Raid-1 Verbund für folgende Platten entschieden -> Seagate IronWolf 10 TB, ST10000VN004
Wäre das dann die Beste Einstellung dafür -> SHR, btrfs
Hybrid RAID (SHR) mit Datenschutz der Fehlertoleranz von 1 Festplatte

Nun muss ich die Daten meiner alten NAS DS215j mit 3 TB (ext4) rüberkopieren. Was wäre denn hierfür der beste Weg? über den Explorer kopieren?

 

[dil88]

Nein, denn dann müsste der Rechner die ganze Zeit eingeschaltet bleiben. Ich würde es so machen, dass Du auf der neuen DS in der FileStation die gemeinsamen Ordner der alten DS als Remote-Ordner einbindest und die Daten dann in der FileStation auf die gemeinsamen Order der neuen DS kopierst.

 

[HenryN]

OK. Über welches Protokoll soll der Remote-Ordner angebunden werden? FTP? WebDAV? Was ist denn das schnellste?

 

[dil88]

Ftp ist schnell. Ich dachte bisher, dass Remote Ordner per CIFS oder NFS eingebunden werden, so verstehe ich auch den verlinkten Hilfstext.

 

[HenryN]

Muss ich dann noch FTP auf dem zu kopierenden Server freischalten !? Wie binde ich es am besten ein? Habe versucht aber klappt nicht so recht

 

[dil88]

Dann verwende doch einfach SMB/CIFS, das sollte konfiguriert und direkt verwendbar sein. Ist etwas langsamer, sollte aber sofort funktionieren.

 

[HenryN]

Habe es nun über CIFS und auch über FTP angebunden und gestartet. Bei CIFS ca. 50 MB/s und FTP ca. 30-40 MB/s
Welche ist denn die schnellste Variante? Gibt es noch andere, bessere Möglichkeiten?

 

[tproko]

Irgendwann - gerade bei Raid neu einrichten oder Daten inital rüberschieben - hilft halt leider auch nur mehr Warten ... leider

 

[HenryN]

Wäre es irgendwie möglich die Platten auszubauen und an den USB 3.0 Port hängen und damit schneller auslesen?

 

[dil88]

M.W. geht das nicht mit Platten aus einer DS mit mindestens zwei Laufwerksschächten.

Edit: Hättest Du heute Mittag mit dem Transfer der Daten per FileStation begonnen, wärest Du in ein paar Stunden fertig ...

 

[HenryN]

ja aber wozu gibt es soviele Schnittstellen wenn man die nicht direkt nutzen kann? das verstehe ich nicht.
So muss ich mindestens 1,5 Tage mit Kopiervorgängen verbringen

 

[mb01]

Da muss ich dil88 recht geben ... manchmal ist es einfach besser, zu starten, die Augen zu schließen und den einmaligen langen Kopiervorgang abwarten, bevor man noch mehr Zeit in vermeintlich bessere Lösungen investiert.

Frage: Du sprichst von einer DS215j als Alt-NAS ... was ist das neue? Hast du von der neuen (hoffentlich deutlich schnelleren) DS aus die DS215j eingebunden, d.h. war bei deinen Tests die neue DS der "Host" beim Kopieren. Ein DS215j ist ja noch vergleichsweise fix, zumindest wenn sie nur "passiv" verwendet wird.

Ist leider bei Synology so, dass jegliche Transfers von einer DS zu einer anderen DS immer langsamer sind, als wenn man einen PC als Host für das Kopieren per SMB verwendet. Das betrifft das Kopieren per Filestation aber auch alle anderen Sachen wie rSync, Hyperbackup, Cloudstation etc. Wenn zwei schnelle NAS beteiligt sind dann geht´s in der Praxis zumindest.

Die Variante mit dem PC als Host ist meiner Erfahrung nach die wirklich schnellste Variante, Daten von einer Diskstation auf eine andere zu bekommen ... nur mit dem Preis des laufenden Rechners.

 

[HenryN]

Hab jetzt mal diese USB-Copy Funktion ausprobiert.. So wie es aussieht wird auch auf eine externe USB 3.0 Festplatte kopiert.. Aber, es werden nicht die Ordner nach und nach angelegt, sondern schon vorab. Dadurch weiss ich nicht, was noch nicht kopiert wurde, falls es mal abbricht. Oder wie kriegt man es sonst raus?