HDD SATA WD RED oder Seagate Ironwolf

[FrAntje]

Ich habe noch einmal meinen Post gelesen, aber ich kann daraus nicht erkennen, dass ich Helium vermeiden möchte
Aber so ist das nunmal mit den Missverständnissen

Ich hatte gefragt ob es eine Info gibt, wann welcher Hersteller Helium verwendet, da ich 4 TB Platten nehmen muss. Somit bestand die Hoffnung, dass ich auch in den Genuss von Helium komme (mhh lecker)
Aber so wie es aussieht, muss ich mich bei 4TB wohl mit stinknormaler Luft begnügen

 

[Ar-Al]

Beim Vergleich von WD Red 10TB und WD Red Pro 10TB sehe ich, dass die Pro 7200 U/min, aber die absolut gleich niedrigen Stromwerte hat:
Lesen/Schreiben 5,7 W
Leerlauf 2,8 W
Standby 0,5 W

Wie kann das sein?

Zum Vergleich mit Ironwolf und Ironwolf Pro:
Lesen/Schreiben 7,8 W
Leerlauf 5,0 W
Standby 0,8 W

 

[Puppetmaster]

Ist vielleicht ein Fehler in den Specs? Wenn ich mir die Werte der 8TB und 6TB Versionen der Pro ansehe, haben die alle auffallend höhere Werte als die 10TB.

 

[Computerbaron]

Ich denke, das kommt daher, dass die 10TB Variante mit helium gefüllt ist.

 

[romeon]

die 8TB dürfte doch ziemlich sicher auch schon Helium sein?

 

[Ar-Al]

Ja, die WD Red und die Seagate IronWolf haben ab 8TB eine Heliumfüllung, due HGST schon ab 6TB.

Hier findet man alle NAS-Festplatten mit Heliumfüllung:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hde7s&sort=p&xf=10870_NAS%7E1654_heliumgef%FCllt

Hier die technischen Daten von WD und Seagate:
IronWolf
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-12tbDS1904-9-1707DE-de_DE.pdf
IronWolf Pro
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-pro-12tb-DS1914-6-1708DE-de_DE.pdf
WD Red
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/deu/spec_data_sheet/2879-800002.pdf
WD Red Pro
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/deu/spec_data_sheet/2879-800022.pdf

 

[synfor]

Äh, Seagate IronWolf haben ab 10 TB, Seagate IronWolf Pro ab 8 TB

 

[Puppetmaster]

Wie auch immer. Ich wüsste nicht, wie Helium die große Diskrepanz erklären sollte.

 

[synfor]

Im gasdichten HelioSeal-Gehäuse rotieren mehr Magnetscheiben als in bisherigen 3,5-Zoll-Laufwerken, nämlich sieben statt bis zu fünf. Die geringere Dichte und höhere Wärmeleitfähigkeit von Helium ermöglicht diese Konstruktion.

Heise: Erste 6-Terabyte-Festplatte kommt mit Helium-Füllung

Mit einer Luftfüllung sind solche Kapazitäten nicht mehr möglich, nur mit Helium. Das Edelgas senkt die Verwirbelungen im Gehäuse; dadurch sinken die auf die einzelnen Scheiben einwirkenden Kräfte und die Scheiben können dünner ausfallen – so passen ein oder zwei Scheiben mehr in das Gehäuse.

Heise: Toshiba teasert 14-TByte-Festplatte an

 

[Puppetmaster]

Ok, schön. Hat aber doch immer noch nichts mit der Ausgangsfrage zu tun.

 

[Ar-Al]

Ist vielleicht ein Fehler in den Specs?

Ich habe WD mal angeschrieben und schon gestern eine Antwort erhalten. Hier ein Auszug:
"Die Angaben in den Datasheets sind tatsächlich korrekt. Beide Festplatten haben den gleichen Stromverbrauch. Die Geschwindigkeit der Festplatten ist unabhängig von dem Stromverbrauch."

Somit sind die WD Red für mich die effektivsten 10TB-Festplatten und die brauchen nur beim Lesen/Schreiben etwas mehr Strom als die WD Red 4TB, die ich jetzt habe.

Und wer mehr Geschwindigkeit braucht, kann die WD Red Pro mit 10TB nehmen, was ich aber nicht brauche.

Wenn das bei Autos auch gehen würde, könnte man endlich vom Smart auf eine Corvette umsteigen.

 

[Puppetmaster]

Verstehe ich jetzt nicht. Welche beiden Festplatten sind denn hier jetzt gemeint? 10TB Red contra 10TB Red Pro?
Und weshalb sind die Werte bei der 8TB Red sowie 6TB Red signifikant höher? Das hätte mich jetzt mal interessiert.

 

[dil88]

Es geht meinem Verständnis nach darum, dass die 7.200 Upm Red Pro laut WD Specs den gleichen Stromverbrauch wie die 5.400 Upm Red hat trotz höherer Leistung.

 

[Ar-Al]

Ja, es geht um den Vergleich WD Red 10TB und WD Red Pro 10TB.
Beide haben den gleich niedrigen Stromverbrauch.

Aber im Internet git es auch ein englisches Datasheet mit gleichem Datum, aber "A06", dass für Read/Write für die WD Red 10TB 6,2 Watt zeigt, was aber falsch ist.
https://gzhls.at/blob/ldb/3/4/b/0/3509322d9519e59ac09d7eaa57fc7586f6e7.pdf

Hier die beiden richtigen, englischen Datasheets:
WD Red:
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-800002.pdf
WD Red Pro:
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-800022.pdf

 

[SynKlaus]

Nur zur Info: In der aktuellen c't (7/2018) ist mal wieder ein Plattenkarusell-Artikel drin, wo diesmal die Platten in Bezug auf die Verwendung in NAS-Systemen gegenübergestellt sind.

Grüße.

 

[Ar-Al]

... In der aktuellen c't (7/2018)...

... habe ich auf den Seiten 116-121 viele Infos gefunden, die aus den Datasheets so nicht zu entnehmen waren:
- Alle IronWolf und Pro sind leiser als die WD Red und Pro (außer WD Red 4, 6 und 8 TB).
- Alle 10TB-HDDs brauchen fast gleich viel Strom (also wenig: 1, 5, 7 Watt).
- Die WD Red 10TB ist nur 10% langsamer, als die 7200er-HDDs.
- Alle 10TB-HDDs liegen bei 36, 37 und 40°C (IronWolf Pro).

Mein Fazit:
- Meine WD Red 4TB sind sehr gut, heute würde ich mir aber die 6TB-Version kaufen, aber keine 8TB.
- Die 10TB-Pro-HDDs wären mir im Betrieb mit 1 und 1,3 Sone zu laut.
- Die IronWolf 10TB wäre für mich die optimale Festplatte (schnell, sehr leise, sparsam)

 

[dil88]

Danke für den Hinweis @SynKlaus, habe mir den Artikel daraufhin auch angesehen mit ähnlichen Eindrücken wie Ar-Al. Zudem wurde die Aussage von WD bestätigt, die an anderer Stelle zitiert wurde, dass die 10TB-Versionen von Red und Red Pro einen vergleichbaren Stromverbrauch haben, obwohl die Red Pro schneller ist.

 

[seagate_surfer]

Die IronWolf 10TB wäre für mich die optimale Festplatte (schnell, sehr leise, sparsam)

Danke schön für Deine Zusammenfassung!
Ähnliches Feedback haben wir auch von vielen Usern bekommen.

Vielleicht hast Du ja in nicht allzu ferner Zukunft mal Gelegenheit, die IronWolf zu testen. Über eine kurze Rückmeldung würden wir uns in diesem Fall freuen..

 

[Nasi]

Habe beide in der Synology DS716+II .Null Problemo.

 

[Ar-Al]

Vielleicht hast Du ja in nicht allzu ferner Zukunft mal Gelegenheit, die IronWolf zu testen.

Kurzfristig habe ich keinen Bedarf, meine 4TB gegen die 10TB zu tauschen, aber bei einer Teststellung von 2 Exemplaren für 3-4 Wochen würde ich da schon einen ordentlichen Test erstellen.