HDD SATA Unterschiedliche Cache-Größe in einem RAID (ST4000VN008 / ST4000VN006)

SATA HDD

sd920skynet

Benutzer
Mitglied seit
27. Aug 2022
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
53
Hallo. Ich habe DS920+ mit zwei Festplatten ST4000VN008.
Storage Pool ist 77% voll. Deswegen habe ich mich entschieden neue Festplatten zu kaufen.

Aus versehen habe ich statt ST4000VN008 die ST4000VN006 bestellt.
ST4000VN006 ist das neuere Modell mit höherem Cache, höherer Übertragungsrate und niedrigerer Drehzahl.

Unterschiede:
ST4000VN008 5900RPM, 64MB Cache, Max Transfer 180MB/s
ST4000VN006 5400RPM, 256MB Cache, Max Transfer 202MB/s

Frage:

1. Soll ich die Platten ST4000VN006 lieber zurück schicken und ST4000VN008 kaufen?
2. Kann ich Risiko eingehen und unterschiedliche Platten zusammen nutzen? Nachteile?

Dazu habe ich die Info gefunden:
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/unterschiedliche-hdd-cache-größe-in-einem-raid-verbund-relevant.969716/
https://www.truenas.com/community/threads/hard-drives-with-different-cache-sizes.57190/

danke.
 
Zuletzt bearbeitet:

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
13.847
Punkte für Reaktionen
4.781
Punkte
499
Ich denke auch nicht, dass das ein Problem darstellt. Du wirst halt eben nur nix vom eventuellen "Performanceschub" der neuen Platte merken.
 
  • Like
Reaktionen: sd920skynet

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.948
Punkte für Reaktionen
353
Punkte
129
Sehe das auch wie plang.pl.
DIe Performance bei mdadm (SW RAID; wird auch von Synology genutzt) wird sich halt an der langsamsten Plate (wenig Cache) orientieren. Anders sehe es bei einem HW RAID aus, da muss man in der Regel baugleiche Platten verwenden, aber HW RAID wird von Synology nicht genutzt und hat mittlerweile eher ein Nischendasein.
 
  • Like
Reaktionen: sd920skynet

Catman69

Benutzer
Mitglied seit
16. Aug 2014
Beiträge
53
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Hallo,

mir ist das gleiche passiert. Habe auch die neuer VN006 bestellt gehabt und nun ein Mischbetrieb. Nur wird mir bei der neueren im Speicher-Manager nicht der Reiter für Iron Wolf Health angezeigt. Ist diese Platte dazu nicht kompatibel?
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.458
Punkte für Reaktionen
787
Punkte
174
Weiß ich jetzt nicht genau. Fakt ist, dass die Pro und EXOS dieses Feature nicht haben. Möglicherweise lässt Seagate das auslaufen und offen gesagt, das ist kein Verlust, weil es imho ein nutzloses Tool ist.
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.458
Punkte für Reaktionen
787
Punkte
174
Das habe ich auch gelesen. Deswegen war ich auch kurz verwundert, dass meine 10TB Pro es nicht haben. Da ich das Tool aber für entbehrlich halte, kann ich ganz gut damit leben.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.568
Punkte für Reaktionen
1.430
Punkte
288
Fußnote 2: "Die Kompatibilität mit IronWolf Health Management kann je nach NAS-Hersteller variieren. Weitere Informationen erhalten Sie bei Ihrem Seagate-Vertriebsmitarbeiter."

Außerdem muss Synology IHM für neue Platten im Speichermanager immer erst aktivieren.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat