HDD SATA Unterschied zwischen Seagate IronWolf und NAS

[passkale]

Hallo zusammen,

meine Testphase mit meiner DS212j mit einer kleinen Desktopplatte neigt sich dem Ende und ich möchte nun die DS mit einer großen Festplatte bestücken (1 - 3tb) um sie als zentralen Speicherort zu verwenden.
Ich sondiere gerade den Markt und die Entscheidung wird wohl zwischen einer WD red oder einer Seagate NAS fallen (Entscheidung rein nach Preis).
Nun bin ich aber auch auf die Seagate IronWolf gestoßen. Die Beschreibung bei den einschlägigen Händler unterscheiden sich nicht wirklich zwischen NAS und IronWolf. Letztere sind in der Regel nur ein paar Euro teurer.
Auch bei weiterer Recherche konnte ich mir keinen Unterschied erklären.
Wofür ist die IronWolf Serie gedacht?

 

[Fusion]

Ironwolf ist einfach "die neue" NAS Linie. Daneben gibt es dann noch "Enterprise NAS" mit längerer Garantie und leicht besseren Specs. Die normale NAS wird vermutlich auslaufen.
Ironwolf scheint zwar schneller aber auch lauter als die NAS.

 

[mb01]

Ich hätte darauf getippt, dass das nur eine Umbenennung der Hardware mit einem neuem Markennamen ist, d.h. aus den normalen NAS werden Ironwolf. Die Modellbezeichnung der 8TB-Version (ST8000VN0002 iirc) z.B. bleibt bei "NAS" und "IronWolf" gleich, also auch gleiche Hardware würde ich sagen. Nur das 10TB-Modell ist natürlich neu und nur unter Ironwolf zu finden.

 

[passkale]

Besten Dank für die Antworten. Also ist es im Grunde "egal", ob ich nas oder ironwolf nehme, sollte ich mich für seagate entscheiden.

 

[Fusion]

Nach Durchsicht der Datenblätter würde ich sagen, dass die Ironwolf doch eine eigene Linie ist. Die Modelle haben eigene Nummern, Beispiel 8TB ST8000VN0002 vs ST8000VN0022. Zudem sind die Angaben, was die Lautstärke angeht verschieden, während der Stromdurst allerdings derselbe ist.
Mag sein, dass die Änderungen rein in Software und/oder maximal ein Facelift sind, aber nur einfach umgelabelt wurde die Platte nicht.
Ich hätte sie gerne mit weniger Umdrehungen und dafür noch leiser und weniger stromhungrig. Da gefallen mir die WD Reds besser (allerdings hat dort die größte nur 8TB und ein komisches idle/seek Lautstärke-Verhalten)
Muss ich auch noch mit mir ringen, welche ich ausprobiere, außer bei 10TB, da gibt's nur eine zur Wahl.

 

[Triple-M]

Da ich mir wohl eine neue NAS-Festplatte zulegen muss, nachdem eine meiner WD Red Festplatten abgestürzt ist, habe ich mich mal auf die Suche nach einer neuen gemacht und dabei bin ich auch die Seagate Ironwolf gestossen. Diese ist aktuell rund 50€ günstiger als die WD Red. Kann man die Seagate Ironwolf uneingeschränkt empfehlen oder sind die WD Red Festplatten immer noch die besten im NAS Bereich? Die Seagate haben ja wohl deutlich mehr Cache Speicher und laufen mit mehr Umdrehungen, ist das von Vorteil?

 

[frankyst72]

ich möchte nun die DS mit einer großen Festplatte bestücken (1 - 3tb) um sie als zentralen Speicherort zu verwenden.

Offensichtlich willst Du die eine Platte als Basis-Volume betrieben, also nicht in einem RAID-Verbund.
Theoretisch reicht dafür auch jede normale, günstige Desktopfestplatte. Ich persönlich verwende "NAS"-Platten nur ab RAID5.
Die NAS-Platten haben halt meist längere Garantie und sind 24/7 spezifiziert. Die zusätzlichen Softwarefeatures, für die bezahlt hast, nutzt Du aber nicht aus.

Du solltest Dir aber darum Gedanken machen, wie/wohin Du das ganze sicherst und dafür reicht dann aber definitiv Desktopqualität.

Die Seagate haben ja wohl deutlich mehr Cache Speicher und laufen mit mehr Umdrehungen, ist das von Vorteil?

trotzdem stehen die meisten hier auf REDs. Mehr Umdrehungen bedeuten mehr Lautstärke und mehr Stromverbrauch. Und beides wollen die meisten nicht.

 

[Triple-M]

Ich habe hier im Forum etwas davon gelesen das Synology mit Seagate eine Partnerschaft eingegangen ist und das mit DSM 6.1 die IHM-Technologie von Seagate unterstützt wird. Ich finde leider keinen weiteren Info's dazu, kann das jede Ironwolf Festplatte oder nur die Ironwolf Pro und können das dann alle aktuellen Synology DiskStation's oder auch nur bestimmte?

 

[frankyst72]

http://www.synology-forum.de/content.html?728-DSM-6-1-mit-IronWolf-Health-Management-von-Seagate
http://www.seagate.com/de/de/internal-hard-drives/hdd/ironwolf/

So wie ich es verstehe, werden das alle IronWolf unterstützen

 

[Fusion]

Alle IronWolf ab 4TB erstmal.
Vermutlich alle DS die DSM 6.1 bekommen.
Aber müssen wir noch die Fakten abwarten, was dann unterm Strich steht.

 

[Iarn]

Aktuell würde ich dringend von IRonwolf abraten:

Schau Dir mal dieses Thema an: http://www.synology-forum.de/showthread.html?80246-Seagate-Nas-8TB-ST8000VN0002-1Z/page18

Die Health Management Software ist aktuell nicht Teil der Beta und damit kann es niemand testen. Mir ist unerklärlich wieso hier damit geworben wird. Vielleicht kriegen die damit die massiven Probleme die aktuell mit den Platten bestehen in den Griff, aber bis das bewiesen ist, würde ich die Finger von Ironwolf in Synology oder QNAP Systemen lassen.

 

[bitrot]

Die Seagate Marketingabteilung sollte für die dämliche Wortschöpfung bis ans Lebensende LCC zählen müssen.

 

[TeXniXo]

LCC?

Und ja, das ist für mich mehr als unverständlich, wie man IronWolf so "präsentiert" - trotz aller bekannten (und sicher unbekannten) Problemen und Schwierigkeiten!

 

[bitrot]

Load Cycle Count.

Siehe von Iarn verlinkter Thread.

 

[Dicken]

Hey, wie sieht das mittlerweile aus, gibts da immernoch Probleme mit den Seagates?
Ich hab zur Zeit eine WD Red 4TB in meiner DS214+ verbaut. Möchte mir aber jetzt evtl die DS918+ holen und weiß im moment nicht ob ich die WD Red 8TB oder die IronWolf 8TB kaufen soll.

 

[Dicken]

hat keiner ne idee?

 

[Thonav]

Moin Dicken!
Ich denke, dass Du über die Suchfunktion soviele Informationen darüber findest, dass Du Dir ein ordentliches Bild darüber machen kannst was für Dich die beste Platte ist.

 

[TaifunDB]

Letztlich doch eine Sache des Bauchgefühls. Weder WD Red noch Seagate IW haben ein so schlechten Ruf wie früher z.b. die IBM DTLA.

Preislich ist der Unterschied gering. Ich habe die 6TB Red für glatt 200 Euro bekommen. Die Seagate sind etwa 10% günstiger. Mein Bauch sagte WD, weil "sie geht oder sie geht nicht" mir immer im Hinterkopf schwirrt und ich die 7200 U/min nicht gebrauchen kann.

 

[vater]

IBM DTLA *klack klack, klack klack*

 

[n1Ko]

Ich hab eine 1817+ mit 6x10 Ironwolf im SHR2 seit einem Jahr
Bisher alles einwandfrei.

In nächster Zeit kommt dann noch eine DS218+ mit 2x12 Ironwolf

Grüße