j-Serie Sync. gemeinsame Ordners von DS212j auf DS215j: Performance extrem enttäuschend

[nhs2]

Hallo,
nach dem ich mein neue DS215j installiert habe, versuche ich nun die Daten (in gemeinsamen Ordnern) von DS212j auf DS215j
via die Funktion "Netzwerksynchronisierung von gemeinsammen Ordner" zu übertragen.
Dabei ist die Performance extrem schlecht (um ca. 12MB/s). Das ganze erfolgt in einem Gigabits-LAN.
Bei dieser Übertragungsrate brauche ich fast 3 Tagen um die ganzen Daten zukopieren.
Kennt Ihr, wo der Wurm liegt?

Danke!

 

[dil88]

Wie ist die CPU-Last der beiden DS, wie die Auslastung des RAMs? Bist Du sicher, dass im Netzwerk sich nicht irgendwo auf dem Weg eine Fastethernet-Strecke befindet? Die 12 MB/s passen wie die Faust aufs Auge.

 

[nhs2]

Quelle: DS212j RAM=45% CPU=60%
Ziel: DS215j RAM=23% CPU=26%
Beide mit Cat6-Patch-Kabel direkt am Gigabits-Switch.

 

[dil88]

Und in beiden DS wird Dir Gigabit-Speed angezeigt? Vielleicht einmal die Switchports tauschen oder die Kabel? Kannst Du in der 212j noch Pakete deaktivieren?

 

[axuaxu]

Spielt da nicht noch die verschlüsselung eine rolle?
Hab da was im hinterkopf das die daten beim synchronisieren via netz verschlüsselt übertragen werden?

 

[dil88]

Dann müsste die CPU-Last m.E. höher sein.

 

[nhs2]

Daten sind nicht verschlüsselt.
Netzwerkstatus auf beiden DS: 1000 MBit/s, Vollduplex, MTU 1500
Die 3TB Festplatte auf DS212j ist fast voll (ca. 300 GB noch frei)
Fast alle zusätzliche App's auf DS212j angehalten.

 

[dil88]

Wenn Du eine große Datei (> 1GB) auf die 212j respektive 215j vom Rechner aus auf ein Netzlaufwerk der jeweiligen DS kopierst, welchen Durchsatz bekommst Du dann?

 

[nhs2]

Seit einigen Tagen ist die Performance rapid in den Keller gegangen: Vom Rechner auf DS212j 16 MB/s schreiben, 60MB/s lesen. Beim Schreiben wird zuerst ewig berechnet.... Lag das vieleicht am zuwenig freien Speicherplatz auf der Platte? Die Festplatte wird mit Type "BASIC" betrieben.

 

[whitbread]

Hab zwar nur eine DS211j, aber habe ähnliche Werte bei der Nutzung von RSync, vor allem wenn die Übertragungsverschlüsselung aktiviert ist. Direkter SMB-Zugriff vom PC liegt bei ca. 50MB/s in beide Richtungen (Basis volume).

 

[nhs2]

Welche DSM Version läuft auf DS211j?
Mein Bauch sagt dass DSM 5.2 ist nicht für schwach gerüstete Hardware wie DSM212j gedacht. Es war mal viel floter.

 

[nhs2]

Ich hatte vor einiger Zeit auch 50MB/s Schreibzugriff über SMB vom PC gehabt. Jetzt aber nicht mehr nur noch um die 16MB/s.

 

[dil88]

Die 211j hat nur 128MB RAM. Das ist - unabhängig von DSM 5.2 - heutzutage eher knapp. Wenn möglich deaktiviere so viele Pakete wie möglich, dann sollte die DS wieder schneller arbeiten. Schau Dir ansonsten einmal die numerischen SMART-Werte im Detail an.

 

[nhs2]

Was ich jetzt im Resource Monitor von DS212j gesehen habe, liegt die Auslastung von Volume/iSCSI bei 100%.
Was kann man da noch machen.

 

[dil88]

Du solltest Dir zumindest einmal die numerischen SMART-Werte ansehen, wie schon gesagt.

 

[nhs2]

Als erstes was ich immer gemacht habe. Status OK.

 

[dil88]

Der Status hilft nicht weiter, deshalb schreibe ich die ganze Zeit von den numerischen Werten im Detail. Hintergrund: Wenn die Platte defekte Sektoren durch Reserversektoren ersetzt, dann schlägt das auf die Performance. Der SMART-Status wird dabei oft dennoch gut OK angegeben, anhand der numerischen SMART-Werte kann man das aber nachvollziehen.

 

[nhs2]

Werte sagen mir nicht viel deshalb.

Raw_Read_Error_Rate=200
Seek_Error_Rate=100
UDMA_CRC_Error_Count=200
Multi_Zone_Error_Rate=100

Kannst Du mit den Werten anfangen?
Sonst mache ich dann ein Screenshot von der Tabelle.

Edit: ich habe die Werte von der falschen Spalte abgelesen.
Die Werte in der "Rohdaten"-Spalte sind:

Raw_Read_Error_Rate=0
Seek_Error_Rate=0
UDMA_CRC_Error_Count=0
Multi_Zone_Error_Rate=0

Es sieht doch recht gut aus.

 

[dil88]

Die geposteten Werte sehen gut aus, dennoch wäre ein Screenshot mit allen Werten hilfreich.

 

[nhs2]

Das verrückte dabei ist, dass die Volume/iSCSI Auslastung immer bei 100% liegt. Selbst, wenn es keine Festplattenaktivität stat findet.
Der Wurm liegt im der DSM 5.2 drin. Die DSM 5.1 hat kein Problem damit. Ein Downgrade ist nicht vorgesehen.
Sehr enttäuschend für Synology.