SHR oder RAID5?

[tproko]

Nein nicht egal welche Platte. Gleiche Größe oder größere Größe muss sein.
Du kannst ein SHR nur unter den von mir gerade beschriebenen Bedingungen erweitern oder reparieren.

 

[tproko]

@andiheizer: dein Bild beschreibt es gut, es beschreibt den Raid Kalkulator.
Nur ist der Fall hier anders. SRM lässt keine Erweiterung des bestehenden 2x6 SRMs später mit kleineren 4TB Platten zu.

 

[Kurt-oe1kyw]

Ich verstehe nur nicht wie er bei SHR auf die 6TB kommt und ob da auch ein ausreichender "Schutz" wäre, falls eine Festplatte abrauchen würde und ich direkt eine neuen Festplatte anschliessen würde.

Die Größe des Bereiches für den Schutz wird durch die grösste HDD bestimmt welche sich im System befindet, in diesem Fall als durch eine 6 TB HDD.
Die neue HDD muss mindestens die selbe Grösse haben wie die grösste HDD welche sich bereits im SHR befindet. Also wenn du 2 TB + 2 TB + 2TB +10 TB bereits hast, dann muss die neue HDD mindestens 10 TB oder noch grösser sein.

Du darfst dir das mit dem Schutz nicht als "1:1 Kopie" deiner Daten vorstellen, sondern da werden n.m.W. Prüfsummen gebildet, die Daten einer Datei liegen auf mehreren HDDs verteilt.

 

[AndiHeitzer]

@andiheizer: dein Bild beschreibt es gut, es beschreibt den Raid Kalkulator.
Nur ist der Fall hier anders. SRM lässt keine Erweiterung des bestehenden 2x6 SRMs später mit kleineren 4TB Platten zu.

*RÄUSPER*
Du irritierst mich immer wieder mit dem SRM
Ein Router mit RAID wäre mir neu

Ja, ich verstehe schon, was Du meinst. Ich habe unterstellt, dass wir uns nur darüber austauschen, ob RAID5 oder SHR genutzt werden soll und wie sich dann die nutzbare Speichergröße darstellt.
Ich habe auch voraus gesetzt, dass wir alle wissen, sobald ich erweitern möchte, dass ich eine Disk reinstecken muss, die hier min. 6TB zu haben hat.

Anfangs habe ich vermutet, dass zwei RAID1 eingerichtet werden sollen (6TB + 4TB) und später in ein komplettes RAID überführt werden soll. Davon würde ich jedoch Abstand nehmen wollen. Für solche Zwecke ist SHR genau das, was zum Ziel führt.

Ich habe in meiner 4BAY mit 4*4TB begonnen und SHR genutzt. Was sehr zeitraubend war, war die Umstellung auf 4*6TB. 10 Tage gingen ins Land. Bei jedem Reparaturlauf war es nicht möglich, von den betroffenen Volumes/Shares mittels HyperBackup eine Sicherung zu starten. Eine filebasierende Sicherung war möglich. Hätte ich Zeit und Lust, würde ich den selben Vorgang nochmal unter RAID5 durchspielen wollen. Aber dazu habe ich derzeit keinen Bock

 

[dil88]

Zum Stichwort "Sicherheit" kurz der Hinweis, dass RAID kein Backup ist. RAID dient primär der Verfügbarkeit, nicht der Datensicherheit. Und: Man kann bei SHR nicht nur Platten einbauen, die mindestens so groß wie die größte sind, sondern auch jede Größe, die Teil des Speicherpools ist. Habe ich beispielsweise einen SHR-Speicherpool mit 1TB + 2TB + 2TB + 4TB, dann kann ich die 1TB Platte sowohl durch eine 2TB Platte ersetzen als auch durch eine mit mindestens 4TB. Und ich kann eine 1TB, 2TB oder mindestens 4TB große Platte hinzufügen.

 

[tproko]

@andi: Sorry meinte natürlich SHR... zuviel SRM intus anscheinend

Nachdem er explizit schrieb, vorher mit 2x6 starten und dann 2x4 dazu war meine Annahme er will es so aufbauen wie im Raid Kalkulator - was so aber nicht klappt.

 

[AndiHeitzer]

Ja, da hast DU recht ...

Wenn zuerst 2x6TB da sind und später 2x4TB, dann kannst Du das nur machen, indem Du 2x RAID1 konfigurierst.

Würde er mit 2x4TB beginnen, dann könnte er 6TB-Disks dazunehmen und 'stückweise' vergrößern.

 

[wired2051]

Würde er mit 2x4TB beginnen, dann könnte er 6TB-Disks dazunehmen und 'stückweise' vergrößern.

Aktuell habe ich 2x 2 TB (ohne RAID), 2x 4 TB SHR sind also zu wenig.

Mein Plan war bisher jetzt eine DS420+ mit 4x 4 TB SHR zu kaufen, das wären dann 12 TB.

Nun plane ich 2x 6 TB SHR zu kaufen (6 TB reichen erst einmal), das kostet etwas weniger und lässt sich mit 2x 6 TB oder 2x 8 TB erweitern.

Ich hoffe, ich habe nichts übersehen.