DSM 6.x und darunter SHR ändern...

[swetzlar]

Hi,

ich möchte bei meiner Synology 1812+ die Erweiterung auf DX513 durchführen.
Das alleine dürfte ja kein Problem darstellen, da ich die Platten ja nur hinzufügen muss.

Allerdings möchte ich von SHR1 auf SHR2 umstellen.
Wie geht das?

VG

Stefan

 

[BavariaR]

Würde mich auch interessieren?

 

[fpo4711]

Kann das zwar nicht prüfen, aber ich denke mal es funktioniert folgender Maßen.

Platte geeigneter Größe einsetzen. Im Speichermanager auf "Verwalten" klicken und dann Raid-Typ ändern.

Gruß Frank

 

[BavariaR]

Das "denk" ich mir auch, aber mir wäre lieber jemand könnte bestätigen dass das so geht, denn in den Erklärungen zum RAID änderen steht immer nur Basic auf Raid x oder Raid x auf Raid y etc.. aber nie was von SHR auf SHR2, das macht mich stutzig!

 

[Ap0phis]

Also wenn ich mir die entsprechende Anleitung mal durchlese, dann steht da:

... Als Voraussetzung für die Verwendung eines SHR mit 2 redundanten Festplatten muss das Volume mit mindestens vier Laufwerken erstellt worden sein. Beachten Sie, dass eine Umstellung von 1 redundanten Festplatte auf 2 redundante Festplatten nicht von SHR unterstützt wird. ...

 

[fpo4711]

Na gut auch gerade gelesen:

Note that converting from 1-disk redundant SHR to 2-disk redundant SHR is not available.

Wird dann wohl so sein

Gruß Frank

 

[BavariaR]

Das war der richtige Hinweis Ap0phis, danke. Hatte diesen Artikel zwar gesehen aber mit SHR2 drin gesucht un nichts gefunden... zudem lüftet der Artikel noch weiteres ungemach

Die redundante 2-Festplattenversion des SHR ist seit DSM 3.1 verfügbar. Als Voraussetzung für die Verwendung eines SHR mit 2 redundanten Festplatten muss das Volume mit mindestens vier Laufwerken erstellt worden sein. Beachten Sie, dass eine Umstellung von 1 redundanten Festplatte auf 2 redundante Festplatten nicht von SHR unterstützt wird. Beim Erweitern eines SHR-Volumes mit 2 redundanten Festplatten mit einer größeren oder einer zusätzlichen Festplatte ist der neue Speicher verfügbar, sobald 4 Festplatten erweitert oder zu dem SHR-Volume hinzugefügt wurden.

Was soviel heißt wie "es gibt eigentlich gar keinen Grund mehr SHR2 dem RAID 6 vorzuziehen weil ich keine Vorteile mehr erkennen kann!

Für micht heißt das also endgültig.. Adee Migrationsgedanke denn von SHR auf RAID6 geht sicher auch nicht außer jemand bestätigt das Gegenteil. Also besser neue Diskgruppe aufsetzen mit 4 Platten a 3GB mit RAID 6, Volume dadrauf konfigurieren und die Daten irgend wie dahin migrieren. Mehr Aufwand aber sicherer eine saubere Lösung.

 

[Ap0phis]

Die sauberste Lösung wäre ein einfache Migration und ein Backup!
Alles Andere ist für mich ein riskanter Kompromiss, bei dem durchaus Daten verloren gehen können.

 

[fpo4711]

Wenn Du eh alles 3GB Platten hast, dann bringt Dir SHR eh nichts. Das wäre nur von Vorteil bei unterschiedlichen Größen. Ich denke mal bei einer Ausfallsicherheit von 2 wird das bei maximal 8 Platten dann wohl eher nebensächlich sein.

Gruß Frank

 

[BavariaR]

@Ap0phis Was verstehst du unter "einfacher Migration" und Backup. Migration wie hier beschrieben http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=484 macht für mich keinen SInn weil ich nicht von meinem SHR wegkomme und ich will auf der neuen Synology definitiv ein RAID mit 2 fach Festplattensicherheit für einen Teil meiner Daten. Die Migration würde nur SInn machen wenn ich mich entscheiden würde bei SHR zu bleiben. Da ich aber mehr Flexibilität möchte will ich eigentlich auch das Konzept der Diskgroups nutzen auf der größeren DS und Konvertierung von Volume zu Diskgroup mit Volume ohne Speicherverlust geht wohl auch nicht.

Also besser auf neuer DS die Diskgroup mit RAID 6 einrichten, dann entsprechendes Volume drauf konfigurieren und die Daten "rüber schaufeln" Wie das "schaufeln" am geschicktesten anzustellen ist, muss ich mir noch überlegen, denn es müssen auch Dienste wie Photostation und Data Replicator Ziel sowie TimeBackup etc mitumziehen, inklusive der Userrechte der gemeinsamen Ordner und der Photostation die eigene Rechte hat, etc...

 

[BavariaR]

@fp04711, man muss auch an die Zukunft denken... heute sind es nur 2x2TB in der aktuellen Diskstation 211+, wenn ich die rüber migriere könnte ich das SHR Raid mit 3TB platten erweitern und früher zusätzlichen Speicherplatz nutzen als wenn ich auf Raid 1 wäre ohne sofort die 2TB auch tauschen zu müssen. SHR hat aus meiner Sicht sehr wohl einen Vorteil, nur sehe ich keinen mehr beim SHR2

 

[Ap0phis]

Ok, ein Teil deiner Daten müssen mit dem SHR 2 also hochverfügbar sein!?
Dann würde ich da auch besser neu aufsetzen.

Wenn du allerdings keine Hochverfügbarkeit benötigst, dann reicht auch weiterhin ein RAID 1. Mit Datensicherheit hat ein RAID ja eh nicht viel zu tun.

 

[fpo4711]

.. nur sehe ich keinen mehr beim SHR2

Hatte ich nicht das gleiche in den Raum gestellt?

 

[BavariaR]

... dann bringt Dir SHR eh nichts. ...

Ich hatte dich so verstanden, dass du gesagt hast SHR bring nichts wenn ich gleiche Plattengrößen verwende... ja richtig... aber ich plane in Zukunft mit unterschiedlichen Plattengrößen zu erweitern, deshalb würde SHR was bringen. Was ich sage / geglaubt habe zu verstehen ist dass dieser Vorteil sogar bei SHR2 nicht mehr vorhanden ist und im Gegensatz zu SHR die Lösung mit zweier Redundanz dem RAID 6 gleichkommt und hier nicht mal ein Vorteil besteht wenn man unterschiedliche Plattengrößen nutzt!

 

[fpo4711]

Nur zur Sicherheit. Nehmen wir mal an, Du hast jetzt eine Menge (Wie ich deiner Signatur ja entnehme) 2 TB Platten. Wenn Du jetzt in deiner DS 4x2TB betreiben würdest und alle zukünftigen Platten durch 3TB erweitern, so würde Dir SHR2 bis zur siebenten Platte nichts bringen - Aber dann. bei 4x2 und 4x3 hättest Du dann den Vorteil Raid6=12TB und SHR2=16TB Kapazität. Dem entsprechend zeigt sich hier erst der Vorteil ganz am Ende. Aber er ist vorhanden.

Du kannst ja auch für Dich verschiedene Konstellationen mir dem Raid-Rechner durchspielen.

Ich weiß nicht ob Du hier wirklich, und Raid6 ist das ja, hochverfügbar brauchst. Nicht das Du hier dem Irrglauben erlegen bist damit ein Backup zu sparen. Ansonsten wäre es vieleicht sinnvoller einfach nur SHR1 zu nehmen und ein entsprechendes Backup anzulegen. Nur so eine Überlegung

Gruß Frank

 

[BavariaR]

Danke für den Link zum Raid Rechner, den hatte ich schon gekannt. Worauf ich raus will, ist dass es sehr wohl einen Sinn gibt SHR zu nutzen wenn man 4 x 2TB Platten nacheinander mit 3TB Platten tauscht, weil man spätestens nach bei 2 x 2TB plus 2 x 3TB schon von mehr Speicher profitieren kann, allerdings wenn man in der SHR2 Konfiguration ist erst vom Mehrspeicher profitiert wenn man die letzte 2TB Platte auch durch die 3TB Platte getauscht hat... also aus meiner Sicht gibt es keinen Grund SHR2 im Vergleich zu RAID 6 einzusetzen außer dass man auf einem "exotischen" Raid sitzt allerdings gibt es sehr wohl einen Vorteil SHR einzusetzen wenn man in gemischten Platten Konfigurationen ist.

Und Ja mir ist schon klar dass SHR2 kein Ersatz für Backup ist, der wird gesondert auf einen Remote Synology gefahren, allerdings erlaubt er einen 2ten Festplattenausfall während die 1 Defekte Platte noch gerade wieder hergestellt wird, was bei 3TB Platten schon einige Zeit dauern kann... und Murphy sagt wenn was ausfällt dann immer gleich alles zusammen. Ich werde in dem 8 Bay Syno auch nur 4 Slots nutzen für ein Diskarray wo wirklich die Hochverfügbaren Daten drauf sind... Webserver, Backup und sonstigen "weiderherstellbaren" Kram werde ich auf den anderen 4 Slots mit SHR Raid nutzen.

 

[Kosti]

Hallo,
nochmal zur Umstellung von SHR auf SHR-2.
Habe da keine Ahnung, aber :
Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, dass man zuerst auf RAID 5 oder 6 konvertiert und dann wieder auf gewünschte SHR-2 ?

Ich weiss, blöde Idee, aber wer weiss?

Kosti

 

[dil88]

Man kann von SHR-1 auf SHR-2 direkt migrieren, indem man eine zusätzliche Platte einbaut und mit dieser auf SHR-2 migriert (Quelle). Der Umweg über RAID-5 -> RAID-6 ist nicht möglich, aber auch nicht nötig.