RS3617xs & Raid Konfiguration

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

geforce28

Benutzer
Registriert
12. Apr. 2018
Beiträge
47
Reaktionspunkte
1
Punkte
8
Hallo zusammen.

Das ich jetzt erstmals von einer DS auf eine RS umgestiegen bin, stellt sich mir bei der Einrichtung folgende Frage:
Was sollte ich am besten für einen Raid-Gruppentyp nehmen ??

Ich habe die RS3617xs zunächst mit "nur" 5 HDD's bestückt, möchte diese dann im Raid 6 laufen lassen und später das Volume beliebig erweitern können, auch mit ggf. externen Erweiterungseinheiten.
Muss ich dazu zwingend "Raid Group für mehrere Volumes oder iSCSI Luns (Block-Ebene)" auswählen ?

Zur Verfügung stehen:
Raid Group für einzelnes Volume oder iSCSI LUN (Block-Ebene)
und
Raid Group für mehrere Volumes oder iSCSI Luns (Block-Ebene)


Vielen Dank euch im Voraus ;) !
 
Wenn Du ein Volume haben willst, dann ist meinem Verständnis nach die erste Option die richtige.
 
JA ich will nur ein Volume haben, aber ich möchte dieses dann auch wie gesagt durch zuschieben von Festplatten später noch erweitern können, ohne ein neues Raid oder Volume erstellen zu müssen.

Geht das dann mit der 1. Option Problemlos ?
 
Prinzipiell lässt sich jedes Raid durch hinzufügen von weiteren Festplatten erweitern.
 
Richtig, das geht bei Option 1 genauso wie bei Option 2. Bei Option 2 hat man die Möglichkeit, mehrere Volumes einzurichten - wie die Beschreibung ja auch ausdrückt. Wer das nicht will bzw. braucht, verwendet Option 1.
 
Ich danke euch.

Habe mich für Option 1 entschieden. :)

Habe die Max Disks auf 24 festgelegt, falls ich mal eine Erweiterungseinheit noch mit einbinden möchte...
Dadurch entstehen mir doch keine Nachteile oder ?

Und zusätzlich noch die Frage, warum nicht Max Disk 36 angeboten wird ?
Die RS3617xs hat ja die möglichkeit auf insg. 36 Disks zu erweitern mit 2 Erweiterungseinheiten ?!
 
Habe die Max Disks auf 24 festgelegt, falls ich mal eine Erweiterungseinheit noch mit einbinden möchte...
Dadurch entstehen mir doch keine Nachteile oder ?

Nachteile kann ich mir nicht vorstellen. Synology selber macht aber ein paar Einschränkungen:

Maximale Rohkapazität mit Erweiterungseinheiten :
384 TB (96 TB + 12 TB drive x 24) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren)

Maximale Größe für einzelnes Volumen :
- 200 TB (32-GB-RAM erforderlich, nur für RAID 5- oder RAID 6-Gruppen)
- 108 TB

Das wird auch warscheinlich deine 2. Frage beantworten und erklären warum man auch mehrere Volumen auf einer Raid-Gruppe erstellen kann.

Auch wenn es möglich ist eine Raid-Gruppe über die Expansionseinheit hinweg zu bilden, ich persönlich würde davon Abstand nehmen. Einfach aus dem Gedanken heraus, sollte die Expansionseinheit mal Probleme haben ... ist ein Zugriff auf die gesamte Raid-Gruppe nicht mehr gegeben. Ich würde warscheinlich eine separate Raid-Gruppe auf der Expansionseinheit bilden.
 
Okay verstehe, aber habe ich mir diese Option jetzt genommen, indem ich mich für:
"Raid Group für einzelnes Volume oder iSCSI LUN (Block-Ebene)" entschieden habe ??
 
Ich denke das es keine ernsthafte Einschränkung ist. Zumindest solange du nicht an die 200 TB Grenze stößt. Und dann kannst du immer noch eine neue Raid-Gruppe anlegen und darauf eine neues Volumen erstellen. (Persönlich Einschätzung)

Ich habe keine Angabe darüber finden können, wieviele Raid-Gruppen max. erstellt werden können, aber sicherlich mehr als eine Hand voll.
 
Auch wenn es möglich ist eine Raid-Gruppe über die Expansionseinheit hinweg zu bilden, ich persönlich würde davon Abstand nehmen.

Das wäre auch mein 'Bauchgefühl'.

Was ich hier noch zum besten geben kann, ist bei mir folgendes:
Ich hatte eine DS415+ mit einer DX513 als Hauptgerät, wobei ich über die DS eine Diskgruppe mit mehreren Volums einrichtete und auf der DX ebenfalls eine Diskgruppe nutze, wo LUNs und Volumes angelegt sind.

Als ich mir um die DS415+ sorgen machte, wegen des CPU-Bugs, besorgte ich mir ein DS916, richtete ich diese intern auch wieder mit einer Diskgruppe ein (wie die DS415) und habe anschliessend die DX513 angeschlossen. Schwupps waren dann hier auch wieder die Diskgruppe mit den Volumes und LUNs von der DX sofort ohne zutun für mich zu verwenden.

Wäre also eine Überlegung wert?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat