Replikation 2 .Volume?

[RMRsy]

Werte Forengemeinde,

seit kurzem bin ich stolzer Besitzter einer DS 918+, 4x 4TB. DSM 6.1. Aufgesetzt habe ich das gute Stück als SHR Btrfs, Raid 5.
Wichtig ist mir in erster Linie die DAtensicherheit.
Somit wird die DS via rsync rotierend auf ein "altes" Netgar NAS gespiegelt. Das gefällt mir noch nicht so ganz, da ich nur über ein restore wieder an meine Daten komme.
Aber zurück zum Thema. Ich habe mir die Snapshorts eingerichtet, was wohl soweit auch funktioniert.
Die Frage ist nun, wie verhält sich das mit den Replikationen? Diese würde ich gerne lokal auf der DS anlegen.
Dies wird mir aber mit einem fehlenden Volume quitiert. Ergo, ich muß ein 2. Volume anlegen? Wenn ja, kann ich das aktuelle Volume 1 verkleinern?
Hierzu habe ich im DSM nichts gefunden.

Leider konnte ich hierzu nichts passendes im Forum finden.

Danke euch, Ralf

 

[dil88]

Willkommen im Forum, Ralf!

Ein Volume läßt sich im DSM nicht verkleinern. Die übrigen Fragen kann ich nicht beantworten.

 

[Fusion]

Eine Replikation ist normal für einen externen (entfernten) Server gedacht, als Backup.
Eine lokale Kopie ist weniger sicher.

(Eventuell, eigentlich bin ich mir sicher, dass es geht) kann man per Hyper Backup und lokaler Datenkopie (mit Warnungen) eine Klartext Kopie in einen anderen Gemeinsamen Ordner auf demselben Volumen kopieren

 

[RMRsy]

Ein Volume läßt sich im DSM nicht verkleinern.....

Danke für deine Antwort.
Ok, dann muss ich mir da eine sinnvolle Strategie zurechlegen.

 

[RMRsy]

Eine Replikation ist normal für einen externen (entfernten) Server gedacht, als Backup.

Das war mir soweit schon klar, ich hätte nur den IMHO recht prekatischen Snapshotordner im Explorer gehabt. Oder geht das auch ohne Replikation? Möglicherweise verstehe ich da auch etwas falsch.

(Eventuell, eigentlich bin ich mir sicher, dass es geht) kann man per Hyper Backup und lokaler Datenkopie (mit Warnungen) eine Klartext Kopie in einen anderen Gemeinsamen Ordner auf demselben Volumen kopieren

Das würde wohl funktionieren, aber das ist recht langsam und würde eine Menge Diskspace belegen. Das würde ich gerne vermeiden.

 

[Fusion]

Häh?
Wieso würde das Hyper backup mehr Diskspace belegen als eine Replikation?
Am Zielort der Replikation liegen die Daten auch mindestens einmal komplett vor, erst die weiteren Versionen sind datensparsamer.

Was hat der Snapshot Ordner mit der Replikation zu tun? Nichts.
Eine Replikation ist nicht einfach ein weiterer Snapshot

Wenn eine replikation auf ein anderes btrfs subvolume erfolgt müssen die Daten auch kopiert werden, wieso soll das schneller sein, als wenn Hyper backup die Daten kopiert?

 

[RMRsy]

Häh?
Was hat der Snapshot Ordner mit der Replikation zu tun? Nichts.
Eine Replikation ist nicht einfach ein weiterer Snapshot

Ok, soweit verstanden.
Kann mir jemand sagen warum im Explorer kein Snapshotverzeichnis auftraucht? Das soltle doch laut der Beschreibung der "Snap-Repli" so sein.
Was mache ich denn hier falsch?

 

[Fusion]

Um das Verzeichnis sichtbar zu machen ist in den Einstellungen des Snapshots für diesen Ordner unter Erweitert ein Punkt zum Anhaken vorhanden solange es sich nicht um einen verschlüsselten Gemeinsamen Ordner handelt.