Qnapumsteiger sucht Rat?

[lanos]

Ich bin Nutzer einer Qnap 219 P II und eigentlich nur eines was mich an dieser stört ist der Lüfter, den kriegt man maximal 2 Minuten zum Schweigen, auch wenn die Festplatten im Ruhemodus sind.

Was ich benötige:
- leistungsfähige SAMBAperformance (Hauptkriterium)
- USB 3.0
- gute Netzwerkperformance so wie die Qnap 219 P II oder noch einen Tick besser
- Stromsparer
- Wake on LAN
- Ruhemodus der Festplatten, wenn kein Zugriff netzwerkmäßig stattfindet und auch der Lüfter sollte abschalten.

Bzgl. meinen Anforderungen, wo liegt der große Unterschied zu DS212+, 213 und 213+ ?
Erfüllen diese meinen Anforderungen und welche ist am leisesten.

Vielen Dank

 

[fpo4711]

Hier kannst Du jedenfalls einen Vergleich finden.

Gruß Frank

 

[raymond]

DS212+ und DS213 sind fast identisch, ausgenommen, dass die DS213 keinen eSATA Port hat, was die DS213+ hat. Die DS213 kam nur später raus. Die DS213+ ist auf PowerPC Basis und schon gut schneller (im Upload, Hosting, PhotoStation) als die beiden anderen, hat aber den Nachteil, dass der Plex Media Server nicht darauf läuft.

Es erfüllen alle diese Anforderungen locker. Sparsamer sind die DS212+, DS213. Schreibe am besten wieviele Clients du dranhängen möchtest und ob du spezielle weiter Wünsche hast, wie Webserver, pyLoad, PLex Media Server oder andere Pakete: http://www.synology.de/dsm/dsm_app.php?lang=deu

Lese und Schreibgeschwindigkeit können alle der Qnap 219 P II übertreffen:
414 MBit pro Sekunde schreiben = 52 MB/s; 472 MBit pro Sekunde lesen = 59 MB/s
http://www.netzwelt.de/news/89685_2-schnell-leistungsstark-nas-speicher-qnap-ts-219p-ii-test.html

Siehe: http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu#tabs-2
http://www.synology.de/products/product.php?product_name=DS212+&lang=deu

 

[jiraya]

- Ruhemodus der Festplatten, wenn kein Zugriff netzwerkmäßig stattfindet und auch der Lüfter sollte abschalten.

Das ist wohl der Knackpunkt. Nur die DS213+ hat einen Systemruhezustand bei dem der Lüfter stehen bleibt. Allerdings sind dann alle Dienste aus. Im Unterschied zum normalen Herunterfahren und anschließendem Wecken via WOL wacht die DS213+ dann bei jedem Zugriff aus dem SuspendToRAM-Modus (Systemruhezustand; blaues Blinken) auf. Willst du den Lüfter bei DS212+ und DS213 stoppen dann musst du sie herunterfahren.

Leider ist der Systemruhezustand nicht allzu zuverlässig. Meine DS213+ ging deshalb zurück. Bin kein Beta-Tester.

EDIT: Thread dazu: http://www.synology-forum.de/showth...renderSystem-Ruhezustand-quot-(DS213-zum-Bsp)

 

[lanos]

Danke euch für die hilfreichen Tipps.

Ich habe jetzt die Synology DS213 & 2x HDD WD30EZRX 3TB bestellt. Ich könnte ja mit einem Lüftergeräusch leben wenn er vom "Klang" so wie bei meinem PC wäre, aber bei der Qnap hat er einfach gestört.

 

[jiraya]

Ich könnte ja mit einem Lüftergeräusch leben wenn er vom "Klang" so wie bei meinem PC wäre, aber bei der Qnap hat er einfach gestört.

Das hatte ich auch gehofft. Leider hat der Lüfter schrecklich gerattert. Hier im Forum wurde mir geraten den Support um einen Austausch zu bemühen auch wenn die Chancen auf Besserung nur gering seien. Also wäre es wohl darauf hinausgelaufen selbst brauchbaren Ersatz zu besorgen. Ein weiterer Punkt den ich so nicht unbedingt hinnehmen wollte.

Viel Glück damit!

 

[Puppetmaster]

Die Erfahrung aus diesem Forum zeigt, daß gerade das Empfinden von Lautstärke und unangenehmen Lüftergeräuschen extrem subjektiv beurteilt wird. Dem einen ist es ein unerträglicher Lärm, der andere hört es kaum.
Mein Rat ist da immer: ausprobieren!
Es gibt wohl auch Lüfterchargen die wohl etwas lauter sind als andere. Da ist dann auch ein bißchen 'Glück' dabei.

 

[lanos]

Das gute Teil ist da und macht einen brauchbaren Eindruck. Insgesamt, bedingt auch durch die WD Platten leiser, auch der Lüfter ist angenehmer als von der Qnap.
Die Weboberfläche ist etwas ungewohnt und gefällt mir bis jetzt von Qnap besser.

Frage: Wie krieg ich jetzt am schnellsten die 2 TB Daten von externer Festplatte auf die NAS? Bin mit besten Mitteln ausgestattet, Gigabit und USB3 Dockinstation.
Momentan habe ich die 2TB Platte mittels Dockingstation an die Synoligy geklemmt und kopiere über die Filestation, aber das dauert sehr lange seh ich.
Wie bekomme maximale Speed beim Datentransfer?

 

[Ap0phis]

Womöglich ist deine Dockingstation nicht so wirklich kompatibel mit den USB 3.0 Anschlüssen deiner DS. Das kommt vor.
Da wäre dann die Platte am PC und per Netzwerk kopieren schneller.

Allerdings könnte man die Sache über die Filestation auch weiterlaufen lassen, wenn dein Rechner aus ist!
(Also Platte an DS lassen und einfach über Nacht laufen lassen.)

 

[lanos]

Allerdings könnte man die Sache über die Filestation auch weiterlaufen lassen, wenn dein Rechner aus ist!
(Also Platte an DS lassen und einfach über Nacht laufen lassen.)

Danke, habe ich so gemacht, in 8 Stunden wurden bis jetzt 500 GB übertragen, ich bilde mir ein das ging mit der Qnap schneller wobei ich es damals über eSATA laufen lies. Der Resourcenmontor zeigt mir 20 MB/s lesen und 40 MB/s schreiben an. Kann natürlich sein, dass die Dockingstation nicht 100%ig passt.
Der Filetransfer über SAMBA (habe nur ein 2 GB File getestet) ging sau schnell, wollte aber den PC nicht die ganze Zeit laufen lassen und habs dann mit der Filestation gehandhabt.

 

[lanos]

Habe nun alle Daten mittels USB 3.0 Dockingstation auf die NAS DS213 gebracht.
Nun habe ich mal bisschen mit SAMBA gespielt. Die Übertragungswerte entsprechen in etwa dem der Qnap TS-219 P II (down: 85 MB/s und up: 55 MB/s). Die Synology DS213 ist vlt einen Tick langsamer als die Qnap 210 P II aber nicht erwähnenswert = Passt!
Die nächsten Tage werde ich mich mit dem Ruhemodus und den Stromverbrauch beschäftigen und berichten.

 

[lanos]

Statement zu Samba:
Nunja,...da hat Qnap die Nase vorn. Ich dachte ich kopiere den Hauptordner auf die Synology und erstelle dann bei den Unterordnern meine Freigaben - geht nicht mit DSM, da nur unter root Freigaben erstellt werden können. Was ich auch nicht so gut finde, dass wenn man Homeordner aktiviert es nicht möglich ist sich mit seinem Usernamen zu verbinden, sondern man mappt sich auf homes und alle angelegten User sind dann ersichtlich.

 

[Puppetmaster]

Was ich auch nicht so gut finde, dass wenn man Homeordner aktiviert es nicht möglich ist sich mit seinem Usernamen zu verbinden, sondern man mappt sich auf homes und alle angelegten User sind dann ersichtlich.

Klar geht das.
Wenn du dich auf homes mappen kannst, dann bist du ja als admin unterwegs. So ist das mit den home-Ordnern nicht gedacht, denn der admin kann über homes auf alle home-Ordner zugreifen, 'normale' User können das nicht, die haben nur Zugriff auf ihren home-Ordner.

 

[lanos]

ich kann mich nur als \\ip\homes\lanos verbinden, nicht aber \\ip\lanos.

Ist an sich kein Problem, macht aber eine Migration von anderen System schwierig weils unüblich ist.

 

[Puppetmaster]

Korrekt ist \\IP\home nicht \\IP\lanos.

 

[lanos]

Ahhhhhhhhhh , Danke (unüblich aber auch nicht schlecht)

 

[lanos]

Der Ruhemodus wurde heute Nacht ein paar mal gestört, was könnte hier die Ursache sein?
Es läuft nur Samba und ssh

Jan 5 02:00:04 kernel: [16477.050000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 02:00:04 kernel: [16477.150000] ata2: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 02:00:04 kernel: [16480.070000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 02:00:04 kernel: [16480.080000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 02:00:04 kernel: [16480.080000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 02:00:13 kernel: [16486.000000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 02:00:13 kernel: [16486.080000] ata1: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 02:00:13 kernel: [16489.010000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 02:00:13 kernel: [16489.020000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 02:00:13 kernel: [16489.020000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 02:00:19 kernel: [16494.980000] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
Jan 5 02:00:26 ntpdate: Sync with time server 172.30.31.10 offset 0.000503 sec.
Jan 5 04:08:51 kernel: [24204.000000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 04:08:51 kernel: [24204.080000] ata1: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 04:08:51 kernel: [24207.010000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 04:08:51 kernel: [24207.020000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 04:08:51 kernel: [24207.020000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 04:08:58 kernel: [24211.030000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 04:08:58 kernel: [24211.120000] ata2: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 04:08:58 kernel: [24214.040000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 04:08:58 kernel: [24214.050000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 04:08:58 kernel: [24214.050000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 04:09:04 kernel: [24220.010000] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
Jan 5 04:09:11 ntpdate: Sync with time server 172.30.31.10 offset -0.000319 sec.
Jan 5 04:40:28 kernel: [26100.640000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 04:40:28 kernel: [26100.730000] ata2: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 04:40:28 kernel: [26103.650000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 04:40:28 kernel: [26103.660000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 04:40:28 kernel: [26103.660000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 04:40:35 kernel: [26107.670000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 04:40:35 kernel: [26107.750000] ata1: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 04:40:35 kernel: [26110.680000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 04:40:35 kernel: [26110.690000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 04:40:35 kernel: [26110.690000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 04:40:41 kernel: [26116.650000] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
Jan 5 04:40:48 ntpdate: Sync with time server 172.30.31.10 offset -0.320740 sec.
Jan 5 07:49:32 kernel: [37445.050000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 07:49:32 kernel: [37445.130000] ata1: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 07:49:32 kernel: [37448.060000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 07:49:32 kernel: [37448.070000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 07:49:32 kernel: [37448.080000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 07:49:39 kernel: [37452.080000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now
Jan 5 07:49:39 kernel: [37452.170000] ata2: device plugged sstatus 0x123
Jan 5 07:49:39 kernel: [37455.090000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen
Jan 5 07:49:39 kernel: [37455.100000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect
Jan 5 07:49:39 kernel: [37455.100000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch }
Jan 5 07:49:45 kernel: [37461.060000] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0)

 

[lanos]

Ich komme jetzt langsam zum Schluss meines Testes bzw. Vergleich DS213 zur Qnap 219 P II.

+ für Synology:
============
Die DS213 ist bzgl. Lüftergeräusch viiiiiiiiel angenehmer oder kaum hörbar in 2 m Entfernung, auch hält der Ruhemodus der Platten relativ lange d.h. ein paar Stunden, warum sie dann doch aufwacht weiß ich nicht, ich nutze nur SAMBA und SSH. Auch kam es bei der Qnap öfter zu Brummen der Platten, was entweder an den Seagate-Platten lag oder an der schlechten Entkoppelung zum Gehäuse.

- für Synology
===========
Sambakonfiguration einfach aber unflexibel und unübliche Freigabeverwaltung z.B. bei den home-Verzeichnissen. Auch lassen sich nur unter root / eindeutige Freigaben erstellen

= Neutral für Synology
=================
Performance in etwa gleich und kaum erwähnenswerte Unterschiede
Weboberfläche hat den Vorteil, dass man mehrere Fenster öffnen kann und gleichzeitig alles konfigurieren, bei Qnap springt man von einem Frame zum nächsten oder wieder zurück, trotzdem gefällt mir die Qnapoberfläche besser, was aber durch 2 Jahre Gewohnheit kommen kann

Fazit:
====
Ich dachte zuerst, dass Qnap und Synology ähnlich sind, aber da macht wirklich jeder sein eigenes Süppchen.
Steht die Nas im Büro oder im Wohnzimmer - eindeutiges YES zur Synology, ansonsten eher eine Glaubensfrage.

Danke euch

 

[lanos]

Heute habe ich die Surveillance Station getestet: Kamera Foscam FI8910W, zur Überwachung meiner Haustiere

Wirkich erstklassig, da hat Synology klar die Nase vorn, leider nur 1 Lizenz (bei qnap gibts 2 Lizenzen)

 

[jan_gagel]

@lanos:
was meinst du mit der Aussage " Auch lassen sich nur unter root / eindeutige Freigaben erstellen"? Die Freigaben sind alle in /volume1 oder eben jedem anderen Volume. / ist ja die root-Partition und somit liegt dort das System.
Ich empfinde die Homeverzeichnisse als gut gelöst. Denn der admin kann auf alle Homeverzeichnisse zugreifen, die User jeweils auf ihr eigenes. Daß man das mit //diskstation/home verbinden muß / kann, ist doch auch flexibel. Da reicht ein Skript aus, der jeweilige Usernamen wird übermittelt und eingesetzt.